8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

ООО - доп соглашение с учредителем

Хочу зарегистрировать ООО.

Два учредителя - 20% и 80% соответственно.

Одному учредителю интересно только получение прибыли (20%) и то что его доля не будет размыта при увеличении уставного капитала и пр.

Можно ли сделать соглашение о том что он отказывается от всех прав как учредитель в рамках ООО, но его доля в уставном капитале не должна изменятся и он имеет право получать прибыль от ООО соответственно своей доли - 20%

Уточнение от клиента

Можно ли сделать так что в уставе прописываем, что все вопросы, кроме увеличения уставного капитала, утверждения бухгалтерской отчетности и распределения дивидендов решаются на собрании участников, обладающих в совокупности более, чем 75% голосов и фиксируется распределение доходов в 80% и 20% соответственно?

При этом все довольны - второй учредитель участвует в распределении доходов и в отчетности. Но во всех остальных случаях его влияния на решения не будет так как у него мене 25%.

, Алексей, г. Москва
Олег Константинов
Олег Константинов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Алексей.

То есть учредитель хочет получать фиксированную долю дохода в 20% и все, больше никаких прав не иметь?

Доля в уставном капитале не должна изменяться? А увеличение уставного капитала вообще планируется или нет?

0
0
0
0

Одному учредителю интересно только получение прибыли (20%) и то что его доля не будет размыта при увеличении уставного капитала и пр.

Алексей

В соответствии с ФЗ об ООО:

Статья 8. Права участников общества

1. Участники общества вправе:

принимать участие в распределении прибыли;

Статья 28. Распределение прибыли общества между участниками общества

1. Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

2. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Прибыль распределяется пропорциональном долям участников, соответственно 80 и 20.

0
0
0
0

то что его доля не будет размыта при увеличении уставного капитала и пр.

Алексей

Статья 17. Увеличение уставного капитала общества ( ФЗ об ООО)
1. Увеличение уставного капитала общества допускается только после его полной оплаты.

2. Увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

Также можно увеличивать за счет имущества, как коллега указала выше. При увеличении капитала другая доля будет соответственно уменьшаться. Здесь никак нельзя сдержать этого.

Можно ли сделать соглашение о том что он отказывается от всех прав как учредитель в рамках ООО,

Алексей

Такое невозможно.

и он имеет право получать прибыль от ООО соответственно своей доли — 20%

Алексей

Если он будет участником, то 20% и будет получать. А от прав отказаться никак нельзя.

Как вариант можно порекомендовать участнику (20%) — выйти из общества как участнику вместе со своей долей и стать инвестором — вложить эти денежные средства как инвестиции в данное ООО с фиксацией в договоре определенного процента прибыли.

Страхова Елена

Очень оптимальное предложение.

0
0
0
0
Дмитрий Васильев
Дмитрий Васильев
Адвокат, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день, Алексей.

Можно ли сделать соглашение о том что он отказывается от всех прав как учредитель в рамках ООО, но его доля в уставном капитале не должна изменятся и он имеет право получать прибыль от ООО соответственно своей доли — 20%

Алексей

Нет, юридически все оформить так, как Вы хотите не получится. 

Если дело в управлении — то как вариант просто выдать доверенность от одного учредителя другому и тогда последний сможет один управлять обществом.

С Уважением,

Васильев Дмитрий.

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Москва

Добрый день!

Тогда как-то надо ограничить права в доверенности или указать доп условия в уставе чтобы не изменилась доля дохода второго участника.

Тогда как-то надо ограничить права в доверенности или указать доп условия в уставе чтобы не изменилась доля дохода второго участника.

Алексей

Доля дохода в любом случае не уменьшится. Ограничивать ничего не придется — в самой доверенности изначально будут указаны только те полномочия, которыми учредитель намерен наделить другого.

0
0
0
0
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.9
Эксперт

Здравствуйте. на самом деле вопрос сложный  — отказаться от управления совсем — нельзя и такие вещи лучше не указывать — закон такие отказы в прямом виде не устанавливает. однако есть вариант соглашений об управлении, о голосованиях.

Что касается не размывания доли — это крайне сложно — если будет существенно увеличен уставной капитал — либо это потребует новых затрат от него, либо доля его в любом случае будет уменьшаться.

ст. 8 Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

3.Учредители (участники) общества вправе заключить договор об
осуществлении прав участников общества, по которому они обязуются
осуществлять определенным образом свои права и (или) воздерживаться от
осуществления указанных прав, в том числе голосовать определенным
образом на общем собрании участников общества, согласовывать вариант
голосования с другими участниками, продавать долю или часть доли по
определенной данным договором цене и (или) при наступлении определенных
обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения доли или части доли до
наступления определенных обстоятельств, а также осуществлять
согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с
созданием, деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества. Такой
договор заключается в письменной форме путем составления одного
документа, подписанного сторонами.

Либо вариант как вы предлагает коллега — через доверенность с определёнными полномочиями






0
0
0
0

Во избежание претензий, при закреплении такого положения в Уставе предприятия, закрепите еще положение о том, что собрание по этим трем вопросам будет правомочно при присутствии участников, обладающих в сумме 100% уставного капитала. Таким образом, собрания по интересующим вопросам не смогут проводиться без второго участника или его представителя, а решения принимаются тремя четвертями голосов. То есть, получится, что второй участник как бы реализует свои права на участие в ООО, и в то же время не имеет права ссылаться на то, что его права ущемляются. Для проведения собраний по прочим вопросам будет действовать правило, установленное законом об ООО

Юлия Аверина

согласен. вариант удачный. Но мне еще понравилось предложение на счет договора инвестирования — обязанностей в нем практически нет (по сути — вложить деньги) — а права получать доход — будут. И не надо будет ни доверенностей, ни ходить на собрания. Вообще до момента получения денег про общество можно забыть. Иной вопрос — если оно будет ликвидированно то потом и такой договор силу тоже прекратит.

0
0
0
0
Елена Страхова
Елена Страхова
Юрист, г. Тюмень

Добрый день, Алексей!

Можно ли сделать соглашение о том что он отказывается от всех прав как учредитель в рамках ООО

Алексей

Согласно ФЗ об ООО, ГК РФ и Уставу общества, кроме прав у учредителей общества есть еще и обязанности — принимать решения, осуществлять управление обществом и т.п.

и то что его доля не будет размыта при увеличении уставного капитала и пр.

Алексей

Чтобы доля участников «не размылась», увеличение УК должно быть за счет имущества ООО, но опять же второму участнику придется участвовать в принятии решения:

Закон об ООО № 14-ФЗ от 08.02.1998:

Статья 18. Увеличение уставного капитала общества за счет его имущества

1. Увеличение уставного капитала общества за счет его имущества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества.Решение об увеличении уставного капитала общества за счет имущества общества может быть принято только на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, предшествующий году, в течение которого принято такое решение.
2. Сумма, на которую увеличивается уставный капитал общества за счет имущества общества, не должна превышать разницу между стоимостью чистых активов общества и суммой уставного капитала и резервного фонда общества.
3. При увеличении уставного капитала общества в соответствии с настоящей статьей пропорционально увеличивается номинальная стоимость долей всех участников общества без изменения размеров их долей.
4. Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в устав общества в связи с увеличением уставного капитала общества, должно быть подписано лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества. В заявлении подтверждается соблюдение обществом требований пунктов 1 и 2 настоящей статьи.

что он отказывается от всех прав как учредитель

Алексей

Как вариант можно порекомендовать участнику (20%) — выйти из общества как участнику вместе со своей долей и стать инвестором — вложить эти денежные средства как инвестиции в данное ООО с фиксацией в договоре определенного процента прибыли.

С уважением, Елена.

0
0
0
0

Еще хочу добавить один момент в пользу заключения инвестиционного договора. В случае, если деятельность общества будет убыточной, участникам придется уменьшать УК в соответствии со стоимостью активов (ст.20 ФЗ об ООО) т.е. номинально стоимость доли снизится и прибыли, соответственно, никакой не будет.

0
0
0
0
Вагиз Ахмадиев
Вагиз Ахмадиев
Юрист, г. Уфа

Здравствуйте!

Распределение прибыли в ином порядке можно предусмотреть в Уставе, согласно закона " О ООО":

Статья 28. Распределение прибыли общества между участниками общества

1. Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

2. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

3. Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

о том что он отказывается от всех прав как учредитель в рамках ООО,

Алексей

От своих прав отказаться он не может;

Если просто не будет приходить на общее собрание и второй участник будет принимать решение своими 80 %, тоже не выход — в какой-то момент второй участник может его исключить из числа участников ООО в связи с непосещением общих собраний.

Поэтому выход — предоставление доверенности второму участнику на представление его интересов как учредителя (как рекомендовали выше коллеги).

0
0
0
0

Можно ли сделать так что в уставе прописываем, что все вопросы, кроме увеличения уставного капитала, утверждения бухгалтерской отчетности и распределения дивидендов решаются на собрании участников, обладающих в совокупности более, чем 75% голосов и фиксируется распределение доходов в 80% и 20% соответственно?

Алексей

Можно. Надо добавить еще допрос добровольной ликвидации ООО

0
0
0
0
Аверина Юлия
Аверина Юлия
Юрист, г. Москва

Хочу зарегистрировать ООО. Два учредителя — 20% и 80% соответственно. Одному учредителю интересно только получение прибыли (20%) и то что его доля не будет размыта при увеличении уставного капитала и пр. 

Алексей

Ваше пожелание легко можно закрепить в Уставе ООО. Вы прописываете, что все вопросы, кроме увеличения уставного капитала, утверждения бухгалтерской отчетности и распределения дивидендов решаются большинством голосов участников. Собрание для решения указанных вопросов правомочно только при присутствии всех участников общества, все прочие вопросы могут быть решены на собрании участников, обладающих в совокупности более, чем 75% голосов. И не надо никаких дополнительных документов — Устав все определит.

Можно ли сделать соглашение о том что он отказывается от всех прав как учредитель в рамках ООО, но его доля в уставном капитале не должна изменятся и он имеет право получать прибыль от ООО соответственно своей доли — 20%

                                                                                Алексей

Ни в коем случае. Любое соглашение, в котором участник отказывает от прав, принадлежащих ему по закону является ничтожным.

1
0
1
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Москва

Можно ли сделать так что в уставе прописываем, что все вопросы, кроме увеличения уставного капитала, утверждения бухгалтерской отчетности и распределения дивидендов решаются на собрании участников, обладающих в совокупности более, чем 75% голосов и фиксируется распределение доходов в 80% и 20% соответственно?

При этом все довольны - второй учредитель участвует в распределении доходов и в отчетности. Но во всех остальных случаях его влияния на решения не будет так как у него мене 25%.

обладающих в совокупности более, чем 75% голосов и фиксируется распределение доходов в 80% и 20% соответственно?

Алексей

Во избежание претензий, при закреплении такого положения в Уставе предприятия, закрепите еще положение о том, что собрание по этим трем вопросам будет правомочно при присутствии участников, обладающих в сумме 100% уставного капитала. Таким образом, собрания по интересующим вопросам не смогут проводиться без второго участника или его представителя, а решения принимаются тремя четвертями голосов. То есть, получится, что второй участник как бы реализует свои права на участие в ООО, и в то же время не имеет права ссылаться на то, что его права ущемляются. Для проведения собраний по прочим вопросам будет действовать правило, установленное законом об ООО.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Налоговое право
Лице продать транспорт своему ООО?
Добрый день! Я ИП занимаюсь грузоперевозками. У меня не большой парк авто. Так же я Директор и единственный учредитель . Могу ли я как физ.лицо ( так как авто на мне оформлены как на физ.лице) продать транспорт своему ООО? Если да, то на какой налог при продаже я как физ.лицо) попадаю и когда соберусь продавать третьему лицу( когда они мне уже не нужны будут) на какой налог как ООО я попадаю? Спасибо!
, вопрос №4862779, Александр, г. Новороссийск
Трудовое право
Если нет, то как можно законно опровергнуть этот приказ?
Здравствуйте! Являюсь матерью-одиночкой 9-летнего ребёнка. Так сложилось, что с работодателем сейчас конфликтные отношения и он создаёт максимально неприятные условия труда. Не добившись моего заявления об уходе по собственному желанию, директор сперва перевел меня в простой с 05.12.25 (месяц практически я находилась дома) с оплатой 2/3, потом 20.01.26 издал уведомление об увольнении по сокращению моей должности "менеджер по материально-техническому обеспечению". При этом еженедельно издает приказы о простое (для меня одной) мотивируя низкими спросами на закупку материала и т.п. кроме того, он успел на мое место поставить нового сотрудника, но должность ее уже по-другому значится "менеджер по логистике". Она сейчас сидит за моим рабочим местом и выполняет все мои трудовые обязанности. А меня выгнали на производство, где у меня нет надлежащего рабочего места - просто офисное кресло. Я уведомила руководителя о том, что он не имеет право увольнять меня по сокращению, т.к. я одинокий родитель. Никакого документа, который бы отменял его уведомление об увольнении по сокращению должности он мне так и не предоставил. Сейчас он мне подсовывает доп. соглашение и приказ о временном переводе на другую должность с 02.03.26 по 31.03.26. Это должность упаковщика - более низкоквалифицированная и соответственно ниже оплачиваемая. Хотела бы узнать, может ли работодатель без моего согласия перевести меня на другую должность в случае простоя (хоть и фиктивного) с меньшей квалификацией и с окладом меньшим, чем был у меня по договору в должности менеджера по материально-техническому обеспечению? Если нет, то как можно законно опровергнуть этот приказ?
, вопрос №4862415, Людмила, г. Москва
Гражданское право
По итогу перевода мне выдали доп.соглашение где я должна была доплатить эту сумму, пошла с ним в банк, там система выдала ошибку, сказали придти через неделю
Здравствуйте подскажите пожалуйста, взяла образовательный кредит в банке, пошла учиться, изначально поступила по программе после 11 класса, сумма составляла 190 тыс.руб. в семестр. После обучения где то месяца, приняла решение перевестись на программу короче после СПО, там сумма уже составила на 50 тысяч больше в семестр, чем раньше. (Т.е. вместо 5 лет, я бы училась 4 года, но сумма бы не увеличилась, в обоих случаях я бы заплатила вузу 2.000.000, просто платж за 5 год разбился на 4 года рановмерно). Лимит кредитный был 2.000.000 на всё обучение (он не изменился, деньгу у банка на бОльший кредит я не запрашивала). По итогу перевода мне выдали доп.соглашение где я должна была доплатить эту сумму, пошла с ним в банк, там система выдала ошибку, сказали придти через неделю. Пришла в назначенный срок, система снова выдала ошибку, консультант банка сказал что нужно составить просьбу/жалобу на рассмотрение моей заявки их службами. Сделали, в итоге я прождала ответа 1,5 месяца, всё это время банк не давал мне абсолютно никаких объяснений почему так происходит, какие процессы проходят и т.д. В итоге когда они мне одобрили проведение транша, в вузе составили рапорт об отчислении меня… насколько это незаконно? Я знаю что ответ банка не должен превышать 15 суток. Я честно не знаю как быть в этой ситуации и можно ли это как то урегулировать с юридической точки зрения?
, вопрос №4861872, Валерия, г. Санкт-Петербург
Трудовое право
Скажите, что целесообразнее заключать: "Соглашение о возмещении ущерба" или "Соглашение об урегулировании претензии"?
Здравствуйте! Работодатель прислал претензию работнику о возмещении ущерба по факту ДТП, сумма определена по результатам независимой экспертизы. Стороны договорились о заключении соглашения о возмещении ущерба в сумме среднемесячного дохода. Скажите, что целесообразнее заключать: "Соглашение о возмещении ущерба" или "Соглашение об урегулировании претензии"? Какой пункт можно добавить в документ, чтобы полностью обезопасить работника на случай будущего взыскания денежных средств и чтобы это являлось окончательным документом в разрешении конфликта?
, вопрос №4861504, Наталья, г. Москва
Военное право
Какова вероятность, что командование его продлит и меня не отпустит?
Добрый день. Предлагают годовой контракт в подразделение Рубикон, без продления, говорят, что это будет указано в доп.соглашение. Какова вероятность, что командование его продлит и меня не отпустит?
, вопрос №4860864, Алексей, г. Москва
Дата обновления страницы 28.01.2015