Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерны ли обвинения
Здравствуйте!
Мой брат попал в сложную ситуацию.
Они выпивали у потерпевшего в доме,там было трое человек,мой брат перебрал спиртного и уснул. Через некоторое время его разбудила полиция и его сразу задержали.Оказалось хозяина дома увезли в больницу,через 18 часов он скончался от ножевого ранения.Но самого проишествия мой брат не помнит.Третий человек тот что был с ними скрылся и его место нахождения до сих пор не установили.Экспертиза не обнаружила на ноже отпечатков брата, так же крови потерпевшего не нашли на одежде и руках брата.В полиции его вынудили подписать признание.Сейчас его хотят судить по ч.4 ст.111 УК РФ.Обязано ли следствие найти третего фигуранта дела?Ведь не правильно будет обвинить не виновного человека в таком тяжком преступлении.Помогите пожалуйста в сложившейся ситуации
Добрый день. Нет, следствие не обязано искать второго фигуранта, так как брат все признает. А что адвокат говорит?
Здравствуйте, Алина. Вам нужно обратиться к квалифицированному адвокату, Вам нужно обязательное его участие и присутствие, здесь вы можете проконсультироваться, но помощь Вам сможет оказать только специалист работающий по вашему делу.
касательно признания, то брат вправе отказаться от показаний, заявить что оговорил себя, и главное теперь будет обосновать почему не он совершил преступление, и что подозреваемым является именно отсутствующий человек.
а вообще я считаю что консультацией делу не поможешь, тактику должен разрабатывать адвокат работающий с делам и он сможет оценить доказательства и улики и принять действия.
Добрый день! Советую Вашему брату через адвоката заявить ходатайство о проведении психофизиологической экспертизы (полиграф). Кроме того, Вашему брату необходимо указать, ч то показания были даны им под давлением (с написанием жалобы в УСБ на сотрудников полиции)
Здравствуйте, Алина.
Начнём с того, что Ваш брат ничего не помнит не потому, что он был пьяный, а именно потому, что спал. Это очень хорошее основание для отказа от явки с повинной, которая, судя по всему, была получена незаконным путем. Для признания такого доказательства незаконным нужна немедленная помощь опытного адвоката. Дело в том, что после получения такого «признания» как правило никто не хочет работать по делу дальше вообще, все успокоились — преступление же раскрыто! Чем раньше за дело возьмется грамотный адвокат, тем больше вероятности это «сломать».
Не могу согласится с мнением г-на Белоуса — какая мне разница, как и каким способом следователь будет подтверждать или опровергать мое утверждение, это его работа и обязанность.
Далее. Тот же адвокат обязан добиться поисков второго, будем говорить, подозреваемого и стоять на своем железно.
И ещё — при чём тут «полиграф»? Это не доказательство. Любой суд на любом уровне отметает это заключение влёгкую.
Так что, резюмируя, — чем раньше в дело вступит «настоящий» адвокат, тем лучше.
Адвокат говорит,что смысла искать и вызывать в суд второго фигуранта нет смысла.Так как он может обвинить во всём брата.
Ну если он все признает, то нет смысла, конечно...