Собачий вой

Здравствуйте!!! Мною написана Жалоба в Следственный комитет РФ, где мою Жалобу направили в Следственное управления по городу Бердску, с содержанием: Жалоба На ГБУЗ НСО «Бердскую центральную городскую больницу». На врача-психиатра ГБУЗ НСО «Бердской ЦГБ» Боровикова Александра Андреевича. Нарушение прав инвалида 2 группы бессрочно на получение мер социальной поддержки, реализации Индивидуальной Программы Реабилитации Инвалида. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан. Врачебная Халатность. Я, Барский Сергей Анатольевич, 29.04.1981 г.р, на основании решения медико-социальной экспертизы от 29.09.2017 года признан инвалидом 2 группы бессрочно по диагнозу «F45.3: Соматоформная дисфункция вегетативной нервной системы» с сопутствующими психическими расстройствами: ”Тревожно-фобические расстройства, панические атаки”. В связи с установленной инвалидностью мне разработана и утверждена индивидуальная программа реабилитации и абилитации инвалида. Нуждается: Социально-психологическая реабилитация или абилитация с 01.10.2017- бессрочно Министерство социального развития Новосибирской области. Амбулаторно наблюдаюсь и состою учёте у врачей-психиатров в ГБУЗ НСО «БЦГБ» с 2009 года. Вследствие основного заболевания и его течения, а именно не проходящих панических атаках, на фоне которых развились фобии переходящие сразу в паническую атаку с августа 2019 года страдаю выраженными ограничениями жизнедеятельности (страх выхода из дома, невозможность оставаться одному дома), постоянно нахожусь в домашних условиях с пожилой Матерью Барской Людмилой Николаевной 12.03.1951 г.р.. По этой причине заключён договор с органами социальной защиты города Бердска о предоставлении социальных услуг на дому 18.12.2019 года с Барской Людмилой Николаевной, 09.01.2020 года с Барским Сергеем Анатольевич, до заключения договора, за продуктами питания ходили соседи. Продукты питания лекарственные препараты и т.д. просит в дом социальный работник до настоящего времени. Только с июня 2023 года стал выезжать из дома на такси (с ожиданием), через силу, через паничекие атаки, тем самым насилуя свой организм в поликлинику в сопровождении пожилой Матери. Начиная с июля 2023 года врачи-психиатры «Бердской ЦГБ» Тоискина Надежда Николаевна, Гарагуля Татьяна Сергеевна систематический отказывают мне как инвалиду 2 группы бессрочно в мерах социальной поддержки, реализации ИПР, а именно в предоставлении Необходимой Выписки в Надлежащем виде для Министерства труда и социального развития НСО об оказании социальной помощи на лечение у врача-психотерапевта так как в штатном расписании «Бердской ЦГБ» врача-психотерапевта нет. С момента вступления в должность врача-психиатра ГБУЗ НСО «БЦГБ» Боровикова Александра Андреевича (конец 2024 года), на первом приёме 19.12.2024 года я лично поставил его в известность о сложившейся ситуации, а также о том, что в результате отказов в течение года и шести месяцев мне был причинён существенный вред психическому здоровью, что также негативно отразилось на физическом состоянии здоровья. 28.07.2025 года я, Барский Сергей Анатольевич обратился с Заявлением в главный корпус ГБУЗ НСО «Бердской ЦГБ» в Отдел организационно-методической работы 511 кабинет, моё Заявление было зарегистрировано , принято в работу входящий номер № 1479 от 28.07.2025 года, передано лечащему врачу-психиатру «Бердской ЦГБ» Боровикову А.А.. По истечению срока 30 дней установленного Законодательством РФ врач-психиатр «Бердской ЦГБ» Боровиков А.А., не предоставил ответ на моё Заявление от 28.07.2025 года в главный корпус «Бердской ЦГБ» в Отдел организационно-методической работы на подпись Главному врачу ГБУЗ НСО «Бердской ЦГБ» Тоцкой Е.Г. в результате мне не был представлен ответ на моё Заявление. Ответ лично по подпись не получал. Не смотря на то, что врач-психиатр Боровиков А.А, был поставлен мою в известность, что мне был причинён существенный вред психическому здоровью, что также негативно отразилось на физическом состоянии здоровья, вызванным длительным отказом предоставлении необходимой Выписки и невозможностью получить меры социальной поддержки инвалиду 2 группы бессрочно, реализации Индивидуальный программы Реабилитации Инвалида предусмотренные Законодательством РФ, Конституцией РФ. Более того врач-психиатр был поставлен в известность непосредственно в Заявлении, а именно:”В случае предоставления Выписки (документа) в Не Надлежащем Виде я буду вынужден обращаться в ВОИ, Федеральный проект Здрав Контроль, Надзорный орган Прокуратуру, так как не могу добиться от врачей-психиатров БЦГБ в Надлежащем Виде Выписку (документ) отражающий суть проблемы на основании чего рекомендуется и необходим "дорогостоящий вид лечения" у врача-психотерапевта Гражданину РФ для Министерства труда и социального развития НСО об оказании социальной помощи на лечение в течение 2-х лет и 1 месяца. Где по факту врачи-психиатры БЦГБ препятствуют в улучшении состояния здоровья пациента отказывая в данной Выписке (документе) в Надлежащем Виде, что как следствие мне был причинен большой вред психическому здоровью и как следствие физическому. Нарушаются врачами-психиатрами БЦГБ мои права как инвалида 2 группы бессрочно, ФЗ РФ; Законы РФ.” Врач-психиатр Боровиков А.А. проигнорировал моё Заявление. Данное действия усугубило моё психическое состояние и поспособствовало дальнейшему ухудшению состояния здоровья. Указанные действия врача-психиатра ГБУЗ НСО «Бердской ЦГБ» Боровикова Александра Андреевича: Игнорирование заявления пациента, является следствием небрежного отношения к своим обязанностям, нарушение моих прав инвалида 2 группы бессрочно на получение мер социальной поддержки, реализации индивидуальной программы реабилитации инвалида предусмотренных Законодательством РФ, Конституцией РФ, что привело, данное действие (бездействия) к усугублению моего психического состояния здоровья и поспособствовала дельнейшему ухудшению состояния здоровья, что влечет за собой Врачебную Халатность Согласно: Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. От 23.07.2025) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» Статья 22. Информация о состоянии здоровья. Согласно: Федеральный закон от 10.12.1995 N 195-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации" Статья 3. Основные понятия В настоящем Федеральном законе применяются следующие основные понятия: 4) Инвалидность является: трудная жизненная ситуация - ситуация, объективно нарушающая жизнедеятельность гражданина которую он не может преодолеть самостоятельно. Министерство труда и социального развития НСО Раздел: Трудная жизненная ситуация – обстоятельства, в которых объективно нарушается жизнедеятельность граждан и которые они не могут преодолеть самостоятельно. Согласно: Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 22.07.2024) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" Статья 16. Виды психиатрической помощи и социальной поддержки, гарантируемые государством. Согласно: Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. От 23.07.2025) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» Статья 8. Социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья. Согласно: Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) Статья 39 П1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Согласно: Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" Статья 2. Понятие социальной защиты инвалидов П.1 Социальная защита инвалидов – система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. П.2 Социальная поддержка инвалидов - система мер, обеспечивающая социальные гарантии инвалидам, устанавливаемая законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения. Статья 8. Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы. Статья 32. Ответственность за нарушение прав инвалидов. Рассмотрение споров П.1 Граждане и должностные лица, виновные в нарушении прав и свобод инвалидов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. П.2 Споры по вопросам установления инвалидности, реализации индивидуальных программ реабилитации, абилитации инвалидов, предоставления конкретных мер социальной защиты, а также споры, касающиеся иных прав и свобод инвалидов, рассматриваются в судебном порядке. Прошу провести проверку по факту данного жалобы и принять процессуальное решение, по факту: Нарушение прав инвалида 2 группы бессрочно на получение мер социальной поддержки, реализации Индивидуальной Программы Реабилитации Инвалида, предусмотренных Законодательством РФ, Конституцией РФ. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. От 31.07.2025) УК РФ Статья 293. Обязать ГБУЗ НСО «Бердскую ЦГБ» и (или) должностных лиц выдать мне необходимую выписку. Где Бердская ЦГБ сделали Отписку Следственному управлению по городу Бердску, следующего содержания: ”В ответе главного врача ГБУЗ НСО «ГНКПБ №3» Мохначевой Я.В. от 26.08.2024г. по поводу организации медицинской помощи Барскому С.А. 29.04.1981 г.р. с целью гармонизации поведения, формирования баланса между поддержкой и ответственностью пациента, предложено применение методов долгосрочной индивидуальной психотерапии врача-психотерапевта отделения ОМКО ГБУЗ НСО «ГНКПБ №3» с применением телемедицинских технологий до 2-х раз в неделю (не менее 1р/нед.) до 6 y месяцев.”. Но с моей стороны не было Заявления (Обращения) на имя Главного врача ГБУЗ НСО «ГНКБП» № 3 с прошением предоставить психотерапию посредством телемедицинских технологий. Так же я не был информирован на добровольное письменное согласие на медицинское вмешательство под средством телемедицинских технологий. Очного осмотра и раннее назначенного лечения при очном осмотре, консультации врачом-психотерапевтом отделения ОМКО ГБУЗ НСО ГНКБП № 3. Не было. И Бердская ЦГБ, можно сказать спекулирует на данном ответе, в различные инстанции. Где по факту мне незаконно навязывают психотерапию посредством телемедицинских технологий. Что делать не знаю

Здравствуйте. Признали дом аварийным.Было написано заявление на новую жил площадь в замен аварийной. Названивать администрация и убеждает взять деньги и доплатить из своих за новое жилье. Этих денег не хватит даже на собачью контуру, а доплатить возможности нет!

Добрый день, у соседа около 12 собак или более, не привязаны, бегают целой стаей по двору, кидаются на сетку, частный двор, во дворе невозможно разговаривать, ничего не слышно от их постоянного лая и воя, круглыми сутками. Да, видимо, они еще и голодные. Собаки делают подкопы под сеткой, в разных местах, но самое страшное, они разорвали наших кур , сначала 5 и позже трех, сделали лаз и залезли. как можно повлиять на соседа, примерно 80 лет, чтобы ситуация не повторилась, а если они окажется во дворе, когда мои маленькие внуки будут играть во дворе, помогите, пожалуйста, какие меры принять, спасибо

‎Здравствуйте! ‎Необходима консультация по следующей ситуации. 27.11.25 в салоне оптики забрала очки, сделанные на заказ. При салоне работает оптометрист, который выписал рецепт на очки. Оправу я выбрала в том же салоне. Врач сказала, что с моей степенью миопии желательно выбрать очки с утончением, которые стоят значительно дороже, что я на тот момент не могла себе позволить. Я примерила очки, когда забирала, но за 1 минуту в салоне ощущения оценить трудно. Я подписала бумагу, что претензий к очкам не имею, так как на вид всë было прилично. Точных формулировок не помню. ‎В течение часа после прогулки на улице вернулась в салон с жалобой на головокружение и искажение зрения, владелица салона объяснила, что искажения из-за толстой линзы, к которой пока не привыкла, нужна адаптация. Очки ношу уже 10 дней, но головокружение и боль в глазах не проходят. Звонила в эту оптику, но там сказали, что готовы вернуть средства только за оправу, если та надлежащего качества, так как сильные искажения - это результат выбора более дешëвой линзы. Кроме того, возникло подозрение, что оптическая сила на одной линзе незначительно (-0.25) выше, чем указано в рецепте, что подтвердилось, после визита в конкурирующую оптику. Однако на самих пакетиках от линз всë указано, как в рецепте. Могу ли я претендовать на возврат всей суммы? Или только за оправу?

Добрый день, приобрел автомобиль у брата, он покупал новый автомобиль в автосалоне у дилера, автомобиль оказался целиком крашеный во второй слой вместе с проемами, при детальном рассмотрении специалисты по кузовному ремонту обнаружили, несоответствие цвета по некоторым деталям, подтеки краски, кратера, небольшие вспучивание лака, сорванные головки болтов сверху также окрашенные повторно, незакрученные некоторые болты, незначительная коррозия на некоторых деталях (хотя в автосалоне делали обработку новой машины), и много чего ещё по мелочи, плохой запуск двигателя, протекание воды в салон при мойке, люфт рейки, вой кпп, автомобиль Лада Гранта 2023 года выпуска на гарантии, в договоре и акте приёма передачи ничего не говориться о повторном окрасе, брат пытался самостоятельно продать на Авито, но у него это не получилось, 5 раз она выставлялась на Авито торги, но без результата. Что дальше делать? Заранее спасибо.