Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
По возврату прав
Добрый день!
Возникла такая ситуация: после сильной пурги, утром, около 7:30, было еще темно, отец выехал на работу. Чтобы выехать на определенную дорогу пришлось въехать на прилегающую дорогу, во дворы, и совершить разворот. Так как машина габаритная, пришлось разворачиваться несколько раз уперевшись в сугроб задним бампером.
В 10 утра позвонили из ГИБДД, как оказалось, сугроб оказался неоткопанной машиной, и, пресанув пару раз сугроб бампером авто тяжелый мокрый снег, который, соответсвенно, придавил фару машины и та треснула. Соседка владелицы авто видела как папа разворачивался, номера запомнила и вызвали ГИБДД. По факту получается отец покинул место ДТП.
Отец сразу же приехал уже теперь на место ДТП, вернул сумму, озвученную владелицей и его сразу повезли в суд, который постановил "лишение прав на 1 год".
Вопрос такой, по факту да, причинен ущерб. Но есть много факторов, как мне кажется, смягчающих: погодные условия, дорога была еле прочищена в одну полосу, пострадавшая машина была оставлена на обочине прилигающей дороги, ее не было видно совсем - живем на Камчатке и за ночь, за пургу, снега может намести 1,5 метра, не было никаких опознавательных знаков (той же палки около машины). Также отец сразу же приехал и вернул указанную сумму, которую озвучила владелица.
Вопрос, естественно, можно ли как то оспорить решение суда, хотя бы потому, что машины не было видно совсем, из-за огромного количества снега вокруг и на ней.
Заранее спасибо!
С уважением, Мария.
Добрый день. САмый главный Ваш довод — это то что он действовал неумышленно, так как
в сугроб задним бампером. В 10 утра позвонили из ГИБДД, как оказалось, сугроб оказался неоткопанной машиной
Мария
и следовательно он не мог осознавать что покидает место ДТП так как и само ДТП для него не было очевидно (исходя из обстановки).
Состав ч. 2 ст. 12.27 Предполагает умысел. То есть он должен был осознавать что:
1. Произошло ДТП
2. Он покидает место ДТП
Этого не было и следовательно здесь нет одного из элементов состава АПН — умысла
Что он пояснял в суде и при составлении протокола?
Здравствуйте!
Из описанного Вами следует, что у папы не было умысла покидать мето ДТП, так как он даже не предполагал, что совершил его. Поэтому нет обязательного признака административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.27 КоАП РФ — умысла.
Вы можете выложить сканированное решение суда? (при желании скройте личные данные). Возможно имеет смысл его обжаловать.
В суде пояснил, что машина была полностью покрыта снегом, утром было темно и ее не было видно. При развороте пару раз упирался в снег, примерно так в решении суда написано.
Мария
Это очень хорошо. Необходимо обжаловать решение. Шансы есть.
Но более конкретно об основаниях обжалования можно говорить только когда будет решение суда. Главное не затягивайте с обжалованием.
То что, он подписал протокол само по себе не говорит, что вина доказана.
но тот факт, что он подписан без замечаний, суды расценивают как согласие с квалификацией и описанием АПН.
Белоус Олег
Зачастую да, и даже в подавляющем большинстве случаев, однако, все равно нужно смотреть решение суда. И из описанной ситуации со слов — перспективы есть. Однако, после изучения решения, может быть абсолютно противоположный вывод… слова — они и есть слова… а документ — есть документ...
Здравствуйте! Считаю, что шансы в суде при обжаловании постановления есть.
В жалобе и нужно ссылаться на эти обстоятельства:
«погодные условия, дорога была еле прочищена в одну полосу, пострадавшая машина была оставлена на обочине прилигающей дороги, ее не было видно совсем — живем на Камчатке и за ночь, за пургу, снега может намести 1,5 метра, не было никаких опознавательных знаков (той же палки около машины). Также отец сразу же приехал и вернул указанную сумму, которую озвучила владелица.»
А главное, что оставить место ДТП можно только тогда когда водитель знает о том, что он его совершил, то есть он делает это умышленно.
В данной же ситуации о ДТП он узнал только
В 10 утра позвонили из ГИБДД
Мария
Поэтому постановление о назначении административного наказания нужно обжаловать. Не знаю насколько оно законно, т.к. Вы его не приложили.
Срок подачи жалобы в районный(городской) суд 10 дней.
В суде пояснил, что машина была полностью покрыта снегом, утром было темно и ее не было видно. При развороте пару раз упирался в снег, примерно так в решении суда написано. Так как свидетель видела момент разворота, который, получается был еще и наездом на авто, то протокол ГИБДД подписал.
Мария
Обжаловать нужно. Факт подписания протокола не может служить безусловным основанием для вынесения постановления. Оно прежде всего должно быть законным, а правонарушение доказано.
Для общего ознакомления.
Ст.24.1 КоАП РФ
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Ст.26.1 КоАП РФ
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Исходя из Вашего вопроса данные статьи были нарушены.
Уважаемая Мария, здравствуйте!
о есть много факторов, как мне кажется, смягчающих: погодные условия, дорога была еле прочищена в одну полосу, пострадавшая машина была оставлена на обочине прилигающей дороги, ее не было видно совсем — живем на Камчатке и за ночь, за пургу, снега может намести 1,5 метра, не было никаких опознавательных знаков (той же палки около машины). Также отец сразу же приехал и вернул указанную сумму, которую озвучила владелица. Вопрос, естественно, можно ли как то оспорить решение суда, хотя бы потому, что машины не было видно совсем, из-за огромного количества снега вокруг и на ней.
Мария
Дело, довольно-таки, не простое. Поскольку практика в таком случае, практически, однозначная. Мне только однажды удалось переквалифицировать с ч. 2 на ч. 1 за свою практику.
Но, попробовать стоит. Ведь умысла не было, как и не было самого ДТП в обычном понимании, предусмотренном ПДД РФ!
Кодекс об административных правонарушениях говорит о наступлении ответственности именно за неисполнение обязанности в связи с ДТП.
Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного
движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником
которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение
права управления транспортными средствами на срок от одного года до
полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
ДТП — это ситуация на дороге, событие,
возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его
участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные
средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как видите, въехав в сугроб, водитель не может и, более того, не обязан предполагать, что там, под снегом, что-то есть. Хотя, учитывая специфику вашего региона — это и стоило бы сделать. В то же время, именно на этом и следует основывать свои доводы. Взять справку о погодных условиях в те сутки. Высоту снежного покрова отметить. Считаю, есть смысл обратиться к реальному адвокату/юристу, поскольку от правильного составления жалобы и изложения доводов — зависит исход дела более чем на половину.
И думаю, что в рамках судов региона Вы, вряд ли, чего-то сможете добиться. Следует идти до конца, до ВС РФ.
Если у Вас остались какие либо вопросы — обращайтесь.
Удачи Вам!
Мария, здравствуйте. Согласен с коллегами, шансы есть, если до этого отец не согласился с предъявленными ему обвинениями, а настаивал на своем. В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, п. 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно
остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить
аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в
соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять
меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую
медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на
попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном
средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию,
регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа,
удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и
регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к
месту происшествия; освободить
проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.
При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших
на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно
зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства,
следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные
меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Ваш отец убедился, что вокруг только снег, поэтому участником ДТП он себя не считал. Кроме того, как полагаю, у Вас либо крупный внедорожник, либо грузовик, об этом обязательно нужно заявить при обжаловании, т.к. на легковом автомобиле не заметить удар почти невозможно, а на грузовом или джипе запросто.
В соответствии с п. 2.6.1. ПДД РФ 2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного
происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская
ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством
об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства
причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате
дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых
повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников
дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о
дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия
уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями
причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств
соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Если Ваш отец договорился уже с потерпевшей стороной, заполните бланки днем ранее и подайте в страховую. Обязанности по ПДД он выполнил, а ст. 12.27 КРФоАП влечет наказание за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. А нарушения правил нет, если заполнены извещения в страховую при указанных выше обстоятельствах. Ну и умысла не было тем более.
Решение суда уже есть. тут теперь все эти движения бесполезны...
Белоус Олег
Так как свидетель видела момент разворота, который, получается был еще и наездом на авто, то протокол ГИБДД подписал.
Мария
Это уже хуже, но обжаловать все равно стоит. В примере судебного решения как раз автобус, у Вас я тоже понимаю, что авто большое и тяжелое, поэтому он даже при должном уровне осмотрительности и внимательности не мог заметить в сугробе другой автомобиль. Тем более, вред причиненный загладил, ссылайтесь на малозначительность. Если он работает водителем, и работа на авто — единственный источник средств к существованию, то на это тоже, чтобы было возможно переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.27.
Мария, здравствуйте.
Вот вам для примера решение суда с переквалификацией http://sudact.ru/regular/doc/pDqTXoBLcU5V/?regular-txt=12.27+часть+2+КОАП+Отсутствие+состава+нет+умысла®ular-case_doc=®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1424856991156&snippet_pos=916#snippet.
Главное чтобы он в суде и при составлении протокола не признавал вину. Если все признавал и раскаивался например, то шансов не вижу
Решение суда уже есть. тут теперь все эти движения бесполезны...