По возврату прав

Question

Добрый день! Возникла такая ситуация: после сильной пурги, утром, около 7:30, было еще темно, отец выехал на работу. Чтобы выехать на определенную дорогу пришлось въехать на прилегающую дорогу, во дворы, и совершить разворот. Так как машина габаритная, пришлось разворачиваться несколько раз уперевшись в сугроб задним бампером. В 10 утра позвонили из ГИБДД, как оказалось, сугроб оказался неоткопанной машиной, и, пресанув пару раз сугроб бампером авто тяжелый мокрый снег, который, соответсвенно, придавил фару машины и та треснула. Соседка владелицы авто видела как папа разворачивался, номера запомнила и вызвали ГИБДД. По факту получается отец покинул место ДТП. Отец сразу же приехал уже теперь на место ДТП, вернул сумму, озвученную владелицей и его сразу повезли в суд, который постановил "лишение прав на 1 год". Вопрос такой, по факту да, причинен ущерб. Но есть много факторов, как мне кажется, смягчающих: погодные условия, дорога была еле прочищена в одну полосу, пострадавшая машина была оставлена на обочине прилигающей дороги, ее не было видно совсем - живем на Камчатке и за ночь, за пургу, снега может намести 1,5 метра, не было никаких опознавательных знаков (той же палки около машины). Также отец сразу же приехал и вернул указанную сумму, которую озвучила владелица. Вопрос, естественно, можно ли как то оспорить решение суда, хотя бы потому, что машины не было видно совсем, из-за огромного количества снега вокруг и на ней. Заранее спасибо! С уважением, Мария.

Олег Феофанов · Answer

Добрый день. САмый главный Ваш довод — это то что он действовал неумышленно, так как в сугроб задним бампером. В 10 утра позвонили из ГИБДД, как оказалось, сугроб оказался неоткопанной машиной Мария и следовательно он не мог осознавать что покидает место ДТП так как и само ДТП для него не было очевидно (исходя из обстановки). Состав ч. 2 ст. 12.27 Предполагает умысел. То есть он должен был осознавать что: 1. Произошло ДТП 2. Он покидает место ДТП Этого не было и следовательно здесь нет одного из элементов состава АПН — умысла Что он пояснял в суде и при составлении протокола?

Ярослав Цветков · Answer

Здравствуйте! Из описанного Вами следует, что у папы не было умысла покидать мето ДТП, так как он даже не предполагал, что совершил его. Поэтому нет обязательного признака административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.27 КоАП РФ — умысла. Вы можете выложить сканированное решение суда? (при желании скройте личные данные). Возможно имеет смысл его обжаловать.

Руслан Григорьев · Answer

Здравствуйте! Считаю, что шансы в суде при обжаловании постановления есть. В жалобе и нужно ссылаться на эти обстоятельства: «погодные условия, дорога была еле прочищена в одну полосу, пострадавшая машина была оставлена на обочине прилигающей дороги, ее не было видно совсем — живем на Камчатке и за ночь, за пургу, снега может намести 1,5 метра, не было никаких опознавательных знаков (той же палки около машины). Также отец сразу же приехал и вернул указанную сумму, которую озвучила владелица.» А главное, что оставить место ДТП можно только тогда когда водитель знает о том, что он его совершил, то есть он делает это умышленно. В данной же ситуации о ДТП он узнал только В 10 утра позвонили из ГИБДД Мария Поэтому постановление о назначении административного наказания нужно обжаловать. Не знаю насколько оно законно, т.к. Вы его не приложили. Срок подачи жалобы в районный(городской) суд 10 дней.

Елена Евграфова · Answer

Уважаемая Мария, здравствуйте! о есть много факторов, как мне кажется, смягчающих: погодные условия, дорога была еле прочищена в одну полосу, пострадавшая машина была оставлена на обочине прилигающей дороги, ее не было видно совсем — живем на Камчатке и за ночь, за пургу, снега может намести 1,5 метра, не было никаких опознавательных знаков (той же палки около машины). Также отец сразу же приехал и вернул указанную сумму, которую озвучила владелица. Вопрос, естественно, можно ли как то оспорить решение суда, хотя бы потому, что машины не было видно совсем, из-за огромного количества снега вокруг и на ней. Мария Дело, довольно-таки, не простое. Поскольку практика в таком случае, практически, однозначная. Мне только однажды удалось переквалифицировать с ч. 2 на ч. 1 за свою практику. Но, попробовать стоит. Ведь умысла не было, как и не было самого ДТП в обычном понимании, предусмотренном ПДД РФ! Кодекс об административных правонарушениях говорит о наступлении ответственности именно за неисполнение обязанности в связи с ДТП. Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием 1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) 2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) ДТП — это ситуация на дороге, событие , возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как видите, въехав в сугроб, водитель не может и, более того, не обязан предполагать, что там, под снегом, что-то есть. Хотя, учитывая специфику вашего региона — это и стоило бы сделать. В то же время, именно на этом и следует основывать свои доводы. Взять справку о погодных условиях в те сутки. Высоту снежного покрова отметить. Считаю, есть смысл обратиться к реальному адвокату/юристу, поскольку от правильного составления жалобы и изложения доводов — зависит исход дела более чем на половину. И думаю, что в рамках судов региона Вы, вряд ли, чего-то сможете добиться. Следует идти до конца, до ВС РФ. Если у Вас остались какие либо вопросы — обращайтесь. Удачи Вам!

Андрей Квасков · Answer

Мария, здравствуйте. Согласен с коллегами, шансы есть, если до этого отец не согласился с предъявленными ему обвинениями, а настаивал на своем. В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, п. 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Ваш отец убедился, что вокруг только снег, поэтому участником ДТП он себя не считал. Кроме того, как полагаю, у Вас либо крупный внедорожник, либо грузовик, об этом обязательно нужно заявить при обжаловании, т.к. на легковом автомобиле не заметить удар почти невозможно, а на грузовом или джипе запросто. В соответствии с п. 2.6.1. ПДД РФ 2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Если Ваш отец договорился уже с потерпевшей стороной, заполните бланки днем ранее и подайте в страховую. Обязанности по ПДД он выполнил, а ст. 12.27 КРФоАП влечет наказание за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. А нарушения правил нет, если заполнены извещения в страховую при указанных выше обстоятельствах. Ну и умысла не было тем более.

Анна Антипко · Answer

Мария, здравствуйте. Вот вам для примера решение суда с переквалификацией http://sudact.ru/regular/doc/pDqTXoBLcU5V/?regular-txt=12.27+часть+2+КОАП+Отсутствие+состава+нет+умысла&regular-case_doc=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1424856991156&snippet_pos=916#snippet .

Бесплатная консультация юриста

По возврату прав

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?