С моей точки зрения, судье не обязательно дожидаться начала судебного заседания, то есть в вашем случае 10 марта для решения вопроса о принятии встречного искового заявления. На это указывает ч. 2 ст. 132 АПК РФ — "… Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков..."
Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (п. 1 ст. 127 АПК РФ). Следовательно, к 10 марта, судья уже может вынести определение о принятии встречного иска к производству.
Вместе с тем, возможен, также вариант, описанный выше моим коллегой — арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса, то есть если отсутствует связь между первоначальным и встречным иском.
Возможен вариант при котором суд примет встречное исковое заявление для совместного рассмотрения и не проводя предварительного судебного заседания, перейдёт к основному и вынесет решение. В вашем случае 10 марта.
В моей практике такое случалось и связаны такие действия суда, как правило, со злоупотреблением ответчиком своими процессуальными правами, в форме затягивания процесса подачей встречного иска.
Спасибо, Татьяна! Если я правильно понимаю, в любом случае судье нужно время, чтобы вынести определение? Или он в заседании нам может отказать и продолжить рассмотрение дела, назначенное ранее на 10 марта? Т.е. по сути просто сделает перерыв на несколько минут для вынесения определения?
Так это время — за счет процесса. Определения выносят в судебном заседании, а не когда суду вздумается. Суд уходит в совещательную комнату, выносит определение. Возвращается, оглашает его. Если в принятии встречного иска будет отказано, дело будет рассматриваться дальше. Может, на несколько минут, может, больше. Это — не перерыв, это удаление в совещательную комнату.