Изменения по увеличению Устава зарегистрировали, а деньги не внесли

Вообще порядок внесения вкладов третьим лицом таков:

Подача заявления. В заявлении должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую он хотел бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.

Проводится общее собрание учредителей. ООО созывает общее собрание участников (составляется протокол ОСУ), на котором принимаются следующие решения:

— о принятии в общество на основании заявления (если заявление 3-го лица),

— об увеличении уставного капитала общества на основании заявления (на сумму вносимого вклада),

— о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества и утверждении устава Общества в новой редакции (или утверждении изменений в устав (не желательно),

— об определении номинальной стоимости и размера его доли, а также об изменении размеров долей участников общества.

Подобное решение должно быть принято единогласно.

Внесение дополнительного вклада должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества указанных выше решений.

Так что лучше всего сейчас составить протокол общего собрания об увеличении уставного капитала еще на какую то сумму, и, определив доли, зарегистрировать новые изменения в устав, при этом платеж будет произведен на всю сумму первоначального изменения и нового изменения.

Касательно же старых балансов то надо будет вносить в них изменения и мотивировать уменьшение суммы капитала общим собранием о предоставлении отсрочки новому участнику.

Нет, Сергей, поскольку срок замыкается на момент сдачи в ИНФС,
увеличение не будет являться состоявшимся, если оно не зарегистрировано. Кроме того, УК увеличен, когда внесены изменения в устав, а изменения, в силу ст. 12 закона «об ооо», становятся обязательными в момент госрегистрации. Поэтому УК увеличен, поскольку зарегистрированы изменения. Всё можно сделать, но подожду, что скажет клиент. Клиенту: можете написать мне fort.law@mail.ru или здесь отпишитесь, указав Ваш адрес. 

а также срока передачи регистрирующему органу документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся.

Когда составитель текста делает множественные выделения по нему, он полагает, что читающий не доверяет смыслу написанного?))

Абз. 5 п. 2 ст. 19 «Внесение вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества  решения...» «об увеличении его уставного капитала на основании заявления третьего лица о принятии его в общество и внесении вклада» (это уже абз. 1 п. 2 ст.  19). 

«Заявление о государственной регистрации изменений в уставе общества» (абз. 1 п. 2.1 ст. 19) и иные документы для государственной регистрации изменений в связи с увеличением уставного капитала общества должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения  вкладов третьими лицами на основании их заявлений.

Все указанные в ст. 19 сроки последовательны, начинают исчисляться с момента подачи третьим лицом заявления о принятии в общество и заканчиваются сдачей документов в налоговый орган. Это же подтверждает и приведенный пункт Постановления Пленума ВС РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999
«О некоторых вопросах применения Федерального закона „Об обществах с ограниченной ответственностью“.

Заявление в ИФНС об изменениях в УК подано. Заявление презюмирует, что было решение об увеличении УК, оплата, решение об утверждении итогов. «В заявлении подтверждается внесение в полном объеме вкладов третьими лицами» (абз. 1 п. 2.1. ст. 19). 

Аналогичным образом ситуация решалась в редакции 2009 г. (абз. 5 п. 2 ст. 19): «Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящим пунктом изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение вкладов третьими лицами в полном размере, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня внесения в полном размере вкладов третьими лицами, подавшими заявления, но не позднее шести месяцев со дня принятия предусмотренных настоящим пунктом решений общего собрания участников общества. Указанные изменения в учредительных документах приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц. Абз. 6 п. 2 ст. 19 в редакции 2009 г.: „В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем пятым настоящего пункта, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.“

Срок передачи регистрирующему органу соблюден, хотя заявление содержит неверную информацию. Изменения в уставе по долям зарегистрированы и стали обязательны для всех с момента регистрации (ст. 12 того же закона).

Судебная практика признает прохождение регистрационных процедур основанием позволяющим считать увеличение состоявшимся (ФАС Московского округа от 10.06.2005 N КА-А40/4828-05, от 18.01.2006 N КА-А40/13435-05). 

Если бы регистрации не было, то увеличение признается несостоявшимся, а в данной ситуации оно состоялось. 

В то же время, это обстоятельство никак не мешает. Выдумывать ничего не нужно, для решения вопроса клиента есть непрямая, но простая процедура.

Нет, Сергей, поскольку срок замыкается на момент сдачи в ИНФС,… Поэтому УК увеличен, поскольку зарегистрированы изменения.

Пункт 2.2 определяет последствия несоблюдения установленных отдельными нормами данной статьи сроков. Основаниями для признания не состоявшейся процедуры увеличения уставного капитала общества в данной норм названо нарушение сроков:

 — утверждения итогов внесения дополнительных вкладов, когда они вносятся всеми участниками;

— внесения вкладов отдельными участниками (третьими лицами);

— срока передачи регистрирующему органу документов, необходимых для регистрации изменений.

Решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов может быть принято только в случае внесения дополнительных вкладов в установленные сроки всеми участниками ООО. В случае если дополнительные вклады в указанный срок внесли не все участники, увеличение уставного капитала должно быть признано несостоявшимся (на основании п. п. 2 и 3 ст. 19 ФЗ об ООО). Оснований для внесения изменений в устав общества, касающихся увеличения уставного капитала, в таком случае не имеется. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999г. – несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками (третьими лицами), срока созыва общего собрания по утверждению итогов внесения дополнительных вкладов, когда они вносятся всеми участниками, а также срока передачи регистрирующему органу документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся.

Когда составитель текста делает множественные выделения по нему, он полагает, что читающий не доверяет смыслу написанного?)

Зачем так иронизировать? Это ошибочное суждение. Множественные выделения делаются лишь для того, чтобы сделать акцент...

Андрей, а Вы читали ФАС Московского округа от 10.06.2005 N КА-А40/4828-05, от 18.01.2006 N КА-А40/13435-05? Ссылки на них дает Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Все указанные в ст. 19 сроки последовательны, начинают исчисляться с момента подачи третьим лицом заявления о принятии в общество и заканчиваются сдачей документов в налоговый орган.Это же подтверждает и приведенный пункт Постановления Пленума ВС РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999.

Никто не спорит, что они последовательны, с чего начинаются и чем заканчиваются, главное, что они не соблюдены в части абз. 5 пункта 2 — внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений. Приведенный пункт постановления подтверждает именно не соблюдение. Следовательно, в соответствии с п 2.2. ст. 19 ФЗ об ООО увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

В то же время, это обстоятельство никак не мешает.Выдумывать ничего не нужно, для решения вопроса клиента есть непрямая, но простая процедура.

Возможно это обстоятельство и не помешает, не спорю. Но это не значит, что это обстоятельство может быть оценено ошибочно. Если все так просто, то клиенту достаточно было бы обратиться в налоговую, а не просить помощи за деньги!? Значит есть сложности, и не все так просто. Я длительное время работаю с налоговыми и знаю, что не всегда решение однозначно.

Если у Вас такая убедительная позиция, тогда наверное лучше выйти в чат, дабы не засорять консультацию для клиента своими путанными, для него, суждениями со ссылками. Клиент ведь не судья, чтобы нас рассудить. Без обид)

        Андрей -  согласен с мнением Надежды 6 месяцев - срок пресекательный.

Если у вас есть вариант полностью законного решения заданного  вопроса  -замечательно.!!!