8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как доказать не виновность

Как я могу защитить себя, если деньги брали в сетевую компанию, а расписку писала я на сумму 180т.р. На тот момент у меня регистрации вообще не было, а через 20 дней мне настояли чтоб я ещё одну расписку написала ещё на 360 т.р, просто формальность сказали . Я поверила. В суд подали вторую расписку на большую сумму и подписи свидетелей просто черкнули с первой. Я не брала деньги и как мне доказать что расписка писалась под давлением, и как заставить истца чтоб принесла в суд первую расписку, она отрицает что есть расписка. Суд не берёт во внимание мои доказательства по сетевой компании и числам по распискам.

Показать полностью
, Вероника Владимировна, г. Иркутск
Владимир Неткачев
Владимир Неткачев
Юрист, г. Красноярск

Здравствуйте. 

В суд подали вторую расписку на большую сумму и подписи свидетелей просто черкнули с первой.

Вероника Владимировна

К сожалению, если подпись заемщика в расписке поставлена вами, то подлинность подписей свидетелей роли не играет, так как обязательность подобных подписен законодательством не предусмотрена. Суд будет выяснять факт получения вами денег, а в соответствии с законом передача подобных сумм подтверждается исключительно письменными доказательствами. А в расписке стоит ваша собственноручная подпись. Вы конечно можете привести свидетелей и попробовать доказать, что расписка писалась под давлением, но вы ведь сами говорите, что подписи не их.

Я не брала деньги

Вероника Владимировна

Если в расписке есть фраза, что деньги получены, то суд примет к сведению именно ее.

как заставить истца чтоб принесла в суд первую расписку

Вероника Владимировна

Я бы вам порекомендовал, наоборот, добиться того, чтобы истец в суде под протокол подтвердил, что расписки на 180 тысяч никогда не было, а если и была, то деньги по ней не передавались либо возвращены, так как после того как с вас взыщут по суду 360 тысяч, вполне могу подать иск и о взыскании по первой расписке.

0
0
0
0
Павел Мирошкин
Павел Мирошкин
Юрист

Здравствуйте, уважаемая Вероника Владимировна.

К сожалению, вам будет очень не просто доказать свою правоту. Дело в том, что расписка является письменным доказательство передачи денег. А именно реальную передачу денег, закон называет основание возникновения обязательств.

В вашем случае, вам можно рекомендовать доказать не свою невиновность, а несостоятельности требований истцов. А для этого нужны доказательства.

Вам нужно доказать, что вы в реальности получили только 180. Голословно суду в это поверить будет сложно. 

Нужны письменные доказательства.

Как вариант получения нужных доказательств это написание в полицию заявления о мошенничестве с их стороны. Их вызовут на разговор с сотрудниками полиции для дачи объяснений по делу. Сотрудники органов изготовят документы- процедура обязывает. Для вас это будут письменные доказательства. Даже если в возбуждении дела откажут, то у вас будут дополнительные доказательства в вашем деле.

К тому же для суда этот факт будет основанием более внимательно относится к вашим словам и словам ваших свидетелей (надеюсь свидетелей вы сможете найти?), так как на это пойдет только человек, который точно не брал лишнего.

Другой вариант, доказывать недействительность расписки в силу пороков сделки. Но судя по обстоятельствам дела, сделать это практически не реально.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Банкротство
Или данный вид энергии не входит под понятие 'топлива для обогрева'?
Здравствуйте, буду проходить процедуру реализации имущества в банкротстве физлица. Жилой (частный) дом, который являеться единственным жильем для меня, отапливаеться эл. энергией и при этом нет других источников для отопления (будь то газ/уголь/дрова). В качестве приготовления пищи используется газовая плита на баллонах. Я вычитал на нескольких сайтах по теме банкротства, что согласно 446 ГПК РФ из конкурсной массы исключаеться, в том числе, 'топливо, необходимое семье должника для приготовления пищи и обогрева жилья'. Если с 'приготовлением пищи' мне более-менее все понятно (можно ходатайствовать о выделении суммы из конкурсной массы для заправки баллонов), то не подскажете, возможно ли доказать в арбитражном суде и может ли вообще суд в моем случае признать в качестве 'топлива для обогрева помещения' используемую мною электроэнергию? Или данный вид энергии не входит под понятие 'топлива для обогрева'?
, вопрос №4388718, Кирилл Н, г. Москва
1000 ₽
Защита прав потребителей
Могу я несмотря на это подать на них в суд или я ничего не докажу?
Помогите пожалуйста разобраться в ситуации! Мной подписаны все документы о том что я проинформирована о последствиях в ветеринарной клинике, и с моей кошкой случилась там беда. Могу я несмотря на это подать на них в суд или я ничего не докажу?
, вопрос №4388603, Юлия, г. Москва
Побои
На новый год поднялся к соседке за женой думал она там стучал в дверь дверь открыл её сын я не знал что он дома
на новый год поднялся к соседке за женой думал она там стучал в дверь дверь открыл её сын я не знал что он дома и сразу ударил меня в лицо я упал он сел мне на спину и говорит ты что с ножом пршёл я не знал что со мной был нож не понимаю за чем икак он оказался у меня меня как током пробило я хотел сломать его и выкинул на этаже сосед теперь наговорил будто я угрожал ему я этого не словом ни делом не делал завели дело как доказать что того о чём он говори не было мне грозит покушение на убийство как быть
, вопрос №4388434, киняев анатолий юрьевич, г. Самара
Семейное право
Как доказать, что он не является многодетным отцом?
Добрый день. Мы с бывшим мужем в разводе, дети по решению суда проживают со мной, с отцом встречаются редко, платит официально алименты. Год назад в новой семье у него родился ребёнок. Он получил статус многодетного, хотя 2 из 3 детей с ним не проживают. Как доказать, что он не является многодетным отцом? Спасибо.
, вопрос №4388353, Анна, г. Москва
Усыновление, опека и попечительство
Есть ли возможность доказать что я там не проживала и оспорить оплату накопившегося долга
Здравствуйте, такая ситуация мне 27 лет, и с трех лет я нахожусь под опекой. Прописана в квартире матери но она лишена родительских прав. Она умерла 10 лет назад. И несколько дней назад на меня завели исполнительно производство по факту не уплаты платежей за вывоз мусора. С трех лет я не появлялась по тому адресу и лишь знаю что там деревянный барак и квартиру уже сложно назвать квартирой. Есть ли возможность доказать что я там не проживала и оспорить оплату накопившегося долга. Вступить в наследство я не могу так как государство выделило квартиру, и если я вступлю то гос- ю квартиру просто заберут. Как быть в такой ситуации?
, вопрос №4387976, Нина, г. Иваново
Дата обновления страницы 03.03.2015