Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Консультация по закону о потребителях
Сдал нетбук на гарантийный ремонт 27.04 в магазин,где товар был приобретён,продавец сказал что машина отвезёт его в следующую субботу на ремонт и еще через неделю если все будет исправлено привезут обратно.Я попросил выдать мне другой нетбук на временное пользования в период гарантийного ремонта,мне было отказано.Правомерны ли действия продавца?
, Дмитрий Захаржевский, г. Геленджик
Александр Рябинин
Эксперт
Здравствуйте, действия продавца не правомерны. Согласно ч.2 ст.20 Закона о защите прав потребителей, продавец обязан при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет.
Похожие вопросы
Вы только консультацию даёте, а по факту не помогаете, я так понимаю
Вы только консультацию даёте, а по факту не помогаете, я так понимаю
В ближайшие часы нужна консультация с юристом, который специализируется на военном праве и может помочь с вопросом мобилизации
Добрый день! В ближайшие часы нужна консультация с юристом, который специализируется на военном праве и может помочь с вопросом мобилизации. Молодой человек получил мобилизационное предписание. Хотим понять алгоритм действий, что можно говорить и кому, что делать , а что не делать. Человек находится в Санкт-Петербурге, особенно ценна информация по этому региону.
Консультация необходима по расчету пенсии
Консультация необходима по расчету пенсии.
Тема Консультация по квалификации высказываний в контексте законодательства
Тема: Консультация по квалификации высказываний в контексте законодательства РФ о разжигании вражды
Здравствуйте.
Я хотел бы уточнить с вашей помощью правовую трактовку одной фразы из фильма «Брат».
В фильме персонаж произносит: «Скоро вашей Америке кирдык».
В дискуссии на интернет-площадке Пикабу я опубликовал пост, где сравнил эту фразу с лозунгом «Москалей на ножи», указав, что механика обеих высказываний — схожая: создание образа врага и нормализация агрессии.
Однако в комментариях многие пользователи утверждали, что первая фраза якобы не несёт признаков вражды, а вторая — очевидный призыв к насилию.
Чтобы разобраться в этом с правовой точки зрения, хотел бы уточнить:
— может ли фраза «Скоро вашей Америке кирдык», произнесённая публично или в интернет пространстве, рассматриваться как высказывание, разжигающее ненависть или вражду по признаку национальной или иной принадлежности, в смысле статьи 282 УК РФ (или смежных норм)?
— влияет ли на квалификацию контекст (например, художественный фильм, ирония, цитирование, анализ риторики)?
Буду признателен за краткое разъяснение или ссылку на судебную практику по схожим случаям.
Спасибо
собственно пост
https://pikabu.ru/story/skoro_vashey_amerike_kirdyik_i_moskaley_na_nozhi__odna_i_ta_zhe_mekhanika_13354930
Возможна ли продажа ээ потребителям, если генератор будет работать в изолированном режиме и при этом наше предприятие не имеет договора энергоснабжения(купли-продажи) с ГП
Предприятие приобрело собственный газопоршневой генератор. Возможна ли продажа ээ потребителям , если генератор будет работать в изолированном режиме и при этом наше предприятие не имеет договора энергоснабжения(купли-продажи) с ГП. Мощность генератора 300 кВт. Продажа ээ на РРЭЭ.