Защита тайны переписки

Question

Добрый день. У меня такая ситуация. Работаю в школе, в старших классах. Классный руководитель 7 класса. Детям по 14-15 лет. В контакте была создана беседа (не группа, а именно диалог) для общения и решения насущных вопросов. Однажды тема зашла об учителях школы. Дети написали кто им нравится и кто не очень. Впоследствии мама одной ученицы зашла на её страницу и прочитала переписку. Распечатала её и принесла в школу. Директор на общем собрании учителей её зачитала. Некоторые учителя оскорбились из-за того, что было прочитано, что кто-то детям не очень нравится. На меня наложили дисциплинарное взыскание, лишили классного руководства и премии за месяц. Я знаю, что есть статья 139 укрф о тайне переписки. Но дети несовершеннолетние, и я предполагаю, что мама ученицы имела право прочитать её переписку. Но вот насколько правомерно то, что она принесла ее в школу и то, что директор позволила себе зачитать не всем учителям. Помогите разобраться.

Александр Скоробогатько · Answer

Здравствуйте! Для разрешения данного вопроса, следует знать: данные высказывания были в оскорбительной форме или просто было высказано мнение об учителях и какое участие принимали вы? Вообще с юридической точки зрения, к вам не должно быть применено дисциплинарное воздействие со стороны руководства школы, так как данная переписка не имеет никакого отношения к нарушению трудовой дисциплины.

Игорь Рыганов · Answer

Я знаю, что есть статья 139 укрф о тайне переписки. Марина Речь наверно идет о ст.138 УК РФ (Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений). Но дети несовершеннолетние, и я предполагаю, что мама ученицы имела право прочитать её переписку Марина Никто не имеет право, даже родители совершать нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан. С 14 лет несовершеннолетние уже приобретают некоторые права, в том числе касающиеся дееспособности. Субъектом права на неприкосновенность частной жизни, охрану личных и семейных тайн является любой человек, в том числе несовершеннолетний и душевнобольной. Проблема в том, что уголовные дела данной категории возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Будут ли это делать дети. Если принципиально подходить к вопросу о возбуждении уголовного дела, то в некоторых случаях дела данной категории возбуждаются и без заявления потерпевшего, если он в силу возраста, зависимого положения от виновного не может осуществлять свое право на защиту. Дети в отношении своих родителей естественно не будут решать вопрос о привлечении их к ответственности. К данным обстоятельствам применима статья 137 УК РФ Нарушение неприкосновенности частной жизни. Возбуждение таких дел аналогично предыдущей статьи. Переписка и ее распространение это нарушение частной жизни несовершеннолетнего, ответственность такая же как за те же деяния в отношении взрослых. Таким образом, то что мама принесла в школу, а затем директор оглашал… что-то там незаконно в любом случае. Что касается директора, ее действия можно квалифицировать по ч.2 ст.137 УК РФ, то есть указанное выше преступление совершенное с использованием служебного положения. И возбуждаются такие дела без заявления, по факту. Никто конечно из родителей не будет этим заниматься, если кто-то не заострит на этом внимание правоохранительных органов. Мнение детей как правило не учитывается и никого не интересует, важно педагогу проявить себя как борца за воспитание, в ковычках. Уж извините.