Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Авторское право на музыкальные видеоклипы
Добрый день! Хочу делать обзоры на музыкальные видеоклипы и при этом использовать фрагменты из этих видеоклипов (максимум 30 секунд каждый фрагмент). Т.е. каждый фрагмент клипа я буду комментировать. Законно ли такое использование материалов? Буду благодарен за ответ.
, Никита,
Андрей Макаров
Вам следует получить разрешение от правообладателя. Использование без разрешения будет считаться нарушением интеллектуальных прав согласно ст.1229 ГК РФ:
(… Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя...)
Также Вы можете обратиться в аккредитованную организацию по коллективному управлению смежными правами и заключить соответствующий договор с ними: rosvois.ru
Богдан Семенюта
Эксперт
Ваши обзоры будут практически строиться на отрывках из клипов — чужих охраняемых объектах интеллектуальной собственности. Именно на их основе Вы будете создавать свое аудиовизуальное произведение — обзор. В данном случае такое использование нельзя признать объемом, оправданным целью цитирования.
Макаров Андрей
Довольно спорное утверждение. Вы приводите фрагменты клипа для чего? Явно не для того, чтобы создать свой клип. Вы преследуете цель критическую, информационных, может быть даже — в целях раскрытия творческого замысла автора. Во всяком случае, я так вижу цели обзора. Если они иные, то, конечно, о цитировании говорить нельзя. Поэтому, при соблюдении правил цитирования (ссылка на правообладателя, авторов слов, музыки, исполнителя, источника), считаю, использование фрагментов вполне обосновано.
Никита
Всё верно. Фрагменты будут использоваться именно для обзора. Т.е. я буду конкретно представлять клип (включая его название и имя исполнителя) и потом некоторые моменты (фрагменты) из этого клипа буду комментировать или делать пародии на них. Даже не знаю кому верить - Вам или Вашему коллеги :)
Что касается пародии, то это также основание для свободного использования:
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
4. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этих пародий либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
В Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.11.2013 N 5861/13 по делу N
А40-38278/2012-12-166 также разъясняется: «При создании пародии первоначальное оригинальное произведение должно быть в центре нового, а не быть его фоном или вспомогательным средством». Это важно учитывать.
Похожие вопросы
Какие права имеет аутстафер и какие нормативные акты регулируют такого рода деятельность?
Здравствуйте! Подскажите, имеет ли право внештатный сотрудник Пятерочки или магнита, так называемый аутстаф или аутстафер на получение информации о названии и фамилии ИП которое занимается наймом аутстафером?
Как получить эту информацию, если директор магазина отказывается, ссылаясь на конфиденциальность?
После отработанной смены с Пятёрочке, я хочу отозвать согласие на обработку моих персональных данных (я предоставила фото паспорта и СНИЛС).
Смену мне до сих пор не оплатили, хотя прошло больше недели.
какими правами вообще обладает аутстафер? Ведь никакого договора со мной не заключали, согласия на обработку персональных данных не брали.
Изначально я пришла трудоустраиваться на постоянное место работы, но с первого рабочего дня оформлять меня отказались, хотя я без вредных привычек, мне чуть за 30, я имею опыт в схожей сфере и образование, в общем, приличная женщина.
Т.е. аутстафом я отработала только по той причине, что мне не дали альтернативы, т.е. это как стажировку мне предложили и то, очень расплывчато, если бы я не уточнила сама, то даже про оплату ничего не узнала бы. А оплата по аутстафу в 2 раза ниже, чем у официально трудоустроенных. Причем сроки этой "стажировки" не уточнили, сказали минимум неделя, а там посмотрим, хотя я усердный работник и ответственная.
В общем, 2 вопроса: имеет ли право директор магазина отказывать в трудоустройстве официальном, если они сами говорят, что стажировки запрещены?
Какие права имеет аутстафер и какие нормативные акты регулируют такого рода деятельность? Ведь тема не нова, вроде уже несколько лет так работают люди. На мой взгляд это просто теневая схема ухода от налогов и возможность не доплачивать людям за аналогичный труд.
Трудоустроенных по ТК сотрудник Пятерочки в час получает 280 руб -13%, но имеет соцпакет и бонусы от компании, премии и дополнительные скидки в магазинах компании х5
А аутстафер ничего кроме 160руб в час!
Здравствуйте, я являюсь директором ночного заведения, и у меня такой вопрос, когда в заведении происходит драка, имеет ли право полиция выводить таких людей из помещения?
Здравствуйте, я являюсь директором ночного заведения, и у меня такой вопрос, когда в заведении происходит драка, имеет ли право полиция выводить таких людей из помещения? У нас так же есть вневедомственная охрана, мы нажимаем кнопку и они приезжают и вот в последний раз я у них спросила почему они не могут выводить людей из помещения за дебош? Они сказали что люди пришли заплатили и это будет ущемлять их права. Я не очень понимаю, ведь даже если они пришли и заплатили им никто не дает права начинать драку и устраивать дебош. И даже если начали то полиция ничего не может сделать.
Прав ли участник и нотариус указав в нотариальной доверенности " ОСУШЕСТВЛЯТЬ ПРАВА И ИСПОЛНЯТЬ ВСЕ
Прав ли участник и нотариус указав в нотариальной доверенности " ОСУШЕСТВЛЯТЬ ПРАВА И ИСПОЛНЯТЬ ВСЕ ОБЯЗАННОСТИ КАК УЧАСТНИКА ОБЩЕСТВА В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ОТ 08.02.1998 № 14-ФЗ "ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ" Если не правы то какие пункты и каких законов нарушены?
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста
**1. Суть спора:**
Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП.
**2. Хронология событий:**
* **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар).
* **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи).
* **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел.
* **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона.
**3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):**
* Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате.
* Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности.
* Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат.
* Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине.
**4. Моя правовая позиция и совершенные действия:**
* Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**.
* **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
* **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден.
* Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП.
* Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями.
* Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению.
**5. Просьба к юристу:**
1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств.
2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба.
3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению).
---
А почему тогда использование фрагментов чужих фильмов считается цитированием, при котором не требуется разрешение правообладателя, а использование фрагментов музыкальных видеоклипов считает правонарушением?
Положения о цитировании без согласия автора и без выплаты вознаграждения установлены статьей 1274 ГК РФ.
Для законного использования фрагмента произведения на основании ст.1274 ГК РФ необходимо соблюдение всех обязательных условий цитирования:
1) использование только правомерно обнародованных произведений;
2) использование в научных, полемических, критических или информационных целях;
3) указание имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования;
4) использование только в объеме, оправданном целью цитирования.
Если хотя бы одного из этих условий выпадает, то это уже не будет являться цитированием и такое нарушение может повлечь ответственность (согласно ст.1301 ГК РФ. правообладатель вправе потребовать выплаты компенсации до 5 млн. руб.). Правомерность и допустимый объем заимствований при цитировании определяются судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела. Практика складывается к в одну, так и в другую сторону.
Так, например, Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 28.04.2011 N09АП-3376/2011 счел, что ответчик использовал произведение правомерно, с соблюдением требований ст.1274 ГК РФ о цитировании, в том числе и об объеме использования. Фрагмент правомерно обнародованного произведения истца использовался в информационных целях — на телеканале «Россия Сегодня» (РТТВ), ответчик указал на источник заимствования и запись использована в оправданном объеме.
Но в то же время Верховный суд РФ в своем Определении №78-Г03-77 от 05.12.2003г говорит о том, что «цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в Законе целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования».
Ваши обзоры будут практически строиться на отрывках из клипов — чужих охраняемых объектах интеллектуальной собственности. Именно на их основе Вы будете создавать свое аудиовизуальное произведение — обзор. В данном случае такое использование нельзя признать объемом, оправданным целью цитирования.