Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как вернуть деньги физ. лицу с юр. лица, если оплата по договору есть, а договор физически не подписан?
Моя ситуация следующая:
Я заказывал дипломную работу в компании, которая оказывает такие услуги. Мне на электронную почту прислали текст договора и попросили заполнить поля: заказчик, паспортные данные, сумма, сроки. Я это сделал и отправил на почту менеджера. Меня попросили внести аванс, оговоренный в договоре. Я это сделал посредством перевода через "Альфа-клик" с указанием назначения платежа "оплата по договору №". После этого менеджер компании прислал мне на электронную почту скан с последней страницы договора, где стоит их печать и подпись директора. В назначенный в договоре день выполнения работы, мне позвонили и попросили внести полную сумму. Я внес, как и ранее посредством Альфа-клик на р/с компании. После этого на почтовый ящик мне пришла якобы работа. Я ее проверил и попросил переделать, потому что работа была выполнена плохо(неверные расчеты, бессвязный текст - все говори о халтурном исполнении). Через 5 дней мне прислали на почту якобы исправленный вариант. Я его снова завернул, потому что кроме исправления оформления работы, более ничего не сделали. Мне ответили: принято! И по сей день все в состоянии "принято". Договаривались о 4-х днях, а работу уже не вижу 23 дня. Да и не надо ее мне уже.
Вопрос в следующем: Могу ли я вернуть свои деньги? И каким путем?
Я думал, что неподписанный договор позволит это сделать. Но меня заверяют, что договор признают подписанным, потому что я совершил конклюдентные действия.
С компанией исполнителем мы находимся в разных городах. Просто помозолить глаза им не имею возможности.
- Договор No..doc
Добрый вечер, Олег!
То, что Вы совершили конклюдентные действия — это факт. Конклюдентные действия — это действия, направленные на исполнение договора, например, олата услуг Заказчиком, выполнение работ по догвору и т.д. Неплохо было бы посмотреть условия договора. У Вас есть возможность выложить Договор?
Напишите для начала претензию с указанием сроков возврата денежных средств и расторжении договора опираясь на закон о защите прав потребителя ст.27-32 Закона. Важно что ответят ваши оппоненты, то есть признают ли договорные отношения либо нет. Подсудность по этому закону будет по месту вашего жительства, то есть в суд подавать можете в г. Москва. Так же при условии что вы можете доказать факт оплаты по договору, вы можете заявить иск о расторжении договора об оказании услуг и возврате уплаченных сумм. Электронная переписка так же может являться доказательством по делу на ряду с выпиской из банка. По поводу конклюдентных действий поддержу коллегу
Следует так же подумать как это может повлиять на на вашу дальнейшую учебу.
На сколько я понял срок договора еще не истек. Следовательно вы-потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Кстати о противности основам правопорядка и нравственности-в описании создаваемого произведения указанно слово диплом, дипломная работа и т.д.? Если да, то все сложно, если нет то можно «покрутить» ситуацию.
На счет плагиата не факт:
Плагиа́т — умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений[источник?]. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве таковых может повлечь за собой юридическую ответственность. С другой стороны, плагиат возможен и в областях, на которые не распространяется действие каких-либо видов интеллектуальной собственности, например, в математике и других фундаментальных научных дисциплинах.
Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения или чужих идей, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования. Обязательным признаком плагиата является присвоение авторства, так как неправомерное использование, опубликование, копирование и т. п. произведения, охраняемого авторским правом, само по себе является не плагиатом, а другим видом нарушения авторского права, часто называемым «пиратством». «Пиратство» становится плагиатом при неправомерном использовании результатов интеллектуального труда и присвоении публикующим лицом авторства.(http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EB%E0%E3%E8%E0%F2).
Не вижу здесь признаков плагиата. Не видя произведения вообще говорить о плагиате, скажем так, неуместно.
Молодой человек, не поверю, что Вы ничего не слышал о борьбе с плагиатом! Извините, но Вы сами себя наказали. Вот что гласит о заключённой Вами сделке ГК РФ.
Поэтому любые соображения о конклудентных действиях можно в Вашем случае опустить, как и рассуждения о «правах потребителя», претензионных письмах и т. п. Коллеги, ну как вам не стыдно морочить голову молодому человеку! Вы бы ещё предложили рассматривать как обычную гражданско-правовую сделку куплю-продажу крупной партии наркотиков или дачу взятки!Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
При наличии умысла у обеих сторон такой сделки — в случае исполнения
сделки обеими сторонами — в доход Российской Федерации взыскивается все
полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с
другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное
ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею
по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней
либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход
Российской Федерации
Извините, юноша, но Вы можете теперь рассчитывать только на совесть Вашего контрагента. Считайте, что заплатили штраф за легкомыслие.
Молодой человек, Вы не любите «кидал», а они, вероятно, не любят «халявщиков» и предпочитают их «наказывать рублём». Я лично с этим столкнулся ещё в Вашем возрасте, когда в СССР «фарцовщики» были вне закона.
Не притворяйтесь, будто Вы сами чисты перед законом. Вам уже продемонстрировали, что для Вас предусмотрена дисциплинарная ответственность.
Здравствуйте!
Если честно я особо ничего хорошего не вижу! Сделка противоречит основам законодательства!
Так что можно попытаться прикинуться, уж извините, шлангом, и сказать что не догадывались об этом, но реально можно только в доход государства деньги у Вашего контрагента изъять. Себе Вы их вряд ли вернете.Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
При наличии умысла у обеих сторон такой сделки — в случае исполнения сделки обеими сторонами — в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.
При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
Да ладно, хорош, вы серьезно что ли?!!!
ст.16 ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании»
8. Студенты высших учебных заведений обязаны овладевать знаниями, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных учебным планом и образовательными программами высшего профессионального образования, соблюдать устав высшего учебного заведения, правила внутреннего распорядка и правила общежития.
9. За нарушение студентом обязанностей, предусмотренных уставом высшего учебного заведения и правилами его внутреннего распорядка, к нему могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из высшего учебного заведения
Студент, с целью избежать исполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ, попытался заключить сделку, его «кинули».
Вопрос-при чем здесь закон о защите прав потребителей?
Да, я так же согласен, что в судебном порядке защиты не будет.
Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
При наличии умысла у обеих сторон такой сделки — в случае исполнения сделки обеими сторонами — в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
Не соответствует основам правопорядка сделка в соответствии с которой итоговую работу, пишет не экзаменуемый. То есть по сути дела проверке подвергаетесь не Вы и знания и способности оцениваются не Ваши.
Так что я думаю ничего Вы к сожалению не добьетесь.
Но Вы можете попробовать направить им претензию в расчете на то что они не захотят связываться и пойдут с Вами на диалог.
Иных путей Вам предложить невозможно.
Сделка заключена, ничтожна, ничего взыскать не получится. Алексей и Надежда, жирные минусы обоим. Из-за Вашей консультации клиента после обращения в органы или суд могут отчислить из ВУЗа.
Да, конечно. На дальнейший текст не обращайте внимания. Оказалось, что уточнение должно быть не очень коротким. И поэтому с коротким "Да, конечно", я не мог его разместить.