Мой брат ,прапорщик погиб 16 августа 1979 году при выполнении боевого задания в Социалистической Эфиопии. Положена ли ему бесплатная установка памятника .В военкомате отказывают ,т.к не попадает под закон ,в виду того что закон вступил в силу с 1990 года.За ранее благодарна за ответ
К сожалению, отказывают небезосновательно. В соотвествии с действующим законодательством льготы по погребению, изготовлению надгробных памятников за счет средств федеральных органов исполнительной власти предусмотрены лишь для ветеранов ВОВ, ветеранов и инвалидов боевых действий, поогибших/умерших после 12 июня 1990 года.
Основания: Постановление Правительства РФ от 06.05.1994 года N460, ФЗ от 12.01.1996 года N8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Указ Президента РФ от 03.03.2007 года N270, Постановление Правительства РФ от 17.10.2009 года N828.
С уважением, юрист Лаврентьев А.В., город Ульяновск.
0
0
0
0
Надежда
Клиент, г. Иваново
Спасибо за ответ. А как же понимать Федеральный Закон " О статусе участников боевых действий" в статье 1 этого закона сказано ,кто относиться к этой категории,там черным по белому написано В период выполнения воинского долга во время войны в Корее,Вьетнаме,Египте,Сирии,Эфиопии,Анголе и в других государствах ,куда правительство СССР направляло свои воинские контингенты и военных специалистов.
и статья 13 Федерального Закона "Оказание ритуальных услуг",так почему же одним положено,а другим нет ,они что люди второго сорта,почему если мой брат ,да и сотни и тысячи других военнослужащих погибли раньше 1990 года,они также отдавали воинский долг,а им не положено.Как можно расценить этот отказ в военкомате,мать потеряла сына ,жена -мужа ,дети остались без отца, А ПОТОМУ ЧТО ПОГИБ НЕ В ТО ВРЕМЯ,как обидно ,что наше государство разделяет кому положено ,а кому нет. Ведь закон один для всех.
«Федеральный закон» о статусе участников боевых действий — вовсе не закон, а законопроект, не имеющий юридическую силу. Ст. 13 ФЗ «О погребении и похоронном деле» приведена также не к месту. Однако это не имеет значения.
Данный вопрос, каким образом можно расценивать этот отказ, нужно адресовать не военкомату, да и не мне, а нашим депутатам, которые эти законы принимают.
Подавала жалобы в Управляющую компанию, ГЖИ, МЧС на соседей которые хранят личные вещи в межквартирном коридоре. Перед комиссией УК уведомляет собственника , а те в свою очередь убирают захламление, после чего благополучно продолжают дальше хранить при этом на этаже есть колясочная. При последнем обращении в МЧС, ГЖИ в жалобе указала о самовольной установке двери в МКД соседями и хранение вещей в колясочной из легковоспламеняющих материлов. МЧС направила предписание управляющей компании об устранении правонарушений. В свою очередь Управляющая компания в ответ на мои жалобы направила только мне предписание о демонтаже двери как собственнику, хотя эту дверь я не устанавливала и в своих жалобах ранее об этом указывала. Подскажите какие мои дальнейшие действия о защите своих прав в ответ на самоуправство и незаконные действия управляющей компании.
Здравствуйте! Я являюсь специалистом по компьютерам и программному обеспечению.
В феврале 2025 года начал сотрудничать с клиентом по имени Тимур. Изначально он представлял одно юр лицо, затем другое. В то время он внес оплату за настройку ПО, в размере 50% от суммы заказа. Потом на протяжении почти года, до декабря 2025, он затягивал с оплатой и просто кормил «завтраками»(это есть в переписке). Перед этим, он попросил переделать счет на другое юр лицо, мол оно сменилось, что я и сделал. Летом, я ему сообщил, что из за постоянной задержки в оплате, я возьмусь за его заказ, н буду делать его, в свободное от других заказов время. После чего, в декабре он оплачивает 72 тысячи(оставшиеся 50%). Я запрашиваю у него необходимую информацию, для наполнения программы(в частности запрашиваю структуру компании, ФИО сотрудников, контактные данные и должность. Так же и перечень необходимых программ для установки.).
27.01.2026 он мне присылает перечень программ, а 29.01.2026 уже требует полный возврат средств по второму платежу (72000₽), с чем я в корне не согласен. Ведь были проделаны работы по консультации, физические выезды(в том числе и ложные), настройка компьютеров,проверка на ошибки и восстановление жестких дисков, создание lan сети, настройка МФУ с выходом в общий доступ, подбор комплектующих. По итогу он заявляет о том, что это разные юрлица и они никак не связанны. Хотя я трудился в интересах своего клиента, а не конкретного юр лица. А само юрлицо, направило мне претензию о возврате
Скриншоты прикрепляю.
, вопрос №4865931, Александр Усачев, г. Нижневартовск
Купили варочную панель,при установки оказалось что на одной конфорки не работает элемент розжига.Отвез в магазин и потребовал замены или возврата денежных средств на что сотрудники отказали ссылаясь на сложный товар и что надо экспертизу, которая будет проводиться в течении 12 дней.На вопрос как приготавливать пищу ответили что это их не касается они действуют по закону хотя я им сказал что у меня несовершеннолетний ребенок.
Здравствуйте. Мы живем в коммунальной квартире, планируем ставить счетчики на воду. Договор при установке счетчиков оформляется на одного человека, который в дальнейшем обязан платить на воду? Или платить каждый будет индивидуально за себя? Как поступать, если человек откажется платить за установку счетчиков или за воду?
Здравствуйте, у меня вопрос по поводу лечения на брекет-системе.
В 2023 году в сентябре была установка брекет-системы, перед установкой нужно было удалить зубы мудрости и поставить на 37 зуб коронку . Лечение 37 зуба было не в этой клинике, где я ставила брекеты. После установки брекетов я отходила на данный момент 2,5 года.
Все лечение до декабря 2025 года было у одного ортодонта, но к сожалению, девушка ушла в декрет.
В чем заключается вопрос и проблема. Я узнала в феврале 2026 года , что мой зуб 37 находится в плачевном состоянии. Опишу картину: перед установкой брекетов ( прикреплю фото зуба 1/3) были каналы и окружающие ткани вокруг зуба в хорошем состоянии, а после (фото 2) буквально прошло 2-3 месяца после ношения брекетов , уже появилось затемнение в корнях, а фото 3 это ситуация на данный момент, как выглядит зуб сейчас . Проблема в том, что с декабря 2025 года у меня сменился ортодонт, а новый показала мне снимок зуба в данный момент и сообщила о том, что зуб может быть в последующем удален. Я испугалась и начала требовать разъяснений что случилось и как быть. Предыдущий ортодонт молчала о состоянии моего зуба, хотя мои снимки видели все врачи , включая хирурга, который рядом с этим зубом установил имплант
Собрав всю информацию я понимаю и описываю это так. Первый ортодонт знала, что зуб депульпирован и с временной коронкой , знала, что нагрузку давать на зуб опасно, но следовала своему плану лечения и в ходе лечения она давала ему сверхнагрузку , чтобы привести зуб в положение, которое нужно для завершения лечения, но она не успела этого сделать и ушла в декрет. Меня взяла другая врач и продолжила лечение по своей схеме, и предупредила меня насчет того, что зуб уже шатается и на корнях воспаление, но еще не киста . Предлагают мне наблюдать зуб полгода, в случае если ситуация не улучшится, буду по факту решать вопрос ( удалять или нет)
Проблема в том, что у меня есть и другие моменты качаемо моего лечения. У моего первого врача был план такой, что в октябре 25 года я ставлю имплантат на место 36 зуба, после ждем 3-4 месяца, за это время делают оставшуюся работу с челюстями и снимают брекеты. Но получилось так, я установила имплант в отктябре 25г и формирователь в январе 26, должна в феврале снимать брекеты, но из-за зуба 37 мое лечение откладывается как минимум на полгода, потому что нужно спасать 37 зуб. И плюс новый доктор согласен со мной , что установка импланта была слишком рана и сейчас ничего не остается как нагружать этот имплант , чтобы сместить центр, а я боюсь, что может быть отторжение импланта .
Плюс к моменту снятия , то есть это февраль месяц, у меня должны были быть уже ровные зубы, сходиться центр и так далее, но к сожалению, центр не сошелся и требует еще времени.
Новый ортодонт уверяет меня, что нужно менять тактику , тратить время и подтверждать дальше мои зубы рискам
Я считаю, что клиника должна понести компенсацию за вред зубу, потому что мне открыто говорят , что через полгода возможно ситуация не улучшится и возможно появится киста, которой до брекетов не было и могло вообще не быть той картины, которую я наблюдаю сейчас. На первом и последним фото видно разницу в корнях, и сейчас они хотят исправить то, что сделали , но за мой счет. Плюс сроки снятия брекетов смещаются, а цены у них не фиксированы
Я переживаю, что зуб могу потерять и хочу , чтобы юристы помогли мне поступить в этой ситуации правильно
Все-таки риски для зуба большие и доверия нет им
Подскажите, как я могу тут поступить, чтобы не платить за их неправильные тактики в работе, отложения сроков и ошибки хронологии лечения
Спасибо за ответ. А как же понимать Федеральный Закон " О статусе участников боевых действий" в статье 1 этого закона сказано ,кто относиться к этой категории,там черным по белому написано В период выполнения воинского долга во время войны в Корее,Вьетнаме,Египте,Сирии,Эфиопии,Анголе и в других государствах ,куда правительство СССР направляло свои воинские контингенты и военных специалистов.
и статья 13 Федерального Закона "Оказание ритуальных услуг",так почему же одним положено,а другим нет ,они что люди второго сорта,почему если мой брат ,да и сотни и тысячи других военнослужащих погибли раньше 1990 года,они также отдавали воинский долг,а им не положено.Как можно расценить этот отказ в военкомате,мать потеряла сына ,жена -мужа ,дети остались без отца, А ПОТОМУ ЧТО ПОГИБ НЕ В ТО ВРЕМЯ,как обидно ,что наше государство разделяет кому положено ,а кому нет. Ведь закон один для всех.
«Федеральный закон» о статусе участников боевых действий — вовсе не закон, а законопроект, не имеющий юридическую силу. Ст. 13 ФЗ «О погребении и похоронном деле» приведена также не к месту. Однако это не имеет значения.
Данный вопрос, каким образом можно расценивать этот отказ, нужно адресовать не военкомату, да и не мне, а нашим депутатам, которые эти законы принимают.