Помогите пожалуйста разобраться СТ.264 ч2. УК РФ

Добрый вечер!
Не знаю какая сложилась практика в Москве, но в последнее время следователи очень и очень неохотно шли на принятие решения о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Предпочитали, чтобы такое решение принимал суд. Так называемая «прекращенка» является отрицательным показателем в работе следственных подразделений.
Суды тоже не всегда принимали решение о прекращении уголовного дела. У них тоже статистика.

Выписка из УПК РФ
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видите, «вправе», а не «обязан».
Конечно не владею полной и достоверной информацией и могу лишь предполагать, что с достаточно большой вероятностью прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования не состоится, даже несмотря на возмещение Вами морального вреда и наличие ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Попробуйте попросить совета еще и других юристов на этом сайте.

Добрый вечер! В моей практике был подобный случай с точно таким же ущербом, который нанес автолюбитель пешеходу. В дальнейшем он был осужден на 1,5 года условно с выплатой штрафа в размере (если мне память не изменяет) 400 т. руб.

Олег, добрый день!

Поясните, пожалуйста, а почему 264 именно вторая часть?

Вы были в состоянии опьянения?

После на следующий день был суд и меня лишили прав на 1год 6 мес. со штрафом 30т.р.
олег

То есть вы хотите сказать, что вас уже привлекли за причинение телесных повреждений при ДТП. Как то скоро, не дождавшись результатов судебно-медицинской экспертизы. По какой статье, по 12.24 КоАП РФ?

Если так, то возбуждение уголовного дела незаконно. За одно и тоже деяние Вас не могут привлечь к административной и уголовной ответственности.

Прежде чем возбудить уголовное дело необходимо отменить постановление в отношении Вас за административное правонарушение.

Олег,

как-то Вы сразу легко сдались.

Во-первых, Вас совершенно неправомерно привлекли к административной ответственности и лишили права управления т/с за то, видимо, что Вы уехали с места пооисшествия Ваши последующие действия, а именно, добровольная явка в ГИБДД непосредственно после обнаружения факта ДТП, свидетельствуют о добросовестности Ваших действий, о том, что Вы действительно не заметили факта наезда на пешехода. Это бывает. Следовало более ответственно отнестись к администраьивному процессу и привлечь адвоката на этой стадии.

Далее.

Вы ссылаетесь на то, что Вас «подрезал» другой автомобиль, И вы были вынуждены совершить резкий маневр. Возможно, имело место состояние крайней необходимости, исключающее уголовную ответственность (см.ст.39 УК РФ).

Проведена ли автотехническая экспертиза по Вашему делу?

Знакомили ли Вас с постановлением о её назначении? Заявляли ли Вы какие-то ходатайства по этому поводу, ставили ли дополнительные вопросы эксперту?

Завляли ли ходатайства о проверке Ваших показаний на месте?

Какие показания дал свидетель ДТП?

Далеко не факт, что Ваши действия содержат состав преступления.

Что касается суммы возмещения вреда потерпевшей — то 250 тыс это более чем достаточно. Тем более, что она вправе получить компенсацию от страховой компании опо ОСАГО.

Если следователь согласен прекратить уголовное дело за примирением сторон, то на Ваше усмотрение решать: остаться без денег и без судимости, либо же с судимостью за неосторожное преступление и без денег. Судимость сниметсяскоро. О реальном лишении свободы в Вашем случае говорить не приходится. Судебная практика в Москве такова, что при обстоятельствах, сходных с Вашими, никого ещё свободы не лишали.

Но я бы рекомендовал Вам не сдаваться раньше времени. Пригласите толкового адвоката и рассмотрите вариант с крайней необходимлстью. Чтобы точно ответить на этот вопрос, нужно знакомиться с материалаит дела: протоколом ОМП, экспертизами. Возможно, требовать назначения дополнительной автотех.экспертизы.

Поскольку, как я понимаю, Вы не находитесь под стражей, то шансы, что Вам назначат наказание не связанное с реальным лишением свободы достаточно большие. Однако, безусловно, суд при назначении наказания учитывает мнение потерпевшей и если она будет настаивать на применении в отношении Вас сурового наказания, то суд может принять её сторону. Тем не менее, как следует из описанных обстоятельств, Вы понесли расходы на лечение, загладили причиненный моральный вред и это также будет учтено судом. Что касается компенсации морального вреда в заявленном объеме, то сумма абсолютно приемлема практикой. Мой совет: компенсировать моральный вред, но не в полном объеме, а остальное решит суд. Факт передачи денежных средств фиксировать документально (расписка), в которой указать за что именно переданы деньги (компенсация морального вреда), представить данную расписку суду для подтверждения Вашего раскаяния. Не забудьте о ст. 61 УК РФ и используйте ее по максимуму.

В общем решать Вам. Но могу написать следующие: тушить придется только деятельным раскраиванием. А что это значит? Просит? Платите. Это еще мало просит. В противном случае — лишение свободы.