Очень нужна консультация

Question

Здравтвуйте! Постараюсь в кратце объяснить суть проблемы: мой отец работает мастером лесного хозяйства( лесничий), 5 лет назад у него на работе для выполнения плана их заставляли писать протоколы на нарушителей, так как это нужно было сделать в за короткие сроки, один протокол ы он составил от себя и попросил знакомого подписать его. Штраф тоже заплатил сам, в протоколе было записано якобы его знакомый выбросил домашний мусор в лесополосе. Так вот, спустя пять лет, его лесхоз стали проверять и наткнулись на этот протокол, начали копать дальше, и этот его знакомый по глупости взболтнул что протокол был липовый. Теперь моему отцу предьявляют обвинения, срок по этой статье до 4 лет, мы взяли адвоката, он говорит что этотпросто смешная ситуация, прокурор же так не считает, и дело закрывать ни каким образом не хочет, так как один говорит что протокол липовый, а другой обратное, ложные показания в общем! Развели целую драмму с очной ставкой и экспертизами, мы очень переживаем, так как отцу уже за 50 ни одного привода в полицию никогда в жизни у него не было! Подскажите, как может обернуться эта ситуация? Грозит ли ему реальный срок? Если есть советы, буду очень благодарна! Заранее спасибо)

Андрей Федоров · Answer

Добрый день! Если с этим «знакомым» нормальные отношения, то пусть он меняет показания и говорит, что действительно имело место нарушение, а обвинительные показания он дал, так как его ввели в заблуждение сотрудники правоохранительных органов. Если он не такой уж и хороший «знакомый» (а в деле вообще может быть его заявление о фальсификации протокола) и на протоколе действительно подпись знакомого (нарушителя) то можно конечно настаивать на действительности протокола и факте нарушения. Ну какой нарушитель не захочет «отомстить» проверяющему. Здесь конечно нужно понимать какие доказательства есть в деле (квитанция на штраф кем оплачивалась?). Если уже предъявлено обвинение, то дело скорее всего будет направлено в суд. Тут уже адвокат может попробовать оспорить ряд следственных действий по формальным признакам, чтобы затруднить передачу дела. Позиция, что руководство «заставляло» делать план по выявленным правонарушениям, заведомо проигрышная — сам подтверждаешь факт совершения должностного преступления (здесь видимо идет речь о подлоге), нормально работать не хотел, не мог, проще было составлять «липовые» протоколы. Поэтому все таки лучше сводить все на нарушение каких-либо требований при оформлении протокола и привлечении к ответствености — пошел навстречу знакомому поэтому заплатил штраф сам, подпись за пять лет могла измениться и т.п. Если дойдет до суда реальный срок вряд ли дадут, скорее всего будет штраф (ранее не привлекался, положительные характеристики) или условно. Но до суда лучше не доводить.

Бесплатная консультация юриста

Очень нужна консультация

У вас похожая ситуация?