Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Помогите решить задачу
Гогопуло систематически распространяла среди работников фабрики клеветнические, позорящие сотрудницу фабрики Синявину, измышления, в частности, в нарочито грубой форме высказывала сомнения относительно ее морального облика, «свидетельствовала», что Синявина изменяет своему мужу, курит и т.п. Суд признал Гогопуло виновной в клевете, то есть в распространении заведомо ложных измышлений в отношении Синявиной и возложил на нее обязанность публично извиниться перед потерпевшей.
Мог ли суд назначить такое наказание? Какие меры государственного принуждения могут рассматриваться в качестве наказания?
В соответствии со ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
Применение иных мер ответственности, нежели предусмотренных санкцией статьи, в рамках уголовного дела незаконно. Таким образом возложение обязанности публично извиниться перед потерпевшей неправомерно.
Вы посчитали, что я ответил неверно?