усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.1 УК РФ
Дементеев Илья
Совершенно не согласен с уважаемым коллегой адвокатом Дементеевым.
Субъектом преступления, предусмотренного ст.159.1 УК РФ является посторонне лицо, не являющееся сотрудником банка.
Из чего это следует?
Смотрим часть первую данной статьи: «хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений»
Как видите, субъектом преступления является заёмщик, т.е. лицо, получающее кредит.
Теперь смотрим ч.3 той же статьи: "Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицомс использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере"
Здесь квалифицирующим признаком состава является служебное положение субъекта преступления, но таковым субъектом, по определению части первой настоящей статьи, опять-таки является исключительно «заёмщик», но ни коим образом не служащий банка, похищающий деньги по подложным кредитным договорам. То есть если лицо, занимающее какое-то служебное положение, организует хищения денег банка по поддельным документам (к примеру, работник налоговой инспекции выдаёт подложные справки НДФЛ, работник паспортного стола выдаёт подложные паспорта, ген.директор коммерческой организации выдаёт подложные справки о зарплате на неработающих у него лиц и т.д.), ответственность данного лица наступит. по ч.3 ст.159.3 УК РФ.
В рассматриваемом случае содеянное банковским клерком следует квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного
виновному, с использованием своего служебного положения.
Разумеется, банковский клерк — не кассир, который непосредственно достаёт пачки денег из сейфа. Но клерк обладает определёнными полномочиями по распоряжению деньгами банка по распоряжению кредитными средствами. Даже если он не уполномочен разрешать кредит, но представляет уполномоченному на то руководителю банка подложные кредитные договоры (или подложные док-ты, приложенные к договорам), он, клерк, использует своё служебное положение в банке.
Учитывая изложенное, содеянное клерком квалифицируется по ч.3 ст.160 УК РФ. Данное преступление относится к категории тяжких, поскольку предусматривает лишение свободы на срок свыше 5 лет.
:
Статья 160. Присвоение или растрата
1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -
…
…
3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового…
Что может быть за данное дияние? При условии полного признания и сотрудничества со следствием.
Дмитрий
Дмитрий, при таких условиях реальное лишение свободы бнковскому служащему вряд ли грозит, поскольку предусмотрены более мягкие наказания, не связанные с реальным лишением свободы; однако, к моменту суда следует возместить причинённый ущерб (хотя бы частично).
Уважаемые коллеги-юристы, хотелось бы услышать ваши мнения относительно квалификации содеянного?
Уважаемый коллега.
Для полемики относительно квалификации содеянного информации недостаточно.
Уважаемый коллега.
Мне приятно, что Вы изменили свою точку зрения и сами отказались от данной Вами предварительной квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Еще раз обращаю Ваше внимание на отсутствие достаточной информации для определения квалификации преступления и соответственно как Вы выражаетесь полемики. Ведь нам неизвестно какую должность занимает работник банка, является он должностным лицом или нет и др., да и Дмитрия не интересует квалификация содеянного, а что его ждет при занятии позиции защиты при раскаянии и активном способствовании раскрытию преступления ему популярно разъяснили, в остальном ему поможет адвокат, который ознакомиться с материалами дела.
Дмитрий.
Если у Вас есть еще неясные вопросы излагайте, только подробнее, а лучше пригласите адвоката для защиты своих законных прав в уголовном судопроизводстве.