8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Спорная ситуация по возврату НФДЛ с имущества

Добрый день.

Куплена квартира по договору долевого участия в августе 2013г. Есть акт приема-передачи от 29.08.2013г. Зеленка была получена только в феврале 2015 и застройщик сделал новый акт приема-передачи от января 2015г., видимо по каким-либо требованиям для зеленки. Также в актах приема-передачи есть различия по площади: в 2013 - 70 кв. м., в 2015 - 69,2 кв. м. Так вот вопрос: могу ли я вернуть НДФЛ за 2013 и 2014? Я понимаю, что скорее всего только с 2016г могу начать возвращать НДФЛ. Но у меня в 2013 и 2014 большие суммы возврата, а с 2015 г. маленькие. Готов платить за консультации по возврату с 2013г.

Показать полностью
, Василий, г. Магнитогорск
Олег Мирный
Олег Мирный
Юридическая компания "ООО Налоговый контраргумент", г. Екатеринбург

Здравствуйте, Василий.

Куплена квартира по договору долевого участия в августе 2013г. Есть акт приема-передачи от 29.08.2013г.
Василий

Из Вашего вопроса следует, что в 2013г. Вы заключили договор участия в долевом строительстве дома и в этом же году получили акт приема-передачи квартиры в этом доме.

В соответствии с пп. 3 п.1 ст.220 НК РФ:

«При определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов, но не более 2 000 000 рублей, в частности, на новое строительство либо приобретение на территории РФ квартиры или доли (долей) в ней».

Абз. 4 пп. 6 п. 3 ст. 220 НК РФ определено, что:

«Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры в строящемся доме налогоплательщик представляет договор участия в долевом строительстве и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства застройщиком и принятии его участником долевого строительства, подписанный сторонами».

То есть для получения вычета в 2013г. Вам достаточно договора долевого участия и акта приема-передачи от 29.08.2013г.

Правомерность данного вывода подтверждает Минфин РФ в своем Письме от 19.03.2015 N 03-04-05/15034. Можете найти его в интернете по реквизитам или на сайте Минфина РФ.

Что касается этого обстоятельства:

Зеленка была получена только в феврале 2015
Василий

То хочу отметить, что получение права собственности никак не влияет на Ваше право на имущественный вычет. Самое главное, что акт приема-передачи подписан в 2013г.

Что касается вот этого обстоятельства:

застройщик сделал новый акт приема-передачи от января 2015г.
Василий

Рекомендую Вам вообще не показывать налоговикам этот акт приема-передачи. Так как в практике деятельности налоговики не запрашивают акты приема-передач у застройщиков, то думаю, что они никак не могут узнать у застройщика про новый акт приема-передачи.

Если же им каким-то образом попадет эта информация то Вас никто за это не накажет. Максимум, что будет — это Вам откажу в вычете за 2013г. и Вам придется заявлять вычет за 2015г. Но, попытка — не пытка. Тем более от того, что Вы попробуете мною рекомендуемый вариант — Вы ничего не теряете.

Вы пишите:

Также в актах приема-передачи есть различия по площади: в 2013 — 70 кв. м., в 2015 — 69,2 кв. м.
Василий

Это ничего страшного. Площадь квартиры не влияет на право и сумму налогового вычета.

0
0
0
0
Василий
Василий
Клиент, г. Магнитогорск

Добрый день, Олег.

Все, что Вы описали выше, я знал. Кстати забыл указать в вопросе, что в зеленке указан акт приема-передачи от января 2015 года.

В пятницу я подал без нового акта приема-передачи, надеясь, что в налоговой не обратят внимания какой акт указан в зеленке. Но я знаю, что это не пройдет. Я проконсультировался со знакомой с налоговой, она сказала есть базы по зеленке и сегодня очень тщательно подходят к проверке документов, поэтому и срок камеральной проверки 2-3 месяца. Также налоговая может сделать запрос в палату при необходимости.

И даже если как-либо документы пройдут и мне вернут за 2013-2014, то в дальнейшем все равно выяснится про новый акт и мне потом долго не видеть возврата, так как основные суммы НДФЛ у меня в 2013-2014, а сейчас почти вся ЗП черная.

Почему я и указал, что готов платить за консультации, которые мне помогут вернуть налог за 2013-2014 не на авось, а доказав налоговой с новым актом, что я фактически понес затраты в 2013 и я прав, даже, если понадобится через суд.

Василий, Вы меня не правильно поняли. Видимо я недостаточно понятно написал.
Давайте по порядку.
В первом ответе на Ваш вопрос я указал, что получение права собственности (то есть «зеленка» как Вы выражаетесь) никак не влияет на Ваше право на имущественный вычет. Самое главное, что акт приема-передачи подписан в 2013г.
Это означает, что Вы не обязаны представлять в налоговую «зеленку»!
То есть для получения имущественного вычета по долевке достаточно акта приема-передачи от 2013г.

Я проконсультировался со знакомой с налоговой, она сказала есть базы по зеленке и сегодня очень тщательно подходят к проверке документов
Василий

Согласен с Вашей знакомой. Действительно у налоговиков есть доступ к базе «зеленок» по всей стране. Однако обратятся они к ней или нет, зависит от конкретного инспектора, проверяющего Вашу декларацию.
Так, например, я сам получал имущественный вычет по долевке. Вычет я заявил на следующий месяц после подписания акта приема-передачи. На этот момент у меня вообще не было «зеленки» в помине. Но мне вычет предоставили.
Так что в базе налоговиков вообще может не быть «зеленки» по Вашей недвижимости, но это не лишает Вас права на вычет.
Поэтому я и сделал вывод, что если налоговики не найдут информацию о новом акте приема-передачи, Вы сможете получить вычет, если найдут — то не сможет. И тут ничего уже не поделать.

поэтому и срок камеральной проверки 2-3 месяца
Василий

Срок камеральной проверки для всех налогоплательщиком составляет 3 месяца: для физ. лиц и для юр. лиц, для малых предприятий и для крупных налогоплательщиков. Этот срок никак не связан с проверкой декларации по НДФЛ с базой «зеленок».

Почему я и указал, что готов платить за консультации, которые мне помогут вернуть налог за 2013-2014 не на авось.
Василий

Во-первых, на авось я не отвечаю. Я Вам сослался на все нормы НК РФ и потом предложил вариант, хоть и простой, но единственно действующий (по моему мнению, у других юристов может быть есть действующий вариант).
Во-вторых, я рекомендую Вам разместить вопрос в платной категории. Тогда очень много юристов Вам ответят, а Вы сможете выбрать того, который Вам реально поможет вернуть налог за 2013-2014гг.
В данной категории «Бесплатные вопросы» исходя из правил проекты юристы отвечать не обязаны, а если и отвечают не обязаны:
— ссылаться на нормы права;
— подробно расписывать ответ.
Я всё чем мог Вам помочь — помог. Больше ничего предложить не могу.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1400 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Каковы перспективы выиграть суд для возврат средств?
Добрый день. Прошу помочь консультацией по следующему кейсу. Пополнил баланс в интернет-магазине двумя платежами. С баланса можно совершать последующие покупки. В чеках операция фигурирует как внесение аванса. Спустя около двух недель деньги потребовались для финансовой помощи брату. Я запросил возврат в личном кабинете на ту же карту, с которой платил (кнопка возврата у операции внесения). Однако возврат отклонили, менеджер магазина по электронной почте сообщил, что возврат возможен только по письменному заявлению с паспортом в офисе. Но я сам сейчас не в городе и не могу лично присутствовать в офисе. При этом на сайте интернет-магазина прямо написано, что при дистанционном пополнении баланса возврат совершается через личный кабинет. Я направил в магазин письменную претензию заказным письмом на юридический адрес с требованием возврата, но адресат не забрал письмо. Оно вернулось ко мне спустя больше месяца. Может ли интернет-магазина требовать личного присутствия для возврата средств? Законно ли такое требование? Каковы перспективы выиграть суд для возврат средств? Заранее благодарю за внимание.
, вопрос №4776153, Саркис, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Жилищное право
Как можно оспорить эту ситуацию?
Здравствуйте, Мы с мужем развелись 3,5 года назад. Купили квартиру 2-х комнатную, она на ипотеке. Всё оформлено было вначале на мужа бывшего, через суд у нас по 1/2 доли. Муж не платит за ипотеку, после развода. Хотя он заемщик, а я созаемщик. Платила все эти 3,5 года я. Прописаны 2 ребёнка, 1- совершеннолетний, другой несовершеннолетний. Через суд выиграла, что он должен вернуть половину потраченных денег. Теперь он подал на меня в суд, как-будто я его не впускаю на квартиру. За коммунальные услуги, тоже не платил, но в суд я пока на возврат не подавала. Я ему пыталась сказать, чтобы он отказался и я бы остатки ипотеки 12 лет покрыла бы сама. Он не согласился. Как быть в таком случае? Я не хочу чтобы он жил с нами. Он бросил меня с детьми и ипотекой, а сейчас хочет обратно жить на квартире. Если по 1/2 у каждого, то дети наши здесь роли не играют, что они прописаны. Его адвокат говорит, тогда плати стоимость 1/2 квартиры аренды-найма жилья. Как можно оспорить эту ситуацию?
, вопрос №4776080, Алевтина, г. Новочебоксарск
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 26.04.2015