здравствуйте! мне вручил повестку сотрудник мвд в получении которой я расписался,в повестке требование явиться в другой город в качестве свидетеля.По какому делу я не имею понятия, вопрос в следующем, не является ли нарушением отсутствие штампа а так же множественные исправления (ввод исправлений в печатную форму рукописным текстом) и могу ли я мотивировать свою не явку по данной повестке отсутствием денежных средств на поездку?
Добрый день! Внесение исправлений и отсутствие штампа это конечно нарушение. Но случае неявки Вы можете быть подвергнуты приводу и на Вас может быть наложено денежное взыскание. Закон предусматривает компенсацию свидетелям за проезд, которая включается в процессуальные издержки. К сожалению, на практике эти нормы работают слабо. Возможно стоит попытаться найти компромиссный вариант. Следователь или дознаватель вправе поручить допрос сотруднику территориального органа МВД России по месту проживания. Этот вопрос следует согласовать с должностным лицом, к которому Вы вызываетесь на допрос.
1
0
1
0
наиль
Клиент, пгт. Аксубаево
могу ли я свою неявку по данной повестке или по следующим повесткам мотивировать наличием фактов применения физического воздействия со стороны сотрудников МВД в отношении граждан при явке по повестке, в связи с чем опасаюсь за свое здоровье и жизнь. На какую защиту от произвола сотрудников я могу рассчитывать по закону.
Да, действительно, такая мотивировка может иметь место, наравне с отсутствием средств на поездку. Попробуйте все-таки сходить в отдел по месту жительства и «допроситься». Вы можете прибыть для допроса по повестке с адвокатом.
Статья 56 УПК РФ «Свидетель» 1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. 6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса; 6. Свидетель не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; 7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
Защита от произвола гарантирована Конституцией РФ. Любое незаконное действие (бездействие) сотрудников полиции полиции может быть обжаловано вышестоящему руководству, прокурору или в суд. Как правило, к виновным применяют самые жесткие меры воздействия, вплоть до привлечения к уголовной ответственности.
### Описание ситуации для юриста
**1. Суть спора:**
Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП.
**2. Хронология событий:**
* **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар).
* **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи).
* **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел.
* **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона.
**3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):**
* Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате.
* Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности.
* Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат.
* Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине.
**4. Моя правовая позиция и совершенные действия:**
* Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**.
* **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
* **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден.
* Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП.
* Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями.
* Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению.
**5. Просьба к юристу:**
1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств.
2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба.
3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению).
---
могу ли я свою неявку по данной повестке или по следующим повесткам мотивировать наличием фактов применения физического воздействия со стороны сотрудников МВД в отношении граждан при явке по повестке, в связи с чем опасаюсь за свое здоровье и жизнь. На какую защиту от произвола сотрудников я могу рассчитывать по закону.
Да, действительно, такая мотивировка может иметь место, наравне с отсутствием средств на поездку. Попробуйте все-таки сходить в отдел по месту жительства и «допроситься». Вы можете прибыть для допроса по повестке с адвокатом.
Защита от произвола гарантирована Конституцией РФ. Любое незаконное действие (бездействие) сотрудников полиции полиции может быть обжаловано вышестоящему руководству, прокурору или в суд. Как правило, к виновным применяют самые жесткие меры воздействия, вплоть до привлечения к уголовной ответственности.