8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
900 ₽
Вопрос решен

Кто не прав в создавшейся ситуации?

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться в сложившейся ситуации. Я наследую 1/3 доли умершей матери в общей нашей квартире. Поскольку время наследования было упущено, наследование подтверждалось в судебном порядке.Для обращения в суд пользовалась услугами адвоката. Получив заверенную копию постановления суда, подтверждающее мое право собственности на наследуемое имущество в единственном экземпляре, обратилась в регистрационную палату для подачи документов на регистрацию права собственности, где от меня потребовали заверенную копию суда в двух экземплярах. Возникает вопрос - кто же не прав: судья, выдавший одну заверенную копию постановления, в то время, как для регистрации права необходимо две; адвокат,который, по незнанию, не учел данный нюанс и не затребовал две копии, или сотрудники регистрационной палаты не вправе требовать две заверенные копии.

Сколько же экземпляров данного документа необходимо подавать а регистрационную палату для оформления права собственности?

И как поступить мне в данной ситуации?

Документы на регистрацию у меня приняли на условии, что я в десятидневный срок предоставлю вторую копию документа, в противном случае регистрация будет приостановлена, а далее отменена .Должна заметить, что после вынесения постановления суда я ожидала заверенную копию ровно три месяца!

Показать полностью
, Ирина Ипатова, г. Москва
Александр Самарин
Александр Самарин
Юрист, г. Москва
Эксперт
судья, выдавший одну заверенную копию постановления, в то время, как для регистрации права необходимо две;
Ирина Ипатова

Здравствуйте. Суд не выдаёт 2 копии, решение заверенное выдаётся по общему правилу в 1 экземпляре. Вы можете просто снять копию и заверить нотариально, либо попросить, чтобы в самом Росреестре должностное лицо копию заверил по предоставлению заверенного решения суда.

0
0
0
0
Екатерина Иванова
Екатерина Иванова
Юрист, г. Москва

Ирина, да, действительно для регистрации права в Росреестре требуют два экз. решения с отметкой о вступлении в законную силу. Видимо ваш адвокат не знал этого (может никогда не регистрировал права). Я, например, всегда прошу сразу два экз. и суд всегда идет навстречу, т.к. тоже знает, что в Росреестр надо два экз.

0
0
0
0
Документы на регистрацию у меня приняли на условии, что я в десятидневный срок предоставлю вторую копию документа, в противном случае регистрация будет приостановлена, а далее отменена
Ирина Ипатова

Вы можете поручить адвокату доделать свою работу, чтобы он сам получил еще копию решения.

Должна заметить, что после вынесения постановления суда я ожидала заверенную копию ровно три месяца!
Ирина Ипатова

Срок вступления решения в законную силу — один месяц со дня вынесения мотивированного решения (а это 5 дней). Таким образом, срок не более 1 мес.5 дн. Такой большой срок в 3 мес. — если только решение было вынесено в заочной форме, там вообще трудно сосчитать и надо знать когда отправили ответчикам, когда уведомление вернулось, нет ли жалоб. Если решение не в заочной форме, о три месяца — слишком много. Хотя у меня в практике судья тоже отписывал решение 2 месяца, просто не хотелось жаловаться на него, а нам не горело и тем более в нашу пользу.

0
0
0
0
Марина Губанова
Марина Губанова
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый вечер!

Судья не виновата в сложившейся ситуации, так как было принято решение и Вы получили его.

То, что Росреестр запросил два экземпляра, эти требования возможны с их стороны. Единственный вариант — заверить нотариально (т.е. будет оригинал и его нотариально заверенная копия).

0
0
0
0
Наталья Барскова
Наталья Барскова
Юрист, г. Казань

Вы вправе представить в ЕГРП копии документов с предоставлением подлинников, копии заверяет сотрудник ЕГРП на основании подлинника. Следовательно действия сотрудника ЕГРП незаконны, так как вы предоставили не просто копию а заверенный документ.

0
0
0
0
Елена Евграфова
Елена Евграфова
Юрист, г. Астрахань

Уважаемая Ирина, добрый вечер!

Получив заверенную копию постановления суда, подтверждающее мое право собственности на наследуемое имущество в единственном экземпляре, обратилась в регистрационную палату для подачи документов на регистрацию права собственности, где от меня потребовали заверенную копию суда в двух экземплярах. Возникает вопрос — кто же не прав: судья, выдавший одну заверенную копию постановления, в то время, как для регистрации права необходимо две; адвокат, который, по незнанию, не учел данный нюанс и не затребовал две копии, или сотрудники регистрационной палаты не вправе требовать две заверенные копии. Сколько же экземпляров данного документа необходимо подавать а регистрационную палату для оформления права собственности?
Ирина Ипатова

В регистрационной палате всегда требуется две копии. Поскольку оригинал самого решения остается в суде, в материалах дела, делать копию с копии в регпалате не могут. Также как и нотариус не может заверять копию с копии. Поэтому берут две копии, заверенные по месту выдачи (в суде).

Про адвоката — не буду ничего говорить — это не совсем корректно обсуждать человека, который не может ничего сказать в свою защиту.

Суд же не обязан знать сколько копий требуется для регистрации права. И вообще, копии выдаются только по заявлению. Как написали, так и выдали. Не писали ни чего — выдают без заявления только в том случае, если обязаны это сделать по закону. Естественно, в одном экземпляре.

И как поступить мне в данной ситуации? Документы на регистрацию у меня приняли на условии, что я в десятидневный срок предоставлю вторую копию документа, в противном случае регистрация будет приостановлена, а далее отменена.Должна заметить, что после вынесения постановления суда я ожидала заверенную копию ровно три месяца!
Ирина Ипатова

В настоящее время Вам следует обратиться в суд с заявлением о выдаче ещё одной копии. Даже если будут опять проблемы с выдачей — в регпалате просто приостановят регистрацию. Ничего страшного в этом нет. Подадите копию позже.

В заявлении в суд укажите, что просите выдать копию в 10-дневный срок, так как именно в такой срок должны представить её в регпалату.

Если у Вас ещё остались вопросы — спрашивайте.

5
0
5
0
Единственный вариант — заверить нотариально (т.е. будет оригинал и его нотариально заверенная копия).
Губанова Марина

Не будет нотариус заверять копию решения. Оригинал решения — остается в суде. А копию с копии — никто, в том числе и регпалата, заверять не будет.

1
0
1
0
Следовательно действия сотрудника ЕГРП незаконны, так как вы предоставили не просто копию а заверенный документ.
Барскова Наталья

Вы — не правы. Подлинник, то есть оригинал — остаются в материалах дела в суде.

0
0
0
0
Нина Маракулина
Нина Маракулина
Юрист, г. Тамбов

Все одновременно правы (это касательно вашего вопроса — суд и регпалата). Пусть ваш адвокат получит еще одну копию решения в суде. В принципе за 10 дней получить документ возможно. На мой взгляд, самый оптимальный вариант решения.

2
0
2
0
Павел Солнцев
Павел Солнцев
Юрист, г. Самара

Добрый вечер.

Согласно ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

5. Необходимые для государственной регистрации прав документы в форме документов на бумажном носителе, выражающие содержание сделок, совершенных в простой письменной форме, и являющиеся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав, представляются, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, не менее чем в двух экземплярах — подлинниках, один из которых после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю, второй — помещается в дело правоустанавливающих документов.

Поэтому Росреестр прав.

Вам или вашему адвокату надо всего лишь обратиться в суд за выдачей заверенного судом дубликата решения суда.

2
0
2
0
Татьяна Кайнова
Татьяна Кайнова
Юрист

Ст. 18 Закона о регистрации прав на недвижимое имущество...5.

Необходимые для государственной регистрации прав документы в форме документов на бумажном носителе, выражающие содержание сделок, совершенных в простой письменной форме, и являющиеся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав, представляются, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, не менее чем в двух экземплярах-подлинниках, один из которых после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю, второй — помещается в дело правоустанавливающих документов.

Государственную регистрацию прав, возникших до введения в действие настоящего Федерального закона на основании договоров и других сделок, представляются не менее чем два экземпляра документов в форме документов на бумажном носителе, выражающих содержание сделок, один из которых — подлинник после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю.

Заявление о государственной регистрации права представляется на государственную регистрацию прав в единственном экземпляре-подлиннике и после государственной регистрации права помещается в дело правоустанавливающих документов.

Иные необходимые для государственной регистрации прав документы в форме
документов на бумажном носителе (за исключением актов органов государственной
власти и актов органов местного самоуправления, а также актов судов, установивших права на недвижимое имущество) представляются
не менее чем в двух экземплярах, один из которых — подлинник после
государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю

Как видите, 2 экз. решения суда — это требование закона.

Напишите заявление в суд о выдаче еще одной копии решения суда для регистрации прав собственности, зарегистрируйте его в суде;

В регистрационную палату (в МФЦ) напишите заявление (после получения уведомления о приостановке регистрационных действий) о продлении регистрации на 3 месяца (с момента окончания продления приостановления): закон это предусматривает;

Как только Вы получите решение, можете вновь отнести его в МФЦ вместе с заявлением о возобновлении регистрационных действий.

В суде «убыстрить» выдачу решения суда можно попробовать, обратившись к председателю суда (лучше тоже с письменным заявлением), объяснив ситуацию со сроками регистрации.

Всего Вам доброго!

0
0
0
0
Виктор Дьяченко
Виктор Дьяченко
Адвокат, г. Москва

Ирина Ипатовна, здравствуйте!

Вам многое написали, но не всё так, как должно быть.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «копии вступивших в законную силу решений и определений судов в отношении прав на недвижимое имущество подлежат в трехдневный срок обязательному направлению судебными органами в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав».

В Вашей ситуации регистратор Росреестра может приостановить государственную регистрацию права собственности и сам запросить документы из суда.

Вы так же можете обратиться в суд с заявлением о направлении в соответствии с указанной мною нормы права копии решения суда в территориальный орган Росреестра.

0
0
0
0
Юлия Анатольевна Черницова
Юлия Анатольевна Черницова
Юридическая компания "Адвокатское бюро", г. Энгельс

Здравствуйте Ирина! суд как правило выдает 1 копию решения. однако рег.палата всегда требует 2 экземпляра: 1 остается в рег.палате, второй возвращается вам при получении готовых документов. в данном случае вы можете обратиться к регистратору, ведущему ваше дело и написать в расписке (заявлении), что 1 экземпляр получен вами. это можно было сделать при подаче документов на регистрацию. либо проще обратиться в суд и заказать еще 1 копию решения. приостановка регистрации документов осуществляется до 3 месяцев, получение копии решения 1-2 дня.

0
0
0
0
Юрий Салмин
Юрий Салмин
Юрист, г. Нижний Новгород

Доброй ночи!
Работники Росреестра не правы. При беседе с ними сошлитесь на основной нормативный правой акт, регламентирующий их работу, а также на разъяснительное письмо их руководства.
Требование еще каких-то экземпляров противоречит закону, так как ставит исполнение судебного постановления под условие, что недопустимо.

Статья 13 ГПК РФ «Обязательность судебных постановлений»
2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
Статья 18. Требования к документам, представляемым на государственную регистрацию прав
Иные необходимые для государственной регистрации прав документы в форме документов на бумажном носителе (за исключением актов органов государственной власти и актов органов местного самоуправления, а также актов судов, установивших права на недвижимое имущество) представляются не менее чем в двух экземплярах, один из которых — подлинник после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю.

Копии актов органов государственной власти и актов органов местного самоуправления в форме документов на бумажном носителе, а также актов судов, установивших права на недвижимое имущество, в форме документов на бумажном носителе представляются на государственную регистрацию прав не менее чем в двух экземплярах, один из которых после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю.

Письмо Росреестра от 14 июля 2011 г. N 14-4499-ГЕ

Дополнительно отмечаем следующее.
Абзацем четвертым пункта 5 статьи 18 Закона о регистрации установлено, что иные необходимые для государственной регистрации прав документы (за исключением актов органов государственной власти и актов органов местного самоуправления, а также актов судов, установивших права на недвижимое имущество) представляются не менее чем в двух экземплярах, один из которых — подлинник после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю.
В данной норме Закона о регистрации отсутствует требование о представлении двух подлинных экземпляров иных необходимых для государственной регистрации прав документов (в отличие от абзаца первого пункта 5 статьи 18 Закона о регистрации).
Кроме того, раздел 7 Правил ведения книг учета документов и дел правоустанавливающих документов при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных приказом Минюста России от 24.12.2001 N 343, предусматривает необходимость помещения в дело правоустанавливающих документов (с учетом требований пункта 5 статьи 18 Закона о регистрации) копий документов и возврат заявителю оригиналов, не устанавливая при этом требование об изготовлении цветных копий документов (достаточно того, что на копиях документов, хранящихся в деле, работник органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, сделает надпись об их соответствии подлинникам с указанием даты, фамилии, инициалов лица, сделавшего надпись, а также заявителя с заверением ее своей подписью и подписью заявителя).

Заместитель руководителя
Г.Ю.ЕЛИЗАРОВА

1
0
1
0

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 по делу N А82-27/2007-35 (выписка)

По мнению УФРС, непредставление двух подлинных экземпляров передаточного акта от 27.01.2004 г. свидетельствует о несоблюдении положений пункта 5 статьи 18 Закона о регистрации прав и в силу абзаца 10 статьи 20 названного Закона является основанием для отказа в регистрации.
Данное утверждение является ошибочным в связи со следующим.
Непредставление вторых экземпляров копий названных документов не является достаточным основанием для отказа в регистрации прав, поскольку с учетом положений абзаца пятого пункта 5 статьи 18 Закона о регистрации прав, предусматривающих возврат правообладателю вторых экземпляров копий, является формальным.

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 23.08.2007 N А82-27/2007-35 данное постановление и решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2007 по данному делу оставлены без изменения.

1
0
1
0

Росреестр «опустил» суд. Оказывается, если не предоставить две копии, то решение суда становится необязательным для исполнения.
На практике конечно нужно предоставлять две копии, заверенных судом, или предоставлять одну и обжаловать приостановление регистрации.

0
0
0
0
Марина Кизилова
Марина Кизилова
Юрист, г. Подольск

Абсолютна согласна с коллегами, которые утверждают, что заверить копию решения может только суд. Подлинник решения остается в деле, даже нотариус не может заверить копию с копии, так как он свидетельствует соответствие копии подлиннику, а если ему подлинник никто не может представить( дела из суда нельзя выдавать), то тогда только суд может выдать вторую копию решения.

Кроме того, что подлинник решения навсегда остается в деле, при заверении копий судебных документов требуется сделать на них соответствующие наклейки и надписи по форме, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 (ред. от 16.04.2014) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов»

А Росреестр прав на основании ст.18 122-ФЗ

Копии актов органов государственной власти и актов органов
местного самоуправления в форме документов на бумажном носителе, а также актов судов, установивших права на недвижимое имущество, в форме документов на бумажном носителе представляются на государственную регистрацию прав не менее чем в двух экземплярах, один из которых после государственной регистрации правдолжен быть возвращен правообладателю.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 250-ФЗ)
ст. 18, Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «О
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
{КонсультантПлюс}

Нужно получить в суде вторую копию решения и представить в Росреестр.

1
0
1
0
Вагиз Ахмадиев
Вагиз Ахмадиев
Юрист, г. Уфа

Здравствуйте!

Нет здесь виноватых и неправых.

Суд всегда, когда просишь, выдает две ЗАВЕРЕННЫЕ КОПИИ решения. И эти заверенные копии предоставляются в Росреестр. После проведения государственной регистрации один экземпляр возвращается заявителю.

Вы можете обратиться в суд и без какой-либо оплаты и заявлений, получить СВОЙ экземпляр заверенной копии решения (каждый участник имеет право получения копии решения, адвокат получил свой экземпляр, Вы получаете — свой) и сдать в Росреестр этот экземпляр заверенного решения суда.

Документы на регистрацию у меня приняли на условии, что я в десятидневный срок предоставлю вторую копию документа, в противном случае регистрация будет приостановлена,
Ирина Ипатова

Здесь нарушений нет, действовали согласно законодательству.

Должна заметить, что после вынесения постановления суда я ожидала заверенную копию ровно три месяца!
Ирина Ипатова

Здесь, скорее всего, со стороны суда имеет место нарушение сроков: или изготовления решения суда в окончательной форме, или направления решения суда не участвовавшим участникам, или выдачи вступившего в законную силу решения суда. Для более точного ответа надо смотреть дело.

0
0
0
0
Руслан Афанасьев
Руслан Афанасьев
Юрист, г. Прокопьевск

Не ищите виноватых, пишите заявление в суд о предоставлении вам копий решения суда, подробнее могу объяснить в чате

0
1
0
1
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Исполнительное производство
И насколько не прав пристав, направив на следующий день в банки на арест счетов?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, у меня есть исполнительное производство у судебного пристава, данным приставом было направлено работодателю исполнительное производство на удержание 50% с заработной платы. 26.11.2025 другим приставом, возбуждено по другому исполнительному листу, возбуждено исполнительное производство, и уже 27.11.2025 направлены исполнительные производства в банки для удержания денежных средств. Скажите пожалуйста, возможно в данном случае объединение последнего ИП в сводное производство с предыдущими делами. И насколько не прав пристав, направив на следующий день в банки на арест счетов? Спасибо
, вопрос №4775761, Наталья, г. Сургут
Семейное право
Какова, на Ваш взгляд, вероятность положительного решения суда в данной ситуации?
Обращаюсь к Вам за консультацией по сложному семейному делу. Я планирую подать иск о лишении родительских прав отца моего несовершеннолетнего ребенка, но ситуация осложнена тем, что я проживаю в России (г. Нижний Новгород), а ответчик — на территории Украины. Кратко о ситуации: 1. Стороны: · Я: Виноградова Т.В., проживаю в РФ. · Ответчик: Перетятько С.В., проживает в Украине (г. Кропивницький). · Ребенок: Несовершеннолетний сын, 2010 г.р., проживает со мной. 2. Ключевые обстоятельства: · После развода (более 14 лет назад) отец ребенка абсолютно не участвует в его жизни: не видится, не звонит, не интересуется его успехами и здоровьем. · До февраля 2022 года алименты перечислялись почтовыми переводами из Украины. С февраля 2022 года переводы прекратились. · На мой вопрос о причинах ответчик в переписке сообщил, что возобновит платежи "когда прекратятся боевые действия", тем самым прямо уведомив о прекращении выплат. 3. Имеющиеся у меня доказательства: · По неуплате алиментов: · Официальный ответ из АО «Почта России» (исх. № МР63-17/2263 от 01.11.2025) о том, что с февраля 2022 года по октябрь 2025 года почтовых переводов на мое имя не поступало. · Справка от Подільського ВДВС у м. Кропивницькому (Украина) от 01.11.2024, где указана мизерная задолженность в размере ~3053 грн. Я расцениваю это как доказательство формального подхода ответчика, создающего видимость платежей в Украине, в то время как я, находясь в России, денег не получаю. · По отсутствию участия в воспитании: · Готова предоставить письменные показания свидетелей (родственники, друзья, классный руководитель ребенка). · Могу предоставить распечатку переписки с ответчиком. Мои вопросы к Вам: 1. Достаточно ли собранных мной доказательств для подачи иска о лишении родительских прав в российский суд по месту моего жительства? 2. Какие еще документы целесообразно собрать? Находится ли в стадии подготовки расчет задолженности через ФССП России. 3. С какими процессуальными сложностями я могу столкнуться в связи с проживанием ответчика на территории Украины (извещение, возможные возражения с его стороны)? 4. Какова, на Ваш взгляд, вероятность положительного решения суда в данной ситуации? 5. Готовы ли Вы оказать мне помощь в подготовке искового заявления и представительстве моих интересов в суде? Если да, то прошу Вас сориентировать меня по стоимости Ваших услуг.
, вопрос №4775350, Татьяна, г. Москва
Дата обновления страницы 27.04.2015