Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Причинение тяжкого вреда по неосторожности или 118 статья УК
Доброе утро, уважаемые.
Сложилась следующая ситуация: в минувшее воскресенье после посиделок и распития алкоголя в компании девушка вела себя неадекватно, поскольку находилась в сильном алкогольном опьянении. Её вместе с вещами выставил на лестничную клетку и закрыли дверь. На тот момент она была в сознании и ничего не сломала. Её никто не бил, не забирал и прочее, как она упала и получила перелом основания черепа можно только догадаться, так как спускалась она сама скорее всего она упала и получила травму. Теперь следствие хочет навязать 118 статью УК,хотя это был несчастный случай, девушка жива, находится в травматологическом отделении городской больнице. Подскажите что делать в подобной ситуации, это можно квалифицировать как несчастный случай? Вина в том что ее домой не проводили в такси не посадили а выставили вон. Но никто травмы ей такие не наносил. Что делать?
Игорь Владимирович, доброй ночи. Появились новые обстоятельства произошедшего та девушка которая попала в больницу скончалась сегодня в 18 часов. Полиция начала опрос там где она жила, что нам теперь делать? нанимать адвоката? Какая может быть сатья, экспертиза доказала что ее изнасиловали плюсом эта травма.
О какой статье уголовного кодекса может идти речь вообще. Девушка получила травмы по собственной неосторожности. Никакого здесь причинения вреда по неосторожности или даже невиновного причинения вреда здоровью тут нет.
Девушка придет в себя, если у не будет амнезии, что часто случается при падении на голову, и расскажет как она получила травму.
Если не вспомнит, это забота полиции устанавливать обстоятельства получения ею телесных повреждений.
Если судмедэкспертиза будет говорить о том, что получить телесные повреждения девушка могла при падении с высоты собственного роста, то в возбуждении уголовного дела будет отказано. Если такого заключения не будет, то полиции придется искать кто виноват или кого привлечь.
2
0
2
0
Анастасия Борисова
Клиент, г. Златоуст
значит нам нужна судмедэкспертиза? А ее кто и как назначает? Но ведь это и правда был несчастный случай, нам просто необходимо это доказать.
Не Вам, а полиции. Она будет проводиться по постановлению следователя, по окончании лечения пострадавшей. Вам ничего не надо доказывать, просто ждать и дружно давать показания, что не виноватые.
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Привлекалась к уголовной ответственности по ст 158 УК РФ дело было закрыто на стадии дознания за применением сторон, могут ли отказать банк в трудоустройстве?
, вопрос №4775995, Ирина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
### Описание ситуации для юриста
**1. Суть спора:**
Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП.
**2. Хронология событий:**
* **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар).
* **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи).
* **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел.
* **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона.
**3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):**
* Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате.
* Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности.
* Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат.
* Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине.
**4. Моя правовая позиция и совершенные действия:**
* Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**.
* **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
* **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден.
* Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП.
* Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями.
* Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению.
**5. Просьба к юристу:**
1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств.
2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба.
3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению).
---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
значит нам нужна судмедэкспертиза? А ее кто и как назначает? Но ведь это и правда был несчастный случай, нам просто необходимо это доказать.
Не Вам, а полиции. Она будет проводиться по постановлению следователя, по окончании лечения пострадавшей. Вам ничего не надо доказывать, просто ждать и дружно давать показания, что не виноватые.