Здравствуйте!
Согласно положениям Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах":
Статья 66
1. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров.
Лица, избранные в состав совета директоров (наблюдательного совета) общества, могут переизбираться неограниченное число раз.
2. Членом совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть только физическое лицо.
Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, не может быть одновременно председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества.
3. Количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров, но не может быть менее чем пять членов.
Статья 47
3. В обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно.
Из изложенных положений закона следует, что:
1) Единственный акционер вправе принять решение об избрании совета директоров единолично.
2) Количество членов совета директоров определется уставом общества или решением единственного акционера, но не может быть менее пяти.
2) Членом совета директоров может быть любое физическое лицо, в том числе и работники предприятия.
3) Директор ЗАО не может, при этом являтся председателем совета директоров.
Спасибо коллеге, действительно это положения ст. 103 ГК РФ.
Поясню, почему у меня возник такой ответ. Из практики. При регистрации ЗАО с одним участником в Уставе были прописаны все положения Закона (компания, готовившая документы на регистрацию, использовала стандартный шаблон Устава, без учета того, что учредитель единственный). Ко мне обратился в последствии этот учредитель, с просьбой помочь ему подготовить документы по созданию ревизионной комиссии и наблюдательного совета. После выяснения необходимости создания этих органов, мы пришли к выводу, что положения Устава не соответствуют действительности и принимали Устав в новой редакции.