Проясните противоречие

Здравствуйте, уважаемые специалисты! Обращаюсь к Вам за помощью в оценке подготовленного мной искового заявления. Ситуация, к сожалению, довольно типичная: мы с супругой обратились в юридическую компанию за сопровождением банкротства, заплатили 250 000 рублей, но в итоге получили сплошные проблемы и неоказанные услуги. Я самостоятельно составил иск, основываясь на Законе о защите прав потребителей, и старался максимально подробно описать все нарушения со стороны исполнителя. Но, как человек без юридического образования, я очень переживаю, что мог упустить что-то важное или неправильно применить статьи закона. Основные моменты нашего дела: · Ответчик: ООО «Глобус» (и его предполагаемый руководитель). · Суть: Полная оплата услуг, но их фактическое неоказание и полный организационный хаос. · Особенности: В деле есть расписка от сотрудника с гарантиями, кабальные условия в договоре, а также реальный ущерб – вплоть до продажи долга коллекторам из-за бездействия юристов. О чём я бы хотел попросить Вас: Пожалуйста, посмотрите мой черновик иска. Мне очень важно понять: 1. Все ли мои требования обоснованны и правильно рассчитаны (неустойка, моральный вред, штраф). 2. Достаточно ли у меня доказательств и нет ли в них противоречий. 3. Не упустил ли я какие-то важные правовые нюансы, которые могут усилить нашу позицию в суде. 4. Какие, на Ваш взгляд, есть слабые места в моей аргументации, чтобы я мог их заранее проработать. Вы разбираетесь в подобных делах? Заранее спасибо за Ваше время и готовность помочь!

Добрый день, я хотел бы прояснить ситуацию, дело в том что 1 год назад на меня подала заявление моя бывшая девушка по 137 статье , что якобы я распространил ее фотографии по сети "телеграм" , с которой мы не общаемся уже 2 года, от слова совсем , год назад ко мне приходил опер и опрашивал меня , пытался постоянно выбить признание , задавал обычные вопросы и так далее , просил показать телефон , я это сделал , но со своих рук и только в рамках нашего с ней диалога в телеграме , также попросил удалить переписку с ней для уверенности в том что дальше у меня этих фотографий(интимных) не будет, я так и сделал при нем, это зафиксировано в опросе и как я понял дело отправили в СК. И вот прошел почти год , точнее 11 месяцев и меня снова вызвали в отдел , уже другой человек и в другой отдел, сказал что дело вернули из СК на дополнительный сбор информации или типо того, снова призывали меня "покаяться", "признаться " , чтобы уже не томить с этим всем потому что они вероятно уверены что это сделал я , я все отрицал естественно , далее они сказали что вот моя бывшая пробила тот самый ник в телеграмме через "Глаз Бога"(это бот который якобы выдает информацию о человеке , причем практически как мне сказали всю), она пробила ник в телеграме , который создал якобы группу в телеграме и размещал там фотографии ее и ей выдались данные , где был номер телефона и мои Имя и Отчество , но фамилию не называли , я снова сказал что это не я, что я не верю в то что она там что то пробила и что это законный инструмент и тем более правдивый , тот которому можно доверять, точнее тот который имеет юридическую силу . Я попросил показать мне этот "пробив", а лучше вообще полностью ознакомиться с материалами дела(уголовное дело не возбуждено), но мне отказали , сказали что так НЕЛЬЗЯ, что заявления на ознакомления с делом не существует , пока это самое дело не возбуждено. Также меня попросили пройти полиграф , раз уж мне нечего скрывать и если я откажусь, значит я виноват и что то скрываю, я отказался от полиграфа по совету адвоката по состоянию здоровья, у меня синусовая тахикардия и также я обследуюсь у невролога и пью препараты напрямую влияющие на центральную нервную систему такие как Фенибут и Феназипам. Пока что я написал заявление на отказ от полиграфа по состоянию здоровья(именно форму от опера где еще было указано "что новой информации у меня нет и добавить мне нечего"(+ свое личное заяление написанное от руки) и приложил справку по ЭКГ, справку от невролога мне нужно ждать чуть больше, потому что пришлось писать заявление на глав. врача, вот завтра постараюсь все таки ее забрать если они мне ее сделали и как меня попросили в полиции, донести эту справку к отказу . Так вот у меня вопросы: Почему мне говорили что против меня есть доказательство сделанное самой девушкой через бота "глаз бога" , который запрещен довольно давно на территории РФ и какая сила у этого доказательства? Что будет дальше с этим делом? Я уже год варюсь в этой каше , где я не виноват , но давление с их стороны полностью разрушила мои нервы , я прекрасно понимаю что много невиновных получают приговор , как и виновные избегают наказания , поэтому и переживаю. Почему СК вернули дело обратно и сколько это будет продолжаться ? И как я понял на данный момент если уголовное дело не возбудят, я больше могу не ходить на опросы ? Верно же? Или меня могут хоть 10 раз вызывать ?

Добрый день. У меня вопрос касаемо вывода созаемщика или замены его на другое лицо из льготной ипотеки ( расторжение брака) с сохранением льготной ставки - дальневосточная ипотека. В связи с разводом , я хочу убрать бывшего мужа из созаемщиков, просьба уточнить как это сделать , сохранив льготную ставку. В сбербанке не могут дать внятного ответа. Просто говорят, что вывод созаемщика не возможен, при этом, в ипотечном договоре об этом ни слова. Просьба прояснить механизм, спасибо. И также хотела уточить , как в данном сервисе направлять кредитный договор для рассмотрения , учитывая наличие в нём персональных / паспортных данных.

Добрый день Проясните пожалуйста ситуацию, со стороны Закона. Соседка напротив разместила цветочную клумбу на территории общего пользования не принадлежащей ей ни коем образом. Эта клумба припятствует въезду и выезду из гаража моего отца. Он попросил убрать клумбу устно, на что получил ответ: «я специально ее здесь сделала, чтобы вы тут не ездили и не смейте ее трогать» Однажды выезжая из гаража, отец задел передним колесом кирпич на клумбе, наклонив его. На что последовала незамедлительная реакция соседки. С ее стороны полетели камни в сторону гаража и забора сопровождающиеся нецензурной бранью. Крайней точкой конфликта в данной ситуации послужил следующий эпизод. Отец приехал с работы и не смог заехать в свой гараж, решил сфотографировать клумбу припятсвующую въезду. Тут же вышла соседка и начала кричать: «что ты тут делаешь? Что ты тут еще фотографируешь, я не давала согласия на фотосъемку итп» На что отец ей ответил: «это общая проезжая часть и я могу тут стоять и фотографировать, я не заглядываю к вам во двор, а фотографирую улицу» В результате они перешли на повышенные тона оба, соседка начала говорить, что не даст нам тут жить и ездить, отец стал объяснять, что предметом является не весь ее цветочный парк вдоль ее забора, а только вот эта клумба, которую она расположила на придомовой территории соседнего участка (не ее) . Отец эмоционально махал руками и показывал ей конкретный участок ее цветника. Соседка увидев его эмоциональную реакцию начала его провоцировать, говорила: «давай, давай ударь меня , ну давай бей» повторяя это многократно. Отец в порывы злости ударил по бетонному столбу находящемуся рядом с клумбой, в результате соседка попятилась назад и запнулась об свои же кирпичи. Отец развернулся, расценив это как конец разговора, и пошел в сторону своего дома. В этот момент соседка поднимает с земли обломок кирпича и кидает в спину моего отца. Кирпич пролетает буквально в миллиметрах от головы и попадает в стоящую рядом машину отца. На крики вышла мама, как раз в тот момент, когда кирпич был в полете и пролетал мимо головы отца. Мама и отец увидели как кирпичи попал в машину , повредив заднюю дверь, образовалась глубокая вмятина с повреждением лакокрасочного покрытия. Мама направилась к соседке со словами: ты что творишь? Соседка взяла втрой кирпичи и замахнулась, намереваясь совершить втрой удар. Мама сказала: брось сейчас же , положи кирпич на место. После не долгого уговора, опустить кирпич на землю, соседка видимо осознав, что сделала , опустила втрой кирпич на землю. Со словами: я вам все ровно разобью всю машину и вы здесь не будете не жить не ездить. Родители вызвали полицию, полиция приняла заявление и зафиксировала факт нанесения ущерба в части машины Соседка написала встречное заявление, в котором утверждает, что она не запнулась на своих кирпичах, а ее толкнул намеренно отец, в результате она упала и поцарапала себе руку ( кстати, ту которой она кидала обломок кирпича ему в спину) на соедуший день она поехала в больницу и зафиксировала ушиб и царапину Отступая от конктретного случая, нужно уточнить, что гр-ка Карпенко ВВ на протяжении многих лет не дает житья всей улице. Кидая камни в людей и стоящие машины на дороге общего пользования. О чем свидетельствуют соседи, которые готовы подписать завление подтверждающие факт того, что гр-ка Карпенко намерено кидала в них кирипичами и камнями из за своего забора

Интересует ответ юриста по таможенному праву. Хочу оформить договор поставки Авто. Авто будет оформляться на таможне (растамаживаться) на меня. При этом я просто оплачиваю всю сумму Исполнителю. Обычно Заказчик должен оплатить в том числе и инвойс переводом денежных заграницу. Не возникает ли здесь противоречия таможенному законодательству?