162 часть3

Добрый день. Ситуация такая, мы как юр. лицо подписали договор оказания услуг через эдо ошибочно с ип. По договору истец теперь через суд требует за ремонт автомобилтного кпп, с чем мы не согласны, так как наша позициия - нарушение сущ.условий предмета договора , прислали по эдо вмемте с договором акт выполненных работ, где указано ремонт кпп 2 шт и цена и все, ремонт у ип наша организация не делала. Никаких других документов нет, однако суд идет истцу на встречу , я так понимаю, если истец просто приложет письменные пояснения(скрин прилагаю), хотя в отзыве на возражения истец уже писал, что была устная договоренность ссылаясь на ст. 162 ГК, однако, суд после этого вызвал в суд стороны без перехода по общим правилам(по ст 228 апк та как изначально было назначено упрощенное производство) и истцу предоставить пояснения... В отзыве мы указывали, что нет никаких письменных подтверждений приема и передачи кпп и др.документов, считаем , что не согласован предмет договора не согласован, следовательно, договор считаем незаключенным. (В предмете договора указано ремонт кпп, в тех задании тоже - ремонт акпп , а в акте вып.работ ремонт кпп с номером каким-то и . количество 2шт. Подскажите какие-то грамотные мысли на этот счет

Мой муж и моя мама купили квартиру с задействованием маткапитала (у нас двое несовершеннолетних детей). Квартиру по документам покупал мой муж в ипотеку. В данный момент ипотека полностью погашена. Куплена квартира за 3 925 000 руб. Задействован маткапитал 912 162,09 руб. 1 000 000 р. вложил мой муж. 2 000 000 руб. вложила моя мама. Можно ли в этой квартире выделить долю моей маме прямо пропорционально вложенной ею сумме (и как это сделать)?