Психологическая травма ребенку,жестокое обращение с животными
Вчера на глазах моего десятилетнего сына сосед Александр Радченко в 16.00 выстрелил из охотничьего ружья в голову собаке, принадлежавшей нашим гостям из Москвы.
Собака с окровавленной головой и залитыми кровью глазами металась на придомовой территории нашей гостиницы под дикие вопли моего ребенка!!!Собака сейчас в ветклинике в Черноморском, врачи пытаются спасти его жизнь.Левый глаз полностью перебит, правый залит кровью, в голове дробь...Ребенок в шоке! Не спал ночью! Начался нервный тик.Сейчас едем к невропатологу. Вчера написали заявление в милицию. Сосед ничего не отрицает,сказал,что пес задавил его курицу!! А его куры находятся на свободном выгуле !
Ему грозит всего лишь административный штраф за стрельбу в населенном пункте и конфискация этого самого ружья. Хотим подать в суд на него.Приложим заключение ветеринара, фото,а также заключение невропатолога. От каких статей можно отталкиваться помимо ст.245 (в присутствии ребенка)?
Есть какие-то статьи об аморальном, негуманном умерщвлении животного,повлекшем его предсмертные страдания?О психологическом вреде человека? О вреде чужой собственности?
Это тот редкий случай,когда известен виновник!!! Мой муж тоже видел,как он выстрелил.Еще три человека слышали выстрел.
ПРОШУ ПОМОЧЬ и как ПРИДАТЬ ДЕЛУ МАКСИМАЛЬНУЮ ОГЛАСКУ!!! У нас в стране итак полно вседозволенности... нельзя,чтобы безнаказанность порождала больше вседозволенности!
Как Крым можно считать местом отдыха, если днем легко можно выстрелить из ружья! Мы что , в диких прериях живем?!
У нас в гостинице гости из Питера, Омска, Калининграда, Москвы.. Они в полнейшем ужасе!
Подскажите,пожалуйста,что можно сделать из сложившейся ситуации или половина статей в законодательстве не действует?
и еще вопрос. Разрешение на оружие у него якобы есть, факт выстрела есть. Уголовное дело не возбудят,потому что никто не видел его КОНКРЕТНО В МОМЕНТ ВЫСТРЕЛА.а то,что через секунду муж и сын его видели с ружьем в руках и окровавленную собаку, скулящую от боли, это не имеет значения. В общем,по решению адм.суда у него было изъято ружье и запрещено приобретать оружие сроком на 1.5 года за стрельбу в населенном пункте. И это все?
А ст.245 действует только тогда,когда хотят требовать возмещения затрат на лечение собаки. Это разве так?! А если ничейную жестоко убивают эта статья,что не действует?!
Добрый день!
Какое-то странное решение: о стрельбе в населенном пункте есть доказательства, а стрельбе в населенном пункте по собаке доказательств нет.
Данное преступление относится к группе преступлений против общественной нравственности.
Требование возмещения вреда и уголовное преследование никак не связаны. Если убивают животное, не имеющее владельца, или даже вообще дикое животное, то все равно возможна уголовная ответственность. В диспозиции ст. 245 УК РФ ничего не сказано о желании и нежелании кого-либо требовать возмещения вреда, а также о том, имеет или не имеет владельца животное.