Дело против эстонского коллекторского агенства
4 года назад я переехал из Эстонии в Россию. При переезде я не закрыл договор с Tele2 (т.е. фактически не отключился от их услуг) но оплатил все выставленные счета вовремя. Через 2 года со мной по email связалась коллекторская компания с требованием погасить выставленный мне счет от Tele2 за январь 2008 года на сумму 35 евро + коллекторские услуги 25 евро.
Я вступил с ними в переписку и настаивал на том, что этот счет был мной оплачен. В январе 2011 года данная компания подала на меня в Эстонский суд ускоренного делопроизводства (г. Пярну). В данном суде не проводится слушанья, судья рассматривает только документы и на основании их выносит решение.
Я отправил опровержение на адрес суда заказным письмом. Через 3 месяца суд прислал мне ответ, что делопроизводство прекращено и истцу было отказано в удовлетворении. В декабре 2011 ситуация повторяется, при этом сумма иска увеличивается до 150 евро. Именно увеличение суммы исковых требований позволило суду начать новое делопроизводство. Я составил еще одно опровержение и отправил в суд.
В апреле 2012 года суд г. Пярну передал дело в суд г. Нарвы (где я зарегистрирован). Суд г. Нарвы, в свою очередь, удовлетворил иск и обязал меня опровергнуть решение или выплатить требуюмую сумму. Я написал в указанный срок опровержение со ссылкой на то, что срок исковой давности истек и я не могу подтвердить свою правоту документами (чеком об оплате выставленного счета).
1. Что мне делать в случае, если суд удовлетворит требования исца? Платить я не желаю принципиально за чужие ошибки.
2. Как мне добиться того, чтобы коллекторское агенство удалило меня из черного списка, т.к. решения суда пока не было.
3. Могу-ли я расчитывать на оплату всех расходов, которые я понесу в случае, если меня вызовут на слушание дела (оплату дороги, отгул на работе, оплату переводчика). В каком порядке мне необходимо указывать подобные требования?
4. Является-ли требования исца законными? Во всех материалах дела нет документов подтверждающих мою НЕОПЛАТУ.
5. Является-ли действия компании Tele2 законными по отношению ко мне, разглашая мои конфиденциальные данные сторонним лицам (коллекторскому агенству).
Статья 174. Установление процессуальных расходов (ГПК Эстонии)
в части порядка и способа подачи заявления о возмещении расходов.
(1) Участник процесса может требовать от рассмотревшего дело суда первой инстанции установления процессуальных расходов в денежном выражении на основании содержащегося в решении пропорционального распределения расходов в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения, вынесенного относительно распределения расходов.
(2) Заявление об установлении подлежащей возмещению суммы подается в суд первой инстанции, рассмотревший дело. К заявлению прилагаются список процессуальных расходов и документы, подтверждающие расходы.
(3) Для подтверждения почтовых расходов и расходов на услуги связи достаточно утверждения заявителя о том, что эти расходы произведены им, но суд может требовать их подтверждения также иным способом. Для доказывания уплаты суммы налога с оборота достаточно утверждения заявителя о том, что он не может произвести обратный расчет налога с оборота с образовавшихся расходов.
(4) При прекращении производства по делу в связи с компромиссом или отказом от иска суд может в постановлении о прекращении производства предусмотреть также размер процессуальных расходов в денежном выражении. В этом случае суд предварительно предоставляет участникам процесса разумную возможность для предъявления списков своих процессуальных расходов и доказательств.
(5) Участник процесса не может предъявить к обязанному нести процессуальные расходы участнику процесса требование о возмещении расходов в виде требования о возмещении вреда или иным аналогичным образом вне производства по установлению процессуальных расходов или сверх установленного в производстве размера.
(6) Постановление об установлении размера процессуальных расходов может вынести также помощник судьи.