Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Мировой суд
Срок давности рассмотрения адм.пр.нар. по ст. 12.8 ГИБДД. В течении какого срока судья должен рассмотреть дело по ст. 12.8.
, александр, г. Майкоп
Алексей Саченков
Срок давности рассмотрения адм.пр.нар. по ст. 12.8 ГИБДД. В течении какого срока судья должен рассмотреть дело по ст. 12.8.
александр
Лицо может быть привлечено к административной ответственности в течении года!
Надеюсь, что мой ответ был полезен Вам, в случае необходимости — обращайтесь!
С Уважением, А.Саяпин!
Похожие вопросы
И может ли апелляция так долго рассматривать дело?
Добрый день. Подскажите пожалуйста. Мировой суд лишил прав на 1,5 года. Апелляция оставило без изменений спустя 2,5 месяца(на сайте суда увидел). Но решения так и нет после решения апелляции. (Прошел месяц уже)Как быть? На сайте ГИБДД висит вынесено определение о лишении прав. Ждать решения? Или ехать сдавать права? И может ли апелляция так долго рассматривать дело?
Здравствуйте.Бывшая девушка родила ребенка и после расхода подала иск в суд на установление отцовства
Здравствуйте.Бывшая девушка родила ребенка и после расхода подала иск в суд на установление отцовства, взыскание алиментов на ребенка и взыскание алиментов на свое содержание до наступления ребенком возраста 3х лет.
В браке мы не были.
Вопрос такой, не нарушает ли мировой судья закон приняв заявление истца на свое содержание до наступления ребенком возраста 3х лет без наличия свидетельства о заключении брака?И могу ли я потребовать отвод такого судьи в связи с её не компетентностью и возможной предвзятостью?
Однако коллекторы обратились в мировой суд, судебный приказ отменили по моему заявлению, затем коллекторы
На мое имя был оформлен кредит мошенниками в веббанкире, образовался долг который был уступлен коллекторам, обратился в полицию и в веббанкир. Веббанкир направил мне письмо, что действительно мошенники оформили на меня кредит, также они направили это письмо коллекторам, звонил в веббанкир они мне ответили что вопрос закрыт долга у меня нет договор не действителен. Однако коллекторы обратились в мировой суд, судебный приказ отменили по моему заявлению, затем коллекторы обратились с иском в районный суд, назначено разбирательство, что мне делать какие документы представить в суд
Поворот исполнения судебного приказа должник делать не стал, а Инспекция, в свою очередь, на основании того
в 2021 году налоговая инспекция подало заявление в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по уплате налогов, сборов, штрафов и пени в размере 105000 рублей.
Приказ был выдан и не отменен дожником в установленные законодательством процессуальные сроки. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство и применены меры принудительного взыскания, в результате которых с должника в пользу Инспекции было взыскано порядка 700000 рублей. После чего, должник подал в мировой суд возражения на выданный Инспекции судебный приказ, с ходатайством о восстановлении процессуального срока для его подачи.
Судья нашла причины, по которым возражения не были поданы в установленный срок уважительными и приказ был отменен, с направлением Инспекции копии определения об отмене выданного судебного приказа.
Поворот исполнения судебного приказа должник делать не стал, а Инспекция, в свою очередь, на основании того же судебного приказа, направила в районный суд административное исковое заявление о взыскании с должника задолженности по налоговым платежам на сумму около 35000 руб., то есть, оставшейся невзысканной части задолженности, по отмененному судебному приказу, которое районный суд удовлетворил.
Таким образом, формально, взысканная, по отмененному впоследствии судебному приказу часть налоговой задолженности, изначально, размером 70000 руб. должна быть возвращена должнику, а взыскание 35000 руб., подтвержденное вступившим в законную силу решением районного суда, могло быть произведено путём взаимозачёта, вычитая из уже взысканных 70000 руб. - 35000 руб.
Вопрос - может ли должник в таком правоотношении претендовать на свои 35000 руб., поскольку срок подачи искового заявления от Инспекции с требованием взыскать остаток налоговую задолженность уже истёк?
При этом, при рассмотрении административного иска о взыскании с должника 35000 руб. истец никак не отразил в нем вышеизложенные нюансы правоотношения, поэтому судья никак не отразила их в мотивировочной части решения суда.