Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Велосипедист на переходе
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, если автомобилист на регулируемом пешеходном переходе сбивает велосипедиста, который, вопреки всем правилам, едет на велосипеде (а не везет его рядом), так еще и на красный свет, обязан ли водитель авто оплатить лечение и моральный вред велосипедисту?
Добрый день.
Я выскажу свое мнение по этому вопросу, потому что судебная практика по ДТП с участием велосипедиста разная.
В первую очередь Вам необходимо плотно работать с сотрудниками ГИБДД (доказывать им свою невиновность).
Кроме того ДТП произошло на регулируемом пешеходном переходе при запрещающем сигнале светофора для пешеходов, Вам необходимо собрать доказательства запрещающего сигнала (видеозапись ДТП, свидетели и т.д., регламент работы светофора).
«Велосипед» — транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
«Водитель» — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
«Пешеход» — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
В данной ситуации пострадавший Водитель Велосипеда.
Я считаю, что водитель авто не обязан оплачивать лечение и моральный вред велосипедисту ( в том числе материальный ущерб — велосипед).
В дальнейшем советую Вам обратиться в суд для взыскания ущерба с Водителя Велосипеда.
А как же статья 1079 ГК РФ, "Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса."
Источник: http://www.gk-rf.ru/statia1079
Т.е. получается, если велосипедист не намеренно выехал под колеса, чтобы его сбили, а просто "хотел проскочить", то виноват водитель "источника повышенной опасности" ???