Вопрос по тематике банкротства и принятых судом решениях в рамках одного банкротного дела

Здравствуйте Андрей теряет силу, если было отменено судом вышестоящей апелляционной инстанции, статья 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ:

1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

Статья 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ:

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права является:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.

Это, что касается нормативного акта.

А что касается судебной практики, это Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (22 июня 2012 г.):

При обнаружении этого обстоятельства после введения наблюдения в ходе любой процедуры банкротства суд прекращает производство по данному заявлению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ при наличии установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона о банкротстве, а при их отсутствии — прекращает производство по делу о банкротстве в целом.

Естественно решение которое отменено, больше не действует и ни на что распространяться не может, т.к. не имеет юридической силы, в общем все начнется по новой.

Надеюсь, что смог Вам помочь в решении вопроса. Желаю успеха!

шения, принятые в рамках банкротного дела(в т.ч. решения суда об отказе требования о включении в реестр кредиторов), которое в итоге прекратили(и отменили), утрачивают соответственно законную силу
Андрей

Андрей, они не утрачивают законную силу, а вступают в законную силу.

Уважаемый Андрей! Здравствуйте! Если уже в первом заседании арбитражного суда было вынесено решение о ликвидации юридического лица (!?), то скорее речь шла об упрощенном порядке рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).

Так, согласно ч.1 ст.225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого
должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает
конкурсного управляющего.
Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при
банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Далее, в суде первой инстанции определением было отказано какому-либо заявителю во включении его в число кредиторов такой -то очереди.

На это подавалась ли апелляционная жалоба или нет?

Далее, решение суда первой инстанции было отменено и дело направлено со стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Данный факт нивелирует все ранее принятые по делу определения, то есть Вы можете заново подать соответствующее заявление с прилагаемыми обоснованность требований (договор, акт выполненных работ или оказанных услуг, акт сверки, претензии и т.п.).

Андрей, добрый день!

Соответственно, если решение суда первой инстанции отменено апелляционным определением, то оно утрачивает законную силу, то есть, как Вы правильно пишете, «ООО восстановлено до стадии подачи нового заявления о банкротстве».

Согласно абз 4 п.28 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации №35 от 22 июня 2012 г.«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»

www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/57047.html:

«Если впоследствии будет прекращено производство по делу о банкротстве по любому основанию, кроме утверждения мирового соглашения,
рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого
участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска, при этом, если требование истца было заявлено в деле о банкротстве, рассматривающий иск суд должен учитывать, что установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь (часть 2 статьи 69 АПК РФ)».

Таким образом, инициатива возобновления производства о банкротстве сохраняется, но «установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь (часть 2 статьи 69 АПК РФ)».

С уважением, Марина.