8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ст 119 ч 1 и ст 116 ч 1

товарищ ранее не судим,уголовное дело по ст 158 ч 1 прикращено в связи с примерением сторон. Сейчас возбуждено дело по ст 119 ч 1 и 116 ч 1 потерпевшие согласны на применение. Будет ли судом прекращено дело в связи с примерением сторон если ходатайство не было подано заранее,а будет озвучено непосредственно в суде?

, Екатерина, г. Москва
Роман Кафаров
Роман Кафаров
Юрист, г. Омск
рейтинг 7.8

Екатерина, да дело должно быть прекращено, так как все заявленные ходатайства рассматриваются лично судьёй, только непосредственно в судебном заседании.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
113 УПК РФ Вы можете быть подвергнуты приводу, а также на основании ст
Здравствуйте, пришло смс УВЕДОМЛЕНИЕ! Мункуев Шираб Валерьевич 20.10.1992 г.р, выписана повестка, сдана в канцелярию, для отправки по адресу регистрации. В соответствии со ст. 188 УПК РФ 22.01.2025 г. в 14:00 Вам необходимо прибыть в МВД по Республике Бурятия 670000, г. Улан-Удэ, ул. Димитрова, д. 2а корпус 2. Проводим проверку по заявлению в отношении Вас от гр. Калагина Виктора Сергеевича, по ч.1 ст.159 УК РФ. Зарегистрированное в КУСП 3429По прибытии позвоните по рабочему номеру, выпишу пропуск. В случае неявки в указанный срок без уважительных причин на основании ст. 113 УПК РФ Вы можете быть подвергнуты приводу, а также на основании ст. 97 УПК РФ в отношении Вас может быть избрана мера пресечения - арест. Дознаватель: Лейтенант полиции Смирнова Лилия Александровна. При себе иметь паспорт, справку 2НДФЛ, характеристику с места работы и характеристики от 2-3 соседей по адресу проживания. По вопросам, касаемо заявления, обращайтесь к заявителю: Калагин Виктор Сергеевич тел.: 89653747888
, вопрос №4401876, Шулюк, г. Иркутск
Хищения
Я совершил преступление по статье 160 ч 4 (присвоение и растрата) или 158 кража, точно не знаю пока суда не было
я совершил преступление по статье 160 ч 4 (присвоение и растрата) или 158 кража, точно не знаю пока суда не было (похитил 1390000) будучи управляющим АЗС, деньги проиграл в азартные игры (похищал деньги 14, 17,18,19,20,21 числа разными суммами по 50к,250к,300к,150к,640к) являюсь мат ответственным лицом, пришёл с явкой с повинной в полицию без адвоката, в этот же день позже компания написала на меня заявление в полицию), прошло полтора месяца с этого момента, меня уволили по соглашению сторон, 200 000 с расчета и других выплат вернул, когда увольняли по соглашению сторон, составили допсоглашение о возмещении ущерба (в течение года по определенным реквизитам выплачивать каждый месяц определенную сумму), вопрос состоит в том, будет ли суд, когда я полностью верну долг?
, вопрос №4401796, Иван Проворов, г. Иркутск
Уголовное право
Какое наказание будет по ст115ч2 с непогашенной судимостью по ст 116
Какое наказание будет по ст115ч2 с непогашенной судимостью по ст 116
, вопрос №4401634, Максим, г. Москва
Уголовное право
Возможно ли удалить данные из персональных данных, если уголовное дело по ч
Здравствуйте..Возможно ли удалить данные из персональных данных,если уголовное дело по ч.1 ст.159 прим.1 УК РФ возбуждено в 2014 году,а уголовное преследование прекращено 30.05.2014 по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ?
, вопрос №4401196, Елена, г. Новосибирск
Наркотики
Считаю, что мне должны были предъявить обвинение по статье 228 ч.2 (приобретение)
Здравствуйте, уважаемые юристы. Я заказал посредством сети интернет на известной площадке "Мега" наркотики, которые мне отправили почтой. В почтовом отделении меня задержали сотрудники после получения посылки. Вес веществ крупный - 3 грамма. Вещества были изъяты в ходе следования посылки. При задержании мне предъявили обвинение по статье 228.1 (пересылка в крупном размере). Но, почитав законодательные статьи, я считаю, что обвинение мне предъявили неверное. В пересылке я не участвовал, а только заказал. Ведь получатель не несёт ответственности за пересылку, так как преступление (пересылка) считается оконченным с момента отправки посылки. Посылку не оправлял - значит, не было пересылки. За пересылку, по моему мнению, в этом случае должны отвечать те, кто оправлял, лепил на почтовые марки и т.д. Считаю, что мне должны были предъявить обвинение по статье 228 ч.2 (приобретение). Прав ли я в своих суждениях? Могут ли мне после дачи показаний (допроса не было ещё, только давал объяснение у дознавателя ГНК) переквалифицировать статью на приобретение? По тому, как это абсурд получается - от 10 лет...
, вопрос №4401125, Евгений, г. Сыктывкар
Дата обновления страницы 05.06.2015