Кассация - как не пропустить срок

Не совсем поняла ст. 377: нужно ли обязательно дождаться ответа от Президиума Мосгорсуда, или можно обращаться в Верховный суд независимо от МГС?
Елена

Елена, здравствуйте. Нужно обязательно пройти Президиум Мосгорсуда, только после этого обращаться в коллегию ВС РФ.

Или в этой инстанции уже нет варианта оставления без движения, её либо примут, либо вернут без продления срока?
Елена

Правильно поняли, лучше не тянуть, а подать жалобу, соответствующую требования ГПК РФ.

Обжаловать в порядке надзора можно только определения и решения ВС, или МГСС тоже?
Елена

Только определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ как второй кассации.

И по сути: в жалобе я ссылаюсь на то, что ответчик не представил доказательств по одному пункту. Значит ли это, что мне надо обязательно просить вернуть дело на новое рассмотрение (а не «постановить новое решение» и тп) потому что суд кассационной инстанции доказательствами не заморачивается? (ст. 390 внизу)
Елена

Это уже будет решать суд, хотя просить вы можете применить любое из полномочий суда кассационной инстанции.

Сергей Игоревич.

1) Не совсем поняла ст. 377: нужно ли обязательно дождаться ответа от Президиума Мосгорсуда, или можно обращаться в Верховный суд независимо от МГС?
Елена

Добрый день.

Нет, сначала Президиум и только потом можно обращаться в Верховный суд.

2) Есть ли какие-то уловки, чтобы оттянуть время с кассационной жалобой: к примеру, подать, но не приложить гос. пошлину? Или в этой инстанции уже нет варианта оставления без движения, её либо примут, либо вернут без продления срока? (ст 381 ГПК похоже, намекает, что время не потянешь...)
Елена

Все верно, жалобу нужно подавать сразу оформленную в соответствии с требованиями ГПК РФ.

3) Правильно ли я поняла ст. 381, что обжаловать отказ судьи в передаче на рассмотрение можно только при подаче в Верховный Суд, а вот отказ судьи МГС обжаловать негде? И что со сроками такого обжалования, если в статье они не упомянуты???
Елена

Если в кассации откажут на уровне Президиума, то в этом случае уже в Верховный суд.

4) Обжаловать в порядке надзора можно только определения и решения ВС, или МГС тоже?
Елена

Нет, только Верховного суда.

5) И по сути: в жалобе я ссылаюсь на то, что ответчик не представил доказательств по одному пункту. Значит ли это, что мне надо обязательно просить вернуть дело на новое рассмотрение (а не «постановить новое решение» и тп — потому что суд кассационной инстанции доказательствами не заморачивается? (ст. 390 внизу)
Елена

Смотря что за ситуация. По общеу правила на стадии кассации новые доказательства не оцениваются.

1) Не совсем поняла ст. 377: нужно ли обязательно дождаться ответа от Президиума Мосгорсуда, или можно обращаться в Верховный суд независимо от МГС?
Елена

Добрый день.

Надо всё подавать поэтапно.

Сначала в Президиум Мосгорсуда, потом, если будет вынесено постановление (а не отказ в рассмотрении), то вы вправе потом в течение новых 6 месяцев подать в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

При этом кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации,
если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума (пункты 3, 4 части 2 статьи 377 ГПК РФ). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»)

2) Есть ли какие-то уловки, чтобы оттянуть время с кассационной жалобой: к примеру, подать, но не приложить гос. пошлину? Или в этой инстанции уже нет варианта оставления без движения, её либо примут, либо вернут без продления срока? (ст 381 ГПК похоже, намекает, что время не потянешь...)
Елена

На этой стадии оставления жалобы без движения нет. Надо сразу всё правильно подавать — иначе будет возврат без рассмотрения.

3) Правильно ли я поняла ст. 381, что обжаловать отказ судьи в передаче на рассмотрение можно только при подаче в Верховный Суд, а вот отказ судьи МГС обжаловать негде? И что со сроками такого обжалования, если в статье они не упомянуты???
Елена

Вы правильно понимаете.

4) Обжаловать в порядке надзора можно только определения и решения ВС, или МГСС тоже?
Елена

В надзоре можно только после того, как жалоба уже побывала на апелляционном рассмотрении в Верховном суде РФ.

5) И по сути: в жалобе я ссылаюсь на то, что ответчик не представил доказательств по одному пункту. Значит ли это, что мне надо обязательно просить вернуть дело на новое рассмотрение (а не «постановить новое решение» и тп) потому что суд кассационной инстанции доказательствами не заморачивается? (ст. 390 внизу)
Елена

Можно просить вынести новое решение, поскольку кассация может:

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

Вопросы:
1) Не совсем поняла ст. 377: нужно ли обязательно дождаться ответа от Президиума Мосгорсуда, или можно обращаться в Верховный суд независимо от МГС?
2) Есть ли какие-то уловки, чтобы оттянуть время с кассационной жалобой: к примеру, подать, но не приложить гос. пошлину? Или в этой инстанции уже нет варианта оставления без движения, её либо примут, либо вернут без продления срока? (ст 381 ГПК похоже, намекает, что время не потянешь...)
3) Правильно ли я поняла ст. 381, что обжаловать отказ судьи в передаче на рассмотрение можно только при подаче в Верховный Суд, а вот отказ судьи МГС обжаловать негде? И что со сроками такого обжалования, если в статье они не упомянуты???
4) Обжаловать в порядке надзора можно только определения и решения ВС, или МГС тоже?
5) И по сути: в жалобе я ссылаюсь на то, что ответчик не представил доказательств по одному пункту. Значит ли это, что мне надо обязательно просить вернуть дело на новое рассмотрение (а не «постановить новое решение» и тп — потому что суд кассационной инстанции доказательствами не заморачивается? (ст. 390 внизу)
Елена

Уважаемая Елена отвечу по порядку.

1. Естественно сначала Вы используете одну возможность для кассации и только потом вторую, прикладывая к жалобе ответ и из этой инстанции.

2. Не очень понимаю смысла оттяжки времени вообще — чем раньше Вы отправите полноценную Жалобу в первую из кассационных инстанций, тем больше времени у Вас останется на вторую. Ну и если прямо отвечать на поставленный вопрос — если в Жалобе чего-то не хватает, Вам ее вернут и время будет безвозвратно утрачено.

3. Отказ судьи не обжалуется. О нем и о своих доводах можно упомянуть при подаче в следующую кассацию.

4.В надзоре рассматриваются жалобы на любые судебные акты нижестоящих судов.

5. Обратите внимание, что для того, чтобы кассация рассмотрела Вашу жалобу нужны существенные нарушения.

Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

1) Не совсем поняла ст. 377: нужно ли обязательно дождаться ответа от Президиума Мосгорсуда, или можно обращаться в Верховный суд независимо от МГС?
Елена

Нужно дождаться ответа Президиума

2) Есть ли какие-то уловки, чтобы оттянуть время с кассационной жалобой: к примеру, подать, но не приложить гос. пошлину? Или в этой инстанции уже нет варианта оставления без движения, её либо примут, либо вернут без продления срока? (ст 381 ГПК похоже, намекает, что время не потянешь...)
Елена

Её просто вернут, если она не будет соответствовать форме установленной законом.

Статья 379.1. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 5 и 7 части первой, частями третьей — седьмой статьи 378 настоящего Кодекса;
2. Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.

3) Правильно ли я поняла ст. 381, что обжаловать отказ судьи в передаче на рассмотрение можно только при подаче в Верховный Суд, а вот отказ судьи МГС обжаловать негде? И что со сроками такого обжалования, если в статье они не упомянуты???
Елена

Ст. 381 не предусматривает обжалование отказа. Данный момент вообще как то не урегулирован

Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

4) Обжаловать в порядке надзора можно только определения и решения ВС, или МГС тоже?
Елена

Можно и МГС тоже обжаловать, но только если они были в качестве апелляции рассмотрены в ВС РФ и в МГС были по 1й инстанции. То есть как понимаю не Ваш случай.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

5) И по сути: в жалобе я ссылаюсь на то, что ответчик не представил доказательств по одному пункту. Значит ли это, что мне надо обязательно просить вернуть дело на новое рассмотрение (а не «постановить новое решение» и тп — потому что суд кассационной инстанции доказательствами не заморачивается? (ст. 390 внизу)
Елена

Вам нужно просить отправить на новое рассмотрение, на основании того, что данное непредоставление доказательств могло существенно повлиять на исход дела.

Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

Здравствуйте Елена, в соответствии с ч. 2 статьи 376 ГПК РФ:

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Т.е. Вами должна быть пройдена апелляционная инстанция, после чего Вы обращаетесь в кассационную.

В соответствии со статьей 377 ГПК РФ, Вы подаете кассационную жалобу в Президиум Верховного суда Вашего региона и его решение дождаться необходимо ведь именно его Вы уже сможете обжаловать в надзорном порядке.

Отказы судей в передаче рассмотрения дела, оформляются определениями, которые Вы также можете обжаловать статья 331 ГПК РФ:

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
1) на определения мирового судьи — районным судом;
2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Решения об отказе МГС Вы обжалуете в кассационную инстанцию Вашего областного суда, а уже его решение Вы можете обжаловать в кассационную инстанцию Верховного Суда РФ, статья 377 ГПК РФ:

на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В надзорном порядке обжалованы могут быть как в последней инстанции, в соответствии со статьей 391.1 ГПК РФ:

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

По такой упрощенной схеме тоже можно понять: Решение суда 1 инстанции — апелляционная инстанция МГС — кассационная инстанция Президиум МГС — кассационная инстанция Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ — надзорная инстанция Президиум Верховного Суда РФ.

И просить вышестоящую инстанцию необходимо именно:

отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение, т.к. по сути судом первой инстанции не было исследовано доказательство, которое может иметь важное значения для рассмотрения дела и принятия по нему решения.

Надеюсь, что смог Вам помочь в решении вопроса. Желаю успеха.