Мобильный телефон инспектора

Здравствуйте.

Пункт 46 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 гласит:

Специальные технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке <1> (хранится в подразделении) и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.
Использование сотрудниками при контроле за дорожным движением указанных специальных технических средств, не состоящих на балансе органов внутренних дел, не допускается

однако, как видно из текста, это относится лишь к указанным выше техническим средствам (т.е. различные «фены», светомеры и т.д.). Про простые средства, имеющие функции видеозаписи ничего в регламенте не сказано. Кроме того, согласно КоАП РФ:

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

из чего следует, что заснятое на собственные телефон правонарушение вполне относится к юридически значимым доказательством.

Вывод: можно попробовать убедить ИДПС, что он не имеет право применить отснятый материал, однако опытный гаишник на это не купится.

В суде данный факт будет принят как доказательство (фото, видеофиксация).