Есть ли шансы привлечь к ответу по клевете?

Добрый день. А кому он распространил эти сведения?

Тут Вам проще всего взыскать с него моральный вред, а не привлекать по 128.1

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
21 октября 1994 года
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
…
— Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
9. Гражданин,в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Подал на него в суд в порядке частного обвинения по ст.128.1, но судья на беседе сказала, что у меня шансов нет его наказать. Так как же быть?
Сергей

А другие соседи по гаражам готовы прийти в суд и дать показания о том, что этот сосед ходит и все рассказывает про то, что Вы воруете электричество?

Сергей, добрый день.

Так незаконное подключение подтвердилось или нет? Можете обратиться в суд с другим иском.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

[Гражданский кодекс РФ][Глава 8][Статья 152]

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих
его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если
распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют
действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом,
которым были распространены сведения о гражданине, или другим
аналогичным способом.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие
его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением
таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать
возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных
распространением таких сведений.

Подал на него в суд в порядке частного обвинения по ст.128.1, но судья на беседе сказала, что у меня шансов нет его наказать. Так как же быть?
Сергей

Здравствуйте. Вряд ли Вы его привлечёте, так как умысел именно на распространение заведомо ложных сведений скорее всего не докажете. если сосед не полный лопух.

Проще потребовать возмещение морального вреда с порядке защиты чести и достоинства

ГК РФ

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Я бы не рекомендовал связываться с уголовным преследованием. В Вашем случае, если есть граждане, которые подтвердят распространение порочащих Вас сведений, следует наказать клеветника именно рублем. В другом случае Вы потеряете много времени, затратите денежных средств немало на бесполезное по сути мероприятие.

Добрый день! По существу вашего вопроса могу

сообщить и пояснить следующее, что данные правоотношения регулируются гражданским
законодательством Российской Федерации, в соответствии с которым рекомендую следующее: 1. При встречах и разговорах с соседом и электриком, желательно вести аудио запись разговора. 2. Поговорить со всеми свидетелями — которым он распространял порочащие Вашу честь и достоинства сведения — и попросите их прийти в суд и просто рассказать судье что он им говорил. 3. Подавайте исковое заявление в суд, в котором подробно в хронологическом порядке с привязкой по датам и времени изложите подробно ситуацию, что когда происходило и от кого узнали о том что о Вас распространяют данную негативную информацию и просите суд в соответствии ст. 152 ГК РФ: 1. Признать не соответствующими действительности

указанные ответчиком обвинения в клевете, а так же следующие сведения,
порочащие мою честь и достоинство, которые ответчик распространял:- Что я якобы ворую электроэнергию; что я якобы _______ и.т.д. 2. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию в возмещение морального

вреда в размере 5000 рублей. Что касается уголовного преследования — то тут я сомневаюсь — лучше идти путём защиты чести и достоинства в гражданском процессе через подачу иска. С Уважением...

Здравствуйте! Что имеется в деле кроме заявления частного обвинения? Вы в полицию предварительно обращались?

Сосед ходит и всем рассказывает, что я вор. Мне конечно обидно, т.к. я не виноват.
Сергей

вопрос — а было ли у Вас действительно не санкционированное подключение к электросети?

Вы вправе привлечь в суд других членов кооператива как свидетелей, которые подтвердят, что он обвиняет вас в воровстве, если суд этот факт установит, то вы вправе взыскать с него компенсацию морального вреда

Добрый день. Если подсудимый, утверждает, что «ВИДЕЛ» несанкционированное подключение к электросети, а на самом деле он видеть не мог, так как его не было — вот это и есть обстоятельство, свидетельствующее о факте сообщения им ЗАВЕДОМО ложных сведений. То есть клеветы. То есть заведомо ложно утверждает, что ВИДЕЛ.

1) Акцентируйте при обвинении внимание суда именно на этот факт, что подсудимый говорил третьим лицам о том, что он ВИДЕЛ несанкционированное подключение и даже составил план. Таким образом, для подтверждения состава преступления «клевета» вам суду надо будет подтвердить доказательствами, что этого подключения не было и подсудимый его ВИДЕТЬ не мог, в связи с чем сведения, распространяемые им являются ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫМИ.

Какие это доказательства: показания свидетелей, хорошо если среди них будут электрики по профессии, которые пояснят, что обращали внимание на проводку — никаких подключений не было. Что следов, свидетельствующих о существовавшем ранее подключении не было тоже. Можете пригласить сейчас посмотреть, а потом в суд как свидетелей — что нет никаких следов (зачистка проводов, царапины на проводах и т.д.) свидетельствующих о том, что ранее было подключение, что лежит там вековая пыль и видно, что никто ничего там 100 лет не трогал.. Также можно упирать как на факт, подтверждающий заведомую ложность распространенных сведений, отсутствие составленного в тот е день Акта осмотра, фотографий или, вообще, какой-либо документальной фиксации подсудимым обнаруженного несанкционированного подключения.

2) САМОЕ ВАЖНОЕ. Если была беседа у судьи — значит дело уже принято к производству. Отступать по сути уже некуда. На данной стадии дело может быть прекращено либо примирением (это не очень сослужит в вашу пользу, да и подсудимый вряд ли согласиться) либо отказом частного обвинителя (то есть Вашим) от обвинения (это делать ни в коем случае нельзя! — по последствиям для заявителя это приравнивается к оправдательному приговору. Так как будет считаться, что Вы его необоснованно привлекали к уголовной ответственности.)

Проконсультируйтесь у знакомых электриков по каким признакам можно установить, что не было несанкционированного подключения к сетям. На эти признаки в суде и упирайте. Может и до экспертизы дойдет, которая установит, что следов былого подключения нет.