Тема вопроса - протокол подведения итогов 44 ФЗ

Нами был выигран аукцион по 44 ФЗ на поставку полиграфической продукции, БЛАНК, который включал в себя пять составляющих. Контракт был исполнен, но... Одна составная часть, а именно Паспарту, по мнению Заказчика, выполнена не из той бумаги, которая была прописана в подписанном макете. Поэтому они отказались принимать всю продукцию ( всё остальное их устроило). Заказчик разместил в ЕИС мотивированный отказ с требованием заменить данную продукцию, без ссылок на экспертизу, на что мы ответили, что вся продукция и Паспарту, изготовлены в соответствии с согласованными макетами. Результат: 5 августа мы подали заявление в арбитраж на принудительное взыскание задолженности по контракту, заседание состоится 21 октября. 8 сентября Заказчик в одностороннем порядке расторг контракт. 15 сентября состоялось слушание в ФАС по включению нас в РНП. 19 сентября получили решение о невключение нас в РНП. Хочу понять свои дальнейшие действия. Нужно ли мне подать жалобу в ФАС о недобросовестности Заказчика по одностороннему расторжению контракта или подавать ходатайство в суд, как дополнение к первоначальному заявлению?

Здравствуйте. Пациентка скончалась в больнице , в процессе оказания медицинской помощи у нее был диагностирован ОНМК (инсульт , вызванный тромбом мозговой артерии). Вскрытие проводил патологоанатом больницы, согласно протокола патологоанатомического вскрытия в гистологическом описании написано ,что мозговая ткань и селезенка исследована и установлена причина смерти осложнения инсульта.Родственница обратилась с заявлением в СК, одной экспертизой было установлено, что пациентке не была оказана экстренная помощь, а на вопрос какая причина смерти указано, что согласно заключения патологоанатома , причина смерти осложнения инсульта . Самими суд.мед.экспертами не исследовались парафиновые блоки и стекла на предмет установления отчего умерла пациентка. А вторая экспертиза указала, что в представленных гистологических материалах нет частиц мозга, поэтому причину мы установить смерти не можем и указано, что заключения патологоанатома больницы о том что пациентка умерла от инсульта является не достоверным, так как гистологическое описание в протоколе мозга и селезенки есть , а в блоках и стеклах нет. Всвязи с этим возник вопрос; суд.мед.эксперты обязаны по закону смотреть стекла и блоки чтобы проверять причину смерти после паталогоанатома больницы, или этого они делать не должны и второй вопрос , если нет образцов мозга а в протоколе патологоанатома описание гистологии нет, значит заключение патологоанатома в суде о причине смерти не будет иметь юридическую силу?

Здравствуйте, сходил ко врачу в государственнную поликлинику на ФГДС и получил следующий протокол исследования, приложил фото. Диагностировали антральный атрофически-гиперпластический гастрит с явлениями обострения, мне 25 и я только в этом году закончил магистратуру и имеется повестка на октябрь. Волнует вопрос является ли данный диагноз не призывным?

Доброе утро! Вопрос: в МКД провели капремонт по замене системы водоснабжения, металлические трубы заменили на полипропиленовые, кто имеет право распоряжаться старыми трубами? Вопрос связан с тем, что председатель ТСЖ , без ведома и согласия собственников МКД вывезла и и сдала весь металл(трубы, задвижки, краны и т.д.) в металлолом ,а деньги взяла себе!!