Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
ФЗ-44. Не допустили к аукциону после рассмотрения первых частей
Заявку отклонили, не допустили к аукциону после рассмотрения первых частей. Решение Заказчик мотивировал тем, что мной не был указан год изготовления товара. В характеристиках же и показателях товара Заказчик просил чтобы товар был "не ранее 2014-го года" производства.
Правомерно ли отклонение заявки? На момент подачи заявки неизвестно какого года производства будет товар при реальной поставке. Как минимум два варианта - 2014 или 2015. В заявке же не допускается формулировать как "не ранее", "не более", "не менее". Вообще, год производства товара можно считать характеристикой товара? Показателем, который заказчик может проверить на соответствие при рассмотрении первых частей заявок?
, Александр, г. Новосибирск
Алексей Саченков
Заявку отклонили, не допустили к аукциону после рассмотрения первых частей. Решение Заказчик мотивировал тем, что мной не был указан год изготовления товара. В характеристиках же и показателях товара Заказчик просил чтобы товар был «не ранее 2014-го года» производства. Правомерно ли отклонение заявки? На момент подачи заявки неизвестно какого года производства будет товар при реальной поставке. Как минимум два варианта — 2014 или 2015. В заявке же не допускается формулировать как «не ранее», «не более», «не менее». Вообще, год производства товара можно считать характеристикой товара? Показателем, который заказчик может проверить на соответствие при рассмотрении первых частей заявок?
Александр
Добрый день Александр! На мой взгляд отклонение правомерно. Вы не указали конкретные показатели соответствующие значениям документации. Заказчик вправе на своё усмотрение указать любые требования к закупаемому товару, такой вывод можно сделать из статьи 33 44-ФЗ. Неправомерны эти требования будут если они будут нарушать закон или ограничивать конкуренцию. Когда Вы участвуете предполагается, что товар у Вас уже есть и его характеристики известны.
Похожие вопросы
После этого фссп присылает Постановление о внесении изменений, что была допущена ошибка в сумме исполнительного долга, новую сумму не указывает
В отношении меня возбуждено ИП(просрочка по кредиту в банке). Срок добровольной оплаты прошёл. Банковские карты арестовали. Фссп к сумме долга выставило Исполнительный сбор - 2000 р.
Я нахожу 50% суммы и выплачиваю через Госуслуги. После этого фссп присылает Постановление о внесении изменений, что была допущена ошибка в сумме исполнительного долга, новую сумму не указывает. И выставляет новую общую сумму - долг +12 %. Законно ли такое изменение суммы ИС, могу ли я оплитить только первоначальную сумму ИС 2000 и оспорить изменение ИС?
Сняли более 70%, в банке сказали что мол не успела вывести половину зарплаты поэтому она списалась полностью, потому что через 10 минут было поступление других денежных средств от работодателя
Добрый вечер! Ситуация у меня такая:у меня арестовали карту по услугам ЖКХ, сегодня пришла зарплата и через минут 5-10 премия. Сняли более 70%,в банке сказали что мол не успела вывести половину зарплаты поэтому она списалась полностью, потому что через 10 минут было поступление других денежных средств от работодателя. Я спросила как я могу вывести средства если программа в мобильном приложении не дает вывода-это во первых; а во-вторых-в городе глушат интернет и можно зайти в приложение только дома, с домашнего интернета.
Автомобиль был залоговый и свою сумму они получили, платить индексацию мне не чем, имущества нет, живу на
Здравствуйте,ситуация такая автомобтль с 2007 года был с залоге в банка ,два года были платежи ,после всвязи с финансовыми трудностями ьбразовался долг по кредиту,банк подал в суд.о возбуждении ип. В 2010. Ип было закрыто по ст 46. Информацмя висела на сайте уфссп .В 2019 автомобиль изьяли судебные приставы на основании яко бы Ип . Но Ип на тот момент было закрыто . В ходе дела был восстановлен срок исковой давности и Ип снова возобновили. Долг был передан коллекторскому бюро. В 2020 они вступили в права.Автомобиль изьят с 2019 года и до 2023 года коллеторы его не реализовывали был предьвлен долг в рмзмере 300 т.р. в 2023 году автомобиль был продан на торгах и долг погашен. Дело закрыто .В 2024году коллекторы подали на индексацию долга за весь период с 2010 года по 2023. На сумму 390 т р. Автомобиль был залоговый и свою сумму они получили ,платить индексацию мне не чем, имущества нет, живу на прожиточный минимум и такие индесаци не чем выплачивать и не считаю ее правомерной в моих исках о прекращении взскания верховным судом было отказано в пользу коллекторов .Было открыто ИП с 2025.08 и закрыто по статье 46 в 2025.11. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ПОСТАНОВИЛ: 1. Исполнительное производство № 636774/25/23041-ИП окончить. 2. Все ограничения и запреты, установленные для должника сохранить.
Как можно заакрыть ИП ? Платить индексацию мне не чем имущество на которое эта индек ация выставлена уже реализовано. Ведь по такой статье у меня даже нет возможности банкротиться через мфц . А ИП будет возобновлено снова.
Здравствуйте муж получил гос награду в части не переводят его с группы V, что делать, награда получена судимость должна быть, подскажите пожалуйста каким ФЗ нужно руководствоваться
Здравствуйте муж получил гос награду в части не переводят его с группы V, что делать , награда получена судимость должна быть , подскажите пожалуйста каким ФЗ нужно руководствоваться
Или обязательно передадут на рассмотрение судье?
Здравствуйте, на завтра вызвали в отдел полиции для составления протокола по административному правонарушеню по ч.1 ст.6.9 КоАП на основании возбужденного дела об административном правонарушении.
Дело было 07.06.25 и я почувствовав себя плохо запаниковал и вызвал скорую помощь и оператору по телефону и фельдшеру в скорой помощи вполне возможно сказал, что у меня передоз именно от наркотика!
Но во-первых я не помню, чтобы подписывал акт мед освидетельствования который нужен для признания факта употребления и во-вторых на сайте горздрав на портале в эти даты есть только анализ на алкоголь и он отрицательный, а анализа на ПАВ я не увидел!
* Я состою на учёте в нарколожке с 25.12.2024, (это на полгода раньше чем факт употребления) правила наблюдения соблюдаю, отмечаюсь раз в месяц и сдаю анализы и взял об этом справку.
Вопросы с учётом того что
я буду отрицать вину и факт употребления то:
1. Если нет акта медосвидетельствования , то руководствуясь только звонком или телефонограммой из больницы могут ли меня привлечь к ответственности?
2.Если есть акт медосвидетельствования основанный только на предположениях но нет анализа на ПАВ подтверждающего наличие наркотика в моче или крови, то могут привлечь?
3.Обязательно ли должен быть результат анализа на ПАВ в акте медосвидельсвования.
4. Будут ли делать запрос в нарколожку о том состою я или нет на учёте *если я буду отрицать факт употребления?
5.
И возможно ли такое, что по факту общения со мной на основании возбужденного дела об административном правонарушении вообще не будут составлять протокол и делу дальше не дадут никакого хода?
Или обязательно передадут на рассмотрение судье?
* У меня есть факт прекращения (не лишения, а прекращения по состоянию здоровья)действия водительского удостоверения на основании запроса из парколожки и решения суда и он наверняка свободно виден в истории по мне.
Возможно это будет поводом для подтверждения того что я потенциально мог употреблять и привлечения меня ,даже если буду отрицать вину?
Спасибо, Алексей.
А чем руководствуется Заказчик, проверяя соответствие характеристик и показателей при рассмотрении первых частей? Точнее, достоверность сведений? Допустим, указал он в ТЗ размеры товара, вес, цвет и т.д. Поставщики предлагают модели разных производителей с такими параметрами, должен ли Заказчик проверять указанные в заявках характеристики на достоверность? Или он смотрит формально, по существу. Указал - не указал, соответствует - не соответсвует.
Я объясню почему возник такой вопрос. Практика показывает, что Заказчики в основном проверяют указанные в заявках показатели и характеристики на достоверность. Идут на официальные сайты, используют другие различные источники, чтобы проверить, верны ли указанные данные. Но бывают случаи, когда найти все характеристики не получается. У некоторых производителей по просту нет сайтов или он не указывает все характеристики в полном объеме.
Вот как должен Заказчик поступить по закону? Отклонять заявки при рассмотрении первых частей, в тех случаях когда нет возможности проверить достоверность сведений или допускать, если все формальности соблюдены и Поставщик указал в заявке все что требовалось?
Именно формально. По другому тут ни как не сделаешь. Вы даете свое согласие, что этот товар у Вас есть и Вы согласны его поставить.
Он не имеет право отклонить. Нет такого основания в 44. Это 100 % удовлетворенная жалоба в ФАСе или арбитраже.
Он допускает, заключает контракт, если по факту получается при приемке, что товар не соответствует- то в этом случае не принимаете товар- для этого и нужно обеспечение и заявки и контракта.