8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Виндикация по 302

Здравствуйте, хочу спросить: если арендатор продает арендуемое имущество без ведома собственника, при этом приобретатель считается добросовестным, считается ли, что имущество выбыло из владения собственника помимо его воли и уместна ли здесь ст 302 ГК РФ к приобретателю, если нет, то что? При этом одна из сторон мотивирует все еще тем, что собственник по своей воле передал имущество арендатору, т.е выбыло по его воле, при этом в 302 ГК РФ сказано лишь про выбытие из владения, т.е. из физического господства над вещью, а не про отчуждение помимо воли собственника, можете ли прокомментировать?

Показать полностью
, Максим, г. Сосновый Бор
Юрий Александров
Юрий Александров
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте! По данному вопросу у судов имеются различные точки зрения. С одной стороны имущество выбыло из вашего владения по вашей воле, поскольку вы добровольно передали свою квартиру арендатору. С другой стороны, арендатор продав вашу квартиру, совершил преступление, что можно приравнять к одному из видов хищения имущества. В случае если продажу расценивать как хищение, то в силу ст. 302 ГК РФ вы вправе истребовать квартиру в любом случае. На мой взгляд, очень вероятно, что суд удовлетворит иск арендодателя о виндикации его имущества.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Согласно нормативно‑правовым актам 2020 года (Постановление Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 в редакции от
В соответствии с договором о целевом обучении гражданин обязан отработать в организации 3 года. При неисполнении данного обязательства он должен возместить расходы, связанные с предоставленными мерами поддержки. Согласно нормативно‑правовым актам 2020 года (Постановление Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 в редакции от 28.02.2020 и Федеральный закон от 29.12.2012 № 273 в редакции от 08.06.2020), к мерам поддержки отнесены: материальное стимулирование; оплата дополнительных платных образовательных услуг; предоставление в пользование и/или оплата жилого помещения в период обучения; иные меры при их наличии. При этом профессиональное обучение прямо не указано в договоре в качестве меры поддержки. Вопрос: должен ли гражданин в случае неисполнения обязательства по отработке возмещать заказчику стоимость профессионального обучения, или его обязанность ограничивается возмещением только перечисленных выше мер поддержки? Договор о целевом обучении прикрепляю.
, вопрос №4806027, Тагир, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Получение образования
Можно ли расторгнуть договор целевого обучения из‑за невыплаты мер соцподдержки?
В 2020 году был заключен договор о целевом обучении с медицинской организацией. Весь период они не выплачивали меры социальной поддержки (стипендию). Хотелось бы уточнить вопросы возможности расторжения договора на основании не выплаты мер социальной поддержки. Также что мне нужно будет выплатить в случае просто расторжения договора (только меры соц поддержки или также полную стоимость обучения). Договор ссылается на постановления правительства 302 от 21 марта 2019 года.
, вопрос №4737312, Анна, г. Курск
Договорное право
Если я правильно понимаю по нему я выплатила стипендию и должна ли за обучение?
Добрый день. У меня заключён договор на целевое обучение( медицинский университет) , между мной и поликлиникой. Я отработала 1.5 г из положенных 3 лет. Меры поддержки указанные в договоре я выплатила в срок 1 мес. На данный момент университет подает в суд за взыскание суммы за обучение. В моей договоре указан закон Постановление Правительства РФ от 21 марта 2019 г. № 302. Если я правильно понимаю по нему я выплатила стипендию и должна ли за обучение? ( по новому приказу да, но у меня указан от 2019 и учеба была 2019-2021 г) И если да, то почему должна университету , а не государству? Спасибо
, вопрос №4680945, Анна, г. Москва
Защита прав потребителей
Что мы не вернёмся выполнять чистовые работы
100 юристов 100 юристов Поиск Профиль Задать вопрос Задать вопрос Online Мои вопросы Мои вопросы Мои чаты Мои заказы Мои заказы Уведомления Уведомления Юристы Юристы Услуги Услуги Физическим лицам Юридическим лицам Цены Заказать услугу Отзывы Отзывы Статьи Статьи Транзакции 0 руб Выйти Выйти 8 800-302-92-70 Горячая линия 24/7 Телеграм Бот Заказать звонок Задать вопрос Задать вопрос Мои вопросы Главная Вопросы Такая проблема Выполняли работы на объекте Черновые Потом когда пришёл Вадим Вадим Чт 28 авг. 2025 Город г. Иркутск Такая проблема Выполняли работы на объекте Черновые Потом когда пришёл Добрый день. Такая проблема. Выполняли работы на объекте. Черновые. Потом когда пришёл к подрядчику получать деньги он по сути сумму за эти работы частично решил удержать. В связи с тем как он это видел. Что мы не вернёмся выполнять чистовые работы. Сумма удержания составила 100000 рублей. Чтобы забрать на тот момент всю причитающуюся сумму за работы, мне пришлось написать расписку о выполнении чистовых работ. После чего нам возместили всю сумму по черновым работам. Теперь затянув все сроки сдачи об\екта, с нас требуют чтобы мы в недельный срок доделали свою работу. Грозятся что неустойка от сдачи этих домов в аренду перейдёт на нас. Правомерны ли такие действия подрядчика. У нас с ним работы все велись без договора письменного. Я как самозанятый.
, вопрос №4665237, Вадим, г. Москва
Гражданское право
Если в целевом договоре указана ссылка только на раздел 5 постановления правительства 302, должен ли гражданин нести ответственность по разделу 6 и платить долг образовательной организации?
если в целевом договоре указана ссылка только на раздел 5 постановления правительства 302, должен ли гражданин нести ответственность по разделу 6 и платить долг образовательной организации?
, вопрос №4655211, Марина, г. Москва
Дата обновления страницы 09.07.2015