Здравствуйте! Прошу помощи, вопрос такой. У меня ИП на УСН "доходы минус расходы". Хочу приобрести за наличный расчет остатки товара у физ лица, которое недавно закрыло свое ИП. Товар - одежда. Физ лицо предлагает воспользоваться помощью своего родственника (действующий ИП на "упрощенке" в сельском райцентре, но без кассового аппарата). Этот ИП даст мне только накладную и товарный чек, в которых будет прописан весь приобретаемый мною ассортимент. Процесс передачи товара друг другу они как то решат между собой. Как лучше и безопаснее для меня оформить данную сделку документально, чтобы со стороны налоговой ко мне не было вопросов по подтверждению расходов на приобретение товара?
Добрый день. Нет никаких препятствий для признания расхода по товару, купленному у физ. лица, а не ИП. При покупке вам нужно составить Закупочный акт (за основу можно взять форму ОП-5), в котором будет указываться факт получения товара и его оплата. Этот документ будет являться подтверждением расхода для ИП и будет отражаться в КУДиР.
1
0
1
0
Алина
Клиент, г. Стерлитамак
Наталья, добрый день! Спасибо за ответ! Обязательно ли в таком случае заключение договора купли-продажи с физ лицом или достаточно закупочного акта? И к физ лицу от такой единственной сделки могут быть вопросы от налоговой?
К физ лицу от такой единственной сделки могут быть вопросы от налоговой? Алина
По Налоговому кодексу физ. лицо должно заплатить НДФЛ в размере 13%, если продаваемое им имущество было в собственности менее 3-х лет. Но также он может воспользоваться вычетом в размере 250000 руб. в год. То есть если сумма товара не превысит 250 тыс. руб., то налог платить не придется.
Привлекалась к уголовной ответственности по ст 158 УК РФ дело было закрыто на стадии дознания за применением сторон, могут ли отказать банк в трудоустройстве?
### Описание ситуации для юриста
**1. Суть спора:**
Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП.
**2. Хронология событий:**
* **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар).
* **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи).
* **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел.
* **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона.
**3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):**
* Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате.
* Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности.
* Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат.
* Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине.
**4. Моя правовая позиция и совершенные действия:**
* Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**.
* **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
* **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден.
* Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП.
* Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями.
* Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению.
**5. Просьба к юристу:**
1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств.
2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба.
3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению).
---
Наталья, добрый день! Спасибо за ответ! Обязательно ли в таком случае заключение договора купли-продажи с физ лицом или достаточно закупочного акта? И к физ лицу от такой единственной сделки могут быть вопросы от налоговой?
По Налоговому кодексу физ. лицо должно заплатить НДФЛ в размере 13%, если продаваемое им имущество было в собственности менее 3-х лет. Но также он может воспользоваться вычетом в размере 250000 руб. в год. То есть если сумма товара не превысит 250 тыс. руб., то налог платить не придется.