8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1400 ₽
Вопрос решен

О договорах водопользования и земельных учасках

Добрый день!Дайте пожалуйста разъяснения.Взяли участок в аренду (использование до размещения пункта проката плавсредств) и заключили договор водопользования.Срок аренды земельного участка заканчивается,обязана ли я продлевать договор аренды на зу,если меня интересует только водопользование.Связаны ли эти договора между собой?

, Евгения, г. Таганрог
Ирина Фролова
Ирина Фролова
Юрист, г. Ставрополь
Эксперт

Здравствуйте, Евгения!

Можете выложить оба договора?

Уточните, вы фактически пользуетесь земельным участком? У вас же наверно на нем расположен пункт проката.

0
0
0
0
Согласно ст.11 ВК РФ 1. На основании договоров водопользования, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи,водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований,предоставляются в пользование для:
2) использования акватории водных объектов, в том числе для рекреационных целей.
Согласно ст.12 ВК РФ 1. По договору водопользования одна сторона — исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне — водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

Согласно ст.13 ВК РФ 1. Договор водопользования должен содержать:

1) сведения о водном объекте, в том числе описание местоположения береговой линии (границы водного объекта), его части, в пределах которых предполагается осуществлять водопользование.
Согласно ст.65 ЗемК РФ 1. Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В ст.39.10 ЗемК РФ указан перечень лиц, которым земельный участок может быть предоставлен в безвозмездное пользование. Вы к данной категории не относитесь.

Таким образом, полагаю, что оказывая услуги по прокату водных средств, вы фактически используете акваторию водного объекта, на котором используется водное средство гражданами, и земельный участок, на котором расположена пункт проката. Поэтому заключение обеих договоров обязательно.

Желаю удачи!

0
0
0
0
Евгения
Евгения
Клиент, г. Таганрог

На земельном участке нет никаких строений вообще,земельный участок пустой.

Анна Проворова
Анна Проворова
Юрист, г. Москва

Евгения, добрый день.

Чтобы сказать определенно, связаны эти договора или нет, необходимо с ними ознакомиться. Есть возможность выложить их для обозрения?

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Добрый день. Формально, это два не взаимосвязанных с собой договора. Однако, при прекращении договора аренды земельного участка, Вам придется убрать пункт проката. Желательно ознакомиться с условиями обоих договоров.

0
0
0
0

В соответствии со ст. 11 Водного кодекса РФ

1. На основании договоров водопользования, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для:
1) забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов;
2) использования акватории водных объектов, в том числе для рекреационных целей;
3) использования водных объектов без забора (изъятия) водных ресурсов для целей производства электрической энергии.
Достаточно общая фраза «использование акватории водных объектов» подразумевает тем не менее такое использование акватории, которое нельзя отнести ни к одному из видов водопользования, перечисленных в частях 2 и 3 данной статьи, а этот список довольно обширен (см. «Комментарий к Водному кодексу Российской Федерации от 3 июня 2006 г. N 74-ФЗ» (постатейный) (под ред. О.Л. Дубовик))
1) акватория — водное пространство в пределах естественных, искусственных или условных границ;

Вот здесь и кроится нюанс, где у Вас расположен пункт проката плавсредств? На воде или на береговой линии. В последнем случае, предполагается заключение договора аренды земельного участка.

Статья 39.8 Земельного кодекса РФ
4. Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и расположенного в границах береговой полосы водного объекта общего пользования, заключается при условии обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.
2
0
2
0
Таким образом, полагаю, что оказывая услуги по прокату водных средств, вы фактически используете акваторию водного объекта, на котором используется водное средство гражданами, и земельный участок, на котором расположена пункт проката. Поэтому заключение обеих договоров обязательно.
Фролова Ирина

При условии, что пункт проката не установлен непосредственно на водной глади объекта. Тут все таки необходимо исходить из места его дислокации.

2
0
2
0
Виолетта Магола
Виолетта Магола
Юрист, г. Раменское

Добрый день, можете выложить договоры?

По сути они между собой не связаны, что не влечет обязанности его продлевать. Но для более подробно окнсультацуии необходимо видеть данные договоры.

0
0
0
0
Земельный участок фактически не используется и не использовался… Используется только водное пространство.
Евгения

В таком случае данный догвоор не подлежит продлению, т.к. на ЗУ ничего не находится и Вы им фактичсеки не пользуетесь

0
0
0
0
Михаил Григорьев
Михаил Григорьев
Юрист, г. Санкт-Петербург

Уважаемая Евгения! Здравствуйте! В дополнение к мнениям уважаемых и профессиональных коллег примите следующее:

если Вы так и будете использовать пункт проката плавсредств и он и располагается на береговой полосе, — то естественно договор аренды нужен и Вам необходимо заявить до его прекращения о необходимости заключения нового договора.

Или в чем сейчас у Вас заключается водопользование? Имейте также в виду, что береговые полосы общедоступны (ч.ч.2,8 ст.6 Водного кодекса РФ).

2
0
2
0
Евгения
Евгения
Клиент, г. Таганрог

Земельный участок фактически не используется и не использовался..Используется только водное пространство.

Уважаемая Евгения! В дополнение: если используется водное пространство, так о чем тогда говорить (повторятся не буду). Если же кто-то «на берегу» будет чинить препятствия к проходу (проезду) — требуйте установления ОМС публичного сервитута (ст.27 ЗК РФ) плюс иск к таким лицам об обязании не препятствовать проходу (проезду).

0
0
0
0
Виктория Гусятникова
Виктория Гусятникова
Юрист, г. Орехово-Зуево

В соответствии со ст. 274 ГК РФ Собственник земельного участка, вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута. Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.. В случаях, предусмотренных законом, сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и лицом, которому предоставлен земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, если это допускается земельным законодательством.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Возврат денег за абонемент и досрочное погашение кредита в течении 14 дней
возврат денег за абонемент и досрочное погашение кредита. Здравствуйте,пригласили на бесплатный мастеркласс рисования, после чего предложили оформить абонемент(кредит) в размере 108.000р с выплатами 18300р/в месяц на полгода. На что я ответила отказом. Тогда мне предложили сделать "скидку" и взять кредит в размере 97000т.р в рассрочку на 12 мес. с ежемесячными выплатами 9000т.р. что так же меня не устроило по ряду причин: график посещения, недоверие к школе что торгует таким способом, не готовность,не желание учится именно в этой школе и самое главное тем что это КРЕДИТ. Так же я поинтересовалась что же бывает с теми кто берет такой аховый кредит, мне сказали что им все возмещают и они ничего не теряют. Я сказала что живу по средствам кредиты не брала и меня это не интересует, я готова платить 9тр/на 4 мес., но из СВОИХ средств , а не из кредита, но ответ я школе дать не могу т.к. я безработная и может быть устроюсь на работу в течении 3 недель. Менеджер сообщила мне что они продают абонементы отказавшихся и я могу так оформиться, что меня устроило т.к. мне не надо брать кредиты.ну конечно,меня уговаривали. так же менеджер радостно сообщила,что ходить я буду через три недели, а договор я должна заключить СЕЙЧАС. При подписании договора я еще раз переспросила про оплату в течении 4-5м/9т.р. мне сказали что они не расторгают договоров а их перепродают и все в порядке. но на бумаге я подписала кредит на 97тр- и конечно обратила внимание на это придя домой. банк деньги школе уже перевел. отзывы я уже увидела,это франшиза основатели которой живут за счет кредитования населения. на третий день я поехала писать заявление на расторжение договора досрочно и возмещение суммы банку в районе 97тр. мне предложили "уладить" дело и оформить у них 21занятие сроком на 2мес,3недели -за 54000р и ежем.выплатами 13500. а банку они вернут якобы остальную сумму,только не с 108тр, а с 97т.р.- при этом менеджер сказала что платить я так же буду в течении 12 месяцев свой кредит. договор мне предложили оформить не досрочный по закону в течении 14 дней, а тот по которому они высчитывают проценты когда 14 дней УЖЕ ПРОХОДИТ И КРЕДИТ ОФИЦИАЛЬНО ЧИСЛИТСЯ ЗА ЧЕЛОВЕКОМ. при этом заявление без печатей и не подписано по их форме. судя по отзывам меня сейчас пытаются обмануть второй раз , они будут затягивать ответ и сроки выплат посчитают по своему. Сегодня 5 день из 14. Мои дальнейшие действия?
, вопрос №4775618, Ася Я, г. Москва
Недвижимость
Как теперь быть и как вернуть деньги подскажите пожалуйста
Здравствуйте! Мы с супругой поговорили и я начал процедуру банкротства,есть жилье полученное по военной ипотке . Недавно супруга решила купить жилье (её мама дала денег +ей одобрили ипотеку в сбере,оформлением ипотеки занимался риэлтор которого нашла моя жена).Мы находимся в официальном браке.Я против этой ипотеки по причине прохождения банкротства и в наши планы ипотека не входила и есть риск потери имущества.Риэлтор моей жены ей сказал что банкротство непроблема все можно решить,я лично с ним общался и ему объяснил что я против и что согласия своего не дам,на что он мне ответил что моего согласия не требуется он исключил меня из сделки.Вообщем она внесла задаток в размере 50000 т.р Тепер осознала все риски не без помощи конечно .И тепер хотим вернуть задаток потому что я считаю что риэлтор ввел супругу в заблуждение с самого начала он знал что муж проходить процедуру банкротства предлогал даже ее преостоновить .Я звонил в банк (сбер) они сказали что без моего согласия на ипотеку ее не одобрят.Есть договор задатка и там прописанно что если банк откажет в ипотеке вернуть задаток. Этот риэлтор знал мою позицию,и ситуацию и все равно обеждал супругу что все будет нормально и довел ее до передачи задатка!!!! И теперь не спешат его возвращать!!!!Как теперь быть и как вернуть деньги подскажите пожалуйста
, вопрос №4773484, ДЕНИС, г. Алапаевск
Дата обновления страницы 02.08.2015