Исковое отправлено без уведомления. Апелляция

Уважаемый Ярослав, добрый вечер!

Подал документы на банкротство и по запарке отправил исковое ответчику без уведомления, но с описью вложения. Суд оставил без движения. Я сделал распечатку с Почты России со статусом «прибыло в место вручения». Суд мне вернул исковое. Сейчас подал апелляцию. На самом деле ответчик знал, что на него подан иск. И быстро ушёл в другой регион и там сам подал на банкротство. По моему заявлению его банкротство приостановлено до вынесения решения апелляции. Планирую руководствоваться на суде ст.126 п.1 АПК РФ. Т.к. практика у меня не большая ещё, скажите пожалуйста: 1) какие шансы выиграть дело? 2) может посоветуете какую-то тактику, как можно будет себя защитить своё дело.
Ярослав

Ну по шансам — это не к юристам, а к гадалкам, скорее всего.

А что касается тактики, то поищите судебную практику.

Согласно ст. 126 АПК РФ

1. К исковому заявлению прилагаются:
1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

Как видите, закон не обязывает представлять доказательства именно вручения копии. Достаточно и доказательств уведомления. Так что, планируете Вы всё правильно.

Можете запросить почту официально — дадут ответ когда и кому вручено.

Кроме того, даже если бы Вы сделали уведомление — это не гарантирует того, что ответчик получит корреспонденцию. В таких случаях самого факта направления достаточно.

В моей практике вообще не было ни разу такого, чтобы обращали внимание на доказательства направления или вручения. Госпошлину, и ту не спрашивали. Видимо, зависит от региона.

Для арбитражных процессов я обращаюсь к сайту «Система Юрист» www.1jur.ru/

Там можно заказать бесплатную демо-версию на 3 дня. Этого хватает для подбора нужной информации. А её там — более чем достаточно.

Здравствуйте, Ярослав! Полагаю, что у Вас есть шансы выиграть дело в апелляции, потому что в ст. 126 АПК предусматривается, что к исковому заявлению прикладываются "уведомление или иные документы" подтверждающие отправку иска ответчику.

.Понятие иного документа разъясняется в п.14 Постановлении Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Иным документом может быть почтовая квитанция.

14. Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, — расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Ярослав, здравствуйте!

Считаю позицию суда первой инстанции верной.

В соответствии со ст. 125 АПК РФ, Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом АПК РФ возлагает обязанность по направлению копии иска заказным письмом с уведомлением и никак иначе.

Если бы Вы отправили копию иска с уведомлением, но утеряли бы его, то можно было бы воспользоваться следующими разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»: при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении...

Но т.к. Вы направили копию иска без уведомления, то не исполнили требования АПК РФ, что и явилось основанием для оставления иска без движения и последующего его возвращения.

Суд апелляционной инстанции оставит Вашу жалобу без удовлетворения.

Добрый день, Ярослав.

1) какие шансы выиграть дело?
Ярослав

Шансы, мягко говоря, невелики.

К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Распечатка с сайта документом не является. Для суда — это не более чем листок бумаги. Если бы это официальное письмо почты, то тогда другое дело.

Ст.75 АПК РФ:

3. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числес использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.
8. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Распечатка с сайта не предусмотрена в качестве подтверждающего документа.

С уважением, Роман.

Резюмируя то, что изложили коллеги рекомендации на заседание апелляционной инстанции выглядят следующим образом.

1. По возможности получить письменную информацию с почты РФ о доставке корреспонденции по означенному адресу.

2. При отсутствии п.1 произвести у нотариуса заверение страницы сайта Почты РФ с указанием доставки в адрес по номеру почтового идентификатора, совпадающего с указанным в имеющейся в Вашем распоряжении квитанции об отправке.

3. Свои требования обосновывать ссылкой на вышеуказанные документы, а также на подтверждение факта направления письма ответчику в виде описи вложения.

Действительно установленный порядок оказался не соблюден. Но мне представляется, что по смыслу закона определяющим в данном случае является не соблюдение формы, а сам факт доставки письма по адресу ответчика. Именно это позволяет предположить, что иные доказательства, подтверждающие этот факт могут приниматься судом и учитываться при принятии искового заявления к рассмотрению.

В дополнение ответа коллег, поясняю, что в суде апелляции необходимо указать, что должник сменил регион и подал заявление о банкротстве, т.е. злоупотребил своим правом с целью поставить «своего» управляющего.

Тут такой момент, что даже если суд и не придаст этому значение, обязательно эту информацию проверит с целью вынесения справедливого и законного судебного акта.

Вполне возможно, что суд апелляции перейдет к рассмотрению дела в первой инстанции и введет процедуру банкротства в отношении должника.