Добрый день! Лицо, ведущее незаконную предпринимательскую деятельность обращается в суд с исковым заявлением о неисполнении обязательств по договору о возмездном оказании услуг к ООО. Учтёт ли суд факт незаконного предпринимательства? Имеет ли значение данный факт для исхода дела?
Заранее спасибо за ответ.
Владимир, здравствуйте!
Если под незаконным предпринимательством Вы подразумеваете то, что лицо, обращающееся в суд, не имеет статуса индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, то при обращении такого лица в Арбитражный суд производство по делу может быть прекращено судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Или данное лицо намерено обратиться с иском в суд общей юрисдикции? Поясните, пожалуйста.
Здравствуйте, Егор!
Ситуация такова: физ. лицо, не осуществившее регистрацию в кач-ве индивидуального предпринимателя, обратилось в компанию с претензией, в которой требует оплаты оказанных услуг. Ссылается лицо, при этом, на договор публичной оферты. В соответствии с договором, акцепт оферты осуществляется путём внесения предоплаты на карту этого физ. лица после выставления ею счета на оплату. Компания счет не получала, оплату не производила. Физ. лицо ссылается на деньги, полученные от другого физ. лица, работающего в этой компании на её личную карту, как на предоплату.
Это физ. лицо получило ёмкий ответ, в соответствии с которым компания акцепт оферты не осуществляла, денег никаких не переводила, а в дополнении были ссылки на ст. ст. 14.1. КоАП РФ, 171 УК РФ, предусматривающие ответственность за предпринимательскую деятельность без регистрации.
Я думаю, что и этого будет достаточно, чтобы предотвратить её поход в суд и стратегия, в принципе, у меня уже выработана. На всякий случай задавал этот вопрос для того, чтобы иметь возможность получить пищу для размышлений. О подсудности дела еще не размышлял, но и так можно будет рассмотрение дела, как минимум отсрочить, так что спасибо.
Если даже счёт выставлялся с указанием в нём в качестве плательщика юридического лица, однако при этом юридическое лицо ни во время оплаты, ни после никоим образом не одобрило действия своего сотрудника (не давало сотруднику поручение об оплате и обратному нет подтверждения, после оплаты не направляло Исполнителю тех. задание, не согласовывало с ним какие — то условия оказания услуг после оплаты, не принимало результаты услуг и не пользовалось ими, не вступало в переписку с Исполнителем (за исключением переписки, связанной с претензией Исполнителя) и т.п.), считаю, что все вопросы должны решаться исключительно между указанными физическими лицами.