8 499 938-65-20

Может ли судебное решение в данной ситуации быть вынесено в пользу истца?

Здравствуйте. У меня в квартире 2/3 доли-1/3 у постороннего мне человека. Я не припятствую проживанию собственника 1/3доли в общей квартире. Собственник 1/3доли переехал на постоянное место жительства в другой регион России и имеет там жилплощадь. Мне было в письменном виде предложено выкупить 1/3 доли по рыночной цене,которая меня не устраивает. Тогда собственник 1/3 доли подал на меня в суд о принудительной выплате рыночной цены своей доли в его пользу. Скажите, пожалуйста, насколько судебное решение может быть реально в пользу истца??????? Спасибо.

, Эдуард, г. Москва
Тогда собственник 1/3 доли подал на меня в суд о принудительной выплате рыночной цены своей доли в его пользу.
Эдуард

Уважаемый Эдуард! Не совсем понятно.Вы отказались от покупки или что? Почему в суд подал-то?

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Суд не вправе обязать Вас выкупить у собственника, принадлежащую ему 1/3 доли. Рыночная это цена, либо какая иная. Вы, как собственник 2/3 доли в квартире, имеете преимущественное право покупки 1/3 доли второго собственника. Законодательство обязывает собственника в начале предложить остальным собственникам выкупить, на праве преимущества, свою долю. В случае не получения ответа в установленный срок, либо отказа от покупки, собственник уже в праве произвести отчуждение доли третьим лицам. При этом собственник обязан продать свою долю по цене, предложенной лицам, имеющим право преимущественного выкупа. Если после отчуждения будет выявлено, что доля продана за меньшую цену, договор можно отменить.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Есть прецеденты в стране, когда гражданская супруга, узаконив отношения с погибшим по судебному решению, получила выплаты по случаю смерти бойца
Здравствуйте. Есть прецеденты в стране, когда гражданская супруга, узаконив отношения с погибшим по судебному решению, получила выплаты по случаю смерти бойца.
, вопрос №4852494, Баирма, г. Иркутск
Как мне быть в данной ситуации и мог ли вообще финансовый управляющий снять эти денежные средства?
Здравствуйте. Дело в том что я в данный момент прохожу процедуру банкротства. Мой финансовый управляющий снял с моего счёта денежные средства, которые поступили мне по больничном листу в связи беременности и родам. Как мне быть в данной ситуации и мог ли вообще финансовый управляющий снять эти денежные средства?
, вопрос №4852296, Евгения, г. Москва
В гаи развернули, сказали, нужно решение суда об отмене судебного решения
Здравствуйте Человек в 2014-2015 гг; был лишен прав за пьянку 2 раза. Взяли справку в ФССП о том, что все сроки вышли. В гаи развернули, сказали, нужно решение суда об отмене судебного решения. Что посоветуете?
, вопрос №4852177, Светлана, г. Сочи
Подскажите, как поступить в данной ситуации?
Добрый день! Работаю по договору ГПХ проектным менеджером в социальных сетях(SMM).Выполняю услуги «Подготовка дизайн макетов». Хотел уволиться прямо здесь и сейчас, по причине того, что не нравится как строится процесс работы - еще в пятницу прошлой недели, но решил все же доработать эту, дабы не подводить агенство, коллег, которым перейдут мои проекты и клиентов, ввиде этих проектов. В договоре присутствует пункт: 6.3. Договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке при условии письменного уведомления другой стороны не позднее, чем за 10 рабочих дней до дня предполагаемого расторжения договора. Работодатель (по сути - заказчик) заставляет отрабатывать 10 рабочих дней после уведомления об увольнении. В договоре такого пункта нет, в Гражданском кодексе РФ, также, такого закона нет. Работа производится не по Трудовому договору. Подскажите, как поступить в данной ситуации? Есть ли возможность уволиться без возмещения убытков заказчику и обязан ли отрабатывать 10 дней, как раз до окончания Договора?
, вопрос №4851977, Сабир, г. Москва
Правомерно ли такое решение судьи?
Здравствуйте! По "наследству" от прежнего собственника нежилого помещения "достался" арендатор - ИП. Арендатор-ИП не оплатил часть аренды и съехал в июне 2024 г. А затем прекратил свою деятельность в июле 2025 г. Истец-ООО (новый собственник нежилого помещения) подал иск к бывшему арендатору-ИП в суд общей юрисдикции по месту своего нахождения (и месту нахождения нежилого помещения) в октябре 2025 г. о взыскании задолженности с ИП по договору аренды нежилого помещения. Задолженность возникла в то время, когда ответчик еще имел статус ИП. Ответчик (бывший арендатор-ИП), как физическое лицо, зарегистрирован совсем в другом регионе. Не в том где он ранее осуществлял хозяйственную деятельность для чего арендовал нежилое помещение по которому возникла задолженность. На собеседовании судья пояснила, что примет решение о передаче искового заявления в суд региона по месту регистрации ответчика теперь уже как физического лица. Правомерно ли такое решение судьи? В какой все же суд нужно обращаться истцу (в договоре аренды от "прежнего собственника" помещения указан арбитражный суд, но не указан регион....) Заранее признателен за советы!
, вопрос №4851822, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 04.01.2018