Каким образом сохранить все возможные выплаты?

Здравствуйте. Бывший муж собрался на СВО, в данный момент он прошел медкомиссию, подписал первичные документы, далее еще три месяца будет проходит обучение. На алименты до этого я не подавала, помогал месяц через месяц. Словесно обещает помочь когда будет там, но это лишь слова, боюсь наоборот сделает всё, чтобы ребенок остался без всего. Каким образом можно подать на него алименты? По его месту жительства?, но он же будет отсутствовать, возможно мы можем подписать какой нибудь документ через нотариуса? В части где будет проходить обучение, нотариус есть, как он сказал

Здравствуйте. Я купила квартиру у матери которая лишена родительских прав. Квартира ей досталось в наследство от отца в октябре 2024 года. Она единственный собственник. Уже после покупки квартиры при переоформлении коммунальных платежей, из адресной справки я узнала о том, что в данной квартире прописаны дети. Детям 15 лет, 11 лет и 10 лет, они не имеют части или доли в данной квартире. Только прописка. Они никогда там и не проживали. Мать тоже более 5 лет там не проживала. Старший ребёнок стоит на очереди на получение жилья. Двое других опека может поставить на очередь после 14 лет. Органы опеки не против выписать детей из моей квартиры, но опекун против и написал заявление в прокуратуру. Прокуратура хочет лишить меня квартиры и признать сделку купли-продажи не действительной. Прокуратур сказала, что лишённица мать не имела права продавать квартиру и у неё большой долг по алиментам. Я о долге и его размере не знала. Ещё прокурора не устраивает, что квартиру я купила ниже кадастровой стоимости. Но данная квартира была в ужасном состоянии, самый настоящий бомжатник или притон, нет даже горячей воды. Точнее вообще воду отрезали за долги совсем. За газ тоже был долг. Фот и видео квартиры в каком состоянии я её купила у меня есть.Там полностью с момента смерти собственника (дедушка несовершеннолетних детей) никто не оплачивал коммунальные услуги. Я уже частично оплатила их. Как сказала судья и прокурор, что я лишила детей наследства. Но их биологичская мама жива и я не могу понять этой ситуации. Подскажите могут ли меня лишить квартиры? Как я поняла все стороны процесса, прокуратура хочет признать сделку купли-продажи не действительной и потом продать квартиру, чтобы погасить алименты детям. А жильё им потом выдадут от государства. Но разве такая ситуация возможна? Получается у собственника хотят забрать жильё и отдать детям которые просто прописаны. Так же хочу добавить, что опекун никогда не следил за судьбой данной квартиры, никогда ей вообще не интересовался ранее. Даже после смерти собственника и вступления в наследство матери лишённицы, опекун никогда не интересовалась квартирой, не следила за ней, не платила коммунальные услуги. В настоящее время биологичская мама отбывает наказание в тюрьме, за неуплату алиментов. Подскажите статьи закона которые могут защитить меня и мои интересы, чтобы не потерять единственное жильё. Больше мне жить не где. Сейчас живу в доме своих детей и приостановила ремонт в своей квартире. Чеки на покупку строительных материалов и прочее у меня есть. Дом принадлежит моим детям в равных долях, я только там прописана.

Здравствуйте, с мужем (военнослужащий) 7 лет проживала гражданским браком в моем доме и на съёмных квартирах, в декабре 23 года мы впервые расписались, а в августе 24 года развелись после небольшой ссоры, но буквально в эту же неделю продолжили общение и планировали снова одеть кольца только с торжеством, но не получилось, его отправили на службу в другие города, и в январе 25 в штурм на боевое задание, и он погиб.. Погиб как герой! Есть переписки, звонки, денежные переводы, все родственники и его и мои точно подтвердят что мы проживали вместе. Его отец сказал что не хочет заниматься выплатами и чтоб это все осталось мне на мечту которую мы так и не осуществили с мужем, у него есть еще тетя и бабушка. Мой вопрос звучит так: могу ли я как то восстановить брак чтобы получить выплаты? Что для этого нужно и куда обращаться, какие шансы есть

1. По уголовному делу, находящемуся в производстве следователя СО ОМВД России по городскому округу Лобня Московской области старшего лейтенанта юстиции М. Б. Таранова, свидетель Б. Б. Петров неоднократно и без объяснения причин не являлся по повестке следователя на производство следственных действий. За совершение данного правонарушения следователь М. Б. Таранов вынес решение о признании свидетеля Б. Б. Петрова виновным в совершении преступления — «Невыполнение законных требований следователя», которое не предусмотрено уголовным законодательством. На вопрос о законности такого решения М. Б. Таранов заявил, что является представителем государственной власти, следовательно, имеет право осуществлять законодательную, исполнительную и судебную власть, создать новую, не предусмотренную ранее статью уголовного закона, тем самым выполняя законодательную функцию; расследуя уголовное дело — выполнить полномочия органов исполнительной власти; как представитель судебной власти — признать свидетеля Б. Б. Петрова виновным в совершении преступления. Соответствуют ли действия следователя М. Б. Баранова Конституции РФ? 2. 10 февраля в 9 ч 15 мин текущего года органом дознания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище), задержан гражданин Ф. Ф. Орлов. Но подозрение не подтвердилось, и 14 февраля в 10 ч 15 мин он был освобожден. Законны ли действия органа дознания, если ограничение права Ф. Ф. Орлова на свободу передвижения применялось без судебного решения? Какой конституционный принцип правосудия задействован в данной ситуации? 3. Гражданин С. Ю. Обухов проработал 18 лет в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов ГУП г. Москвы «Мосгортранс» — Филиал 18-й автобусный парк. Но 16 января 2019 г. С. Ю. Обухов был уволен по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя). Имеет ли право С. Ю. Обухов обратиться за защитой своих прав и интересов (с просьбой о признании увольнения незаконным, восстановлении его в указанной должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда') не только в вышестоящие органы, но и непосредственно в суд? Ответ обоснуйте ссылками на действующее законодательство. 4. Гражданин С. С. Сидоров органами предварительного расследования обвиняется в совершении квартирной кражи. Потерпевшие по данному уголовному делу обратились к родственникам обвиняемого с требованием, чтобы те возместили причиненный обвиняемым вред, аргументируя это тем, что С. С. Сидоров виновен в совершении данного преступления. Является ли С. С. Сидоров виновным в совершении преступления? Какой конституционный принцип правосудия нарушается потерпевшими? 5. Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени рассматривает дело о привлечении гражданина О. М. Романова к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. О. М. Романов вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал. Доказательством его вины является протокол об административном правонарушении и прилагающаяся к нему схема места совершения административного правонарушения, составленные инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени. Выяснилось, что указанные документы составлены лицами, заинтересованными в исходе дела. Других доказательств виновности О. М. Романова представлено не было. В схему места совершения административного правонарушения сотрудником ГИБДД были внесены сведения о транспортном средстве — автомобиле, обгон которого якобы совершил О. М. Романов. Допрошенный владелец данного транспортного средства О. Б. Тарасов и лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, О. О. Тарасов, не подтвердили факт совершения О. М. Романовым указанного административного правонарушения. На основании какого конституционного принципа мировому судье необходимо принять решение? 6. Спортивный судья всероссийской категории М. С. Миронов вынес решение о признании гражданина В. А. Мутейко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 184 УК РФ (подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов передача судье денег в целях оказания противоправного влияния на результат официального спортив¬ного соревнования), назначив ему наказание в виде лишения права участвовать в организации спортивных мероприятий. М. С. Миронов считает, что статус спортивного судьи позволяет ему осуществлять правосудие, в том числе по уголовным делам. Правомерно ли поступил М. С. Миронов? Каким образом осуществляется правосудие в Российской Федерации? Какие органы вправе осуществлять правосудие? 7. Гражданин К. К. Дударов потребовал, чтобы его не лишали права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом. Из-за своих религиозных убеждений он требует рассмотрения уголовного дела в шариатском суде. Основаны ли на законе требования К. К. Дударова? Противоречат ли такие требования принципам правосудия? 8. Уголовное дело по обвинению Л. Л. Сидорова в совершении квартирной кражи было принято к производству судьей Г. Г. Лаховой. Дядя Л. Л. Сидорова — Ю. Ю. Рамонов позвонил по телефону судье Г. Г. Лаховой с просьбой не признавать виновным его родственника, так как в этом случае пострадает его репутация — депутата городской думы. На данную просьбу судья Г. Г. Лахова ответила отказом, пообещав лишить подсудимого права пользоваться помощью защитника и признать виновным без проведения судебного разбирательства. Правомерны ли действия указанных лиц? Нарушены ли ими принципы правосудия? 9. В суд поступил иск от гражданина В. В. Бережковского об определении порядка пользования имуществом. Истец обосновал свое требование тем, что он является председателем одной из влиятельных политических партий, а также представителем коренной национальности. Рассматривая данное гражданское дело, суд отказал в удовлетворении иска по данным основаниям. Оцените правовую ситуацию с точки зрения соблюдения принципов правосудия. 10. К. К. Чиберов и Ю. Б. Жалганханов обвиняются в совершении деяний, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений). В отношении Ю. Б. Жалганханова, не в полной мере владеющего русским языком, проводилисьпроцессуальные действия без участия переводчика. Кроме того, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение на родном языке ему не вручались. Какие принципы правосудия нарушены?