Административные правонарушения сотрудников полиции

12. Около 12 часов патрульный наряд отдела охраны потребовал предъявить документы у троих подозрительных мужчин. Один из них документы предъявить отказался и, оттолкнув сотрудника полиции, попытался скрыться. Преследуя убегающего, сотрудник полиции после предупредительного выстрела из табельного пистолета ранил его в ногу. Правомерны ли действия сотрудника полиции в данной ситуации?

Имеет ли право росгвардия при обнаружении например нарушений пдд, удерживать нарушителя на месте совершения правонарушения до приезда сотрудников дпс и на каком основании.( Грубо говоря держать за куртку, чтоб не ушёл без ответственности)

На участкового уполномоченного полиции россии была подана жалоба. В жалобе было указано, что жильцы дома паркуют машины на газоне, а ууп никаких мер не предпринимает. Ранее обращений по поводу владельцев авто не обращался. Будет ли подвергаться сотрудник полиции административному правонарушению? По какой статье?

За неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции гражданин Лукьянов, не имеющий при себе удостоверяющих его личность документов, был в 20 часов 30 минут препровожден (доставлен в дежурную часть ОВД (полицию) и подвергнут административному задержанию. Однако по прошествии трех часов, в течение которых его личность была установлена и составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, он отпущен не был, а с учетом данных о личности (ранее уже неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и за аналогичное деяние - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции) он был оставлен ночевать в помещении для задержанных при ОВД. Утром сотрудники полиции принудительно доставили Лукьянова к мировому судье, который, рассмотрев материалы дела, в 10 часов 20 минут вынес по нему постановление, которым назначил административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Правомерны ли, на ваш взгляд, действия сотрудников полиции в контексте: а) самого факта применения к Лукьянову доставления и административного задержания; б) задержания Лукьянова сверх трех часов, в течение которых его личность была установлена и все процессуальные документы надлежаще оформлены? По какой, на ваш взгляд, причине Лукьянов был подвергнут такой суровой мере административного наказания, как административный арест (чем руководствовался мировой судья, вынося такое решение) и с какого момента следует исчислять срок административного ареста?

№1 Сулинов, будучи в нетрезвом состоянии, в ресторане железнодорожного вокзала с целью хищения денег залез в карман фартука официантки Любимовой, но она заметила это и не дала Сулинову осуществить преступный замысел. После этого Сулинов залез в карман фартука официантки Свибловой и вытащил деньги в сумме 449 тыс. рублей, которые она получила от клиентов. Однако Свиблова сразу обнаружила пропажу денег, стала требовать их от Сулинова, который был вынужден вернуть ей похищенные деньги. Оцените действия Сулинова. №2 Сотрудники полиции в целях преследования гражданина А., совершившего административное правонарушение, предприняли попытку проникнуть в жилое помещение, принадлежащее гражданину М. Последний отказался выполнить требование сотрудников полиции, мотивируя отказ тем, что жилище неприкосновенно. Законны ли действия сотрудников полиции и гражданина М. ?

Добрый день. Инспекторы полиции постоянно прячутся за углом колледжа, снимают курящих студентов на свою видеокамеру. сразу не подходят к нарушителям, протокол не составляют. По истечении времени (в этот же день) приходят в колледж. Опрашивают преподавателей, чтобы те опознали студентов. После опознания студентов по камере, составляется протокол на студента. Методы действия инспекторов вызывают подозрения. Правомерны ли их действия?

Бары нарушают закон о тишине вызвали наряд полиции они приняли заявление и уехали даже не составили протокол . Должны ли при вызове милиции составляться протоколы об административном правонарушении на месте и можно потребовать копию протокола на руки?

Здравствуйте! сотрудники полиции (4 мужчины, один из них в форме) проникли на частную территорию (ООО) без предъявления документов и вывезли (без уведомления и пояснения генеральному директору - не стали даже разговаривать) четырех граждан Узбекистана. На граждан Узбекистана позднее был составлен административный протокол о том, что работали без патента. Вопрос: правомерно ли сотрудники полиции проникли на частную территорию, не спросив разрешения собственника, генерального директора - даже не сказав ни слова, а послав меня "нах...н", молча вывезли иностранных граждан, которые временно зарегистрированы были на этой территории ООО? После также не уведомили, мне как генеральному директору ООО пришлось их забрать из зала суда и увезти обратно на завод (был длительный поиск), сотрудники полиции просто уехали после судебного заседания, бросив граждан Узбекистана на улице.

Задержан по статье 20.1. ч.2 КОАП. Выпустили через 15 часов и сразу выдали постановление, которое вынес начальник отдела полиции без моего присутствия. Имеет ли право начальник отдела рассматривать это дело или это превышение должностных полномочий ?