Апелляции

Суд вынес предварительное решение по моему иску,не по сути поставленного вопроса,апелляцию не принял из заказкистики ,госпошлина маленькая,документы запоздали на 1день по почте,чеки отправки писем участвующим в процессе плохо просматриваются,суть апелляции даже не зачитывалась судом.Суд Ольхонский 350 км от места моего жительства ,а областной в 30 км.Могу ли я просить о передаче дела в областной суд.?

Умерла тетя наследодатель в 2020 году. Я по закону являюсь наследницей как племянница напополам с другой племянницей. Было завещание наследодателя. Оно было составлено на 5 человек, включая моего отца. На момент смерти наследодателя мой отец умер. Его доля делилась по праву представления. То есть я унаследовала половину пятой доли отца, другая половина то племянницы (мы обе дочери отца от разных браков).. В течение пяти лет было несколько судов. Мы добились признания завещания недействительным. Наследство стало делимым по закону между мной и другой племянницей. Пока были суды, другая племянница платила ЖКХ и не давала мне ключи от квартиры. В 2025 решение об отмене завещания вступило в силу и мы каждый получаем свидетельство о собственности на 1/2 в равных долях. Та вторая племянница вышла против меня через пять лет с иском о возмещении половины похоронных расходов на тетю и возмещении половины ЖКХ. Мы заявили о пропущенном сроке. Так как наследник я по праву представления через отца в завещании и по закону в порядке очереди племянницы. Детей у тети не было. Суд первой инстанции мне отказал, пока письменного решения еще нет. Понятно, что нужно прочитать, на что судья сошлется, но хочу услышать мнение по апелляции

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, можно ли опубликовать на федресурсе сообщение о намерении о банкротстве юридического лица, если есть решение суда первой инстанции, но оно еще не вступило в законную силу? не вступившее в силу решение суда имеет значение для публикации? даже, если оно будет обжаловано, в апелляции оно останется без изменения (спор относительно взыскания задолженности по договору поставки. задолженность покупателя есть и она никуда не денется)

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, можно ли опубликовать на федресурсе сообщение о намерении о банкротстве юридического лица, если есть решение суда первой инстанции, но оно еще не вступило в законную силу? не вступившее в силу решение суда имеет значение для публикации? даже, если оно будет обжаловано, в апелляции оно останется без изменения (спор относительно взыскания задолженности по договору поставки. задолженность покупателя есть и она никуда не денется)

Здравствуйте. Вопрос о протоколировании судебных заседаний. Было проведено три судебных заседания, 10, 20 ноября и 25 декабря. Аудиозапись велась только 25 декабря. После каждого заседания я просил юриста предоставить протокол. Юрист ссылался на «Не поступило из приёмной», и только сегодня их сфотографировал. С нашей стороны мы отправили в суд одно уточнение иска и одно ходатайство. В протоколах этого нет. В протоколе указано, что представитель истца (мой юрист) ходатайствовал о проведении экспертизы, но в самом ходатайстве (письменный документ, который был отправлены в суд) указаны и другие запросы. По словам юриста, судья постановил провести экспертизу, но отказал в других запросах. Но всего этого в протоколе нет. Так же в протоколах указано, что моего представителя не было на первых двух заседаниях, хотя на втором я был там вместе с ним, хоть и не заходил на само заседание. Часто ли не протоколируют обсуждения и подачу документов? Могли ли протоколы показать так поздно? Как в апелляции доказать, что я подавал такие-то документы и доказательства? Меня суд водит за нос или юрист?

1. Процессуальная стадия Идёт апелляция в областном суде. В апелляции рассматриваются: 1. моя жалоба — о невыплате квартальной премии и увеличении морального вреда 2. жалоба работодателя — об отмене восстановления 3. апелляционное представление прокурора — поддерживает мои требования, в т.ч. по премии Первое заседание прошло, завтра второе. Судья-докладчик акцентировал внимание на сроке обращения в суд. ________________________________________ 2. Ключевой риск, на который сейчас смотрит апелляция Работодатель утверждает, что я пропустила месячный срок на оспаривание увольнения. Их позиция: приказ был направлен по e-mail 24.02.2025 → значит срок истёк 25.03.2025. Я работаю на удалёнке и, значит, документооборот электронный. Файл был просто в pdf без подписей и печатей. Я в переписке уточняла, будет ли выплачена премия, приказ не подписала, по премии мне так и не ответили. Моя позиция: • юридически приказ мне был вручен только 15.03.2025 по почте • до этого был лишь скан без подписи и печатей • иск подан 15.04.2025 → в пределах 1 месяца (ст. 392 ТК РФ) Дополнительно: в период истечения срока я была: • на больничном по уходу за ребёнком 22.02–07.03 • на собственном больничном 13.03–27.03 Сегодня суд запросил эти больничные — я их подала. ________________________________________ 3. Существо спора по премии Работодатель платил мне: • оклад ~30 тыс • ежемесячную премию ~150 тыс • ежеквартальную премию по KPI 11 месяцев ежемесячные премии платились стабильно. Квартальные премии за 2–4 кв. 2024 не выплачены. В оффере и в системе MAS Project: • зафиксирована формула KPI • проценты выполнения 87%, 89%, 100% Работодатель сейчас: • придумал новые условия («маржа», «долг»), которых нет в оффере • пытается истолковать формулу так, чтобы вычесть ежемесячные премии Прокурор в апелляции подтвердил: офер не содержит этих условий, премия должна быть выплачена. Юридическая база: ст. 129, 135 ТК РФ (премия — часть зарплаты) ст. 431 ГК РФ (неясности толкуются против работодателя) ________________________________________ 4. Что происходило после восстановления После решения суда меня формально восстановили, но: • не дали доступы • скрыли KPI • изменили функции • оформили это как «отсутствие» Это легло в апелляцию как основание увеличить моральный вред до 100 000 ₽. ________________________________________ 5. Текущее состояние Судья-докладчик: • зациклился на сроке • задавал прокурору вопросы по формуле KPI Возражений по существу от работодателя не подано — только их апелляционная жалоба. Уточнять ли ещё раз в суде, что больничные эти я уже прикладывала в самом начале к иску от 15.04.2025 и в дальнейшем в возражениях на доводы истца о пропуске ссылалась на неполучение подписанного документа по эл.почте. Но «в случае, если суд сочтёт срок пропущенным, прошу учесть уважительность причин» и отсылка на Приложение 5 к иску. Вчера судья не нашёл их в деле, и я не смогла настоять, потому что подвис ноутбук, не смогла открыть документ или просто визуально на нервах упустила – дома всё нашла чётко в приложениях. Или уже не заострять? В первой инстанции тоже по срокам был спор, и суд удовлетворила информация, что 31.03 яя обращалась в ГИТ, но по промежуточному звонку поняла, что резултата будет формальным (он и был формальным) не стала ждать месяц до ответа от ГИТ и подала иск в суд. Первая инстанция приняла доводы. Вчера после долгих праздников что ли или нервов и недосыпа забыла всё напрочь и не указала это в суде. И в ГАС подгрузила вчера заявление об уважительности причин пропуска к больничным не указала это - ГАС не сразу заработал, тоже нервничала. Но в материалах-то есть всё..

Здравствуйте. Нужна юридическая оценка блокировки аккаунта на онлайн-платформе цифровых товаров playerok.com Мой аккаунт был заблокирован по причине якобы использования других профилей и получения прибыли нечестным путём. Фактически нарушения совершал другой человек (мой брат), который ранее использовал то же устройство и интернет-соединение (IP). Я лично мошеннических действий не совершал, блокировка, вероятно, произошла из-за технической связи аккаунтов (IP/устройство). Прошу оценить: 1) правомерна ли такая блокировка с точки зрения пользовательского соглашения; 2) есть ли основания для апелляции; 3) возможно ли законно требовать допуск к использованию хотя бы одного аккаунта с ограничениями (верификация, один профиль). Суда и конфликтов не ищу, нужна правовая оценка и рекомендации по дальнейшим действиям.

Уважаемые гуру! Сроки апелляции по ходатайству истца восстановлены, апелляция принята судом первой инстанции. Возможно привлечь третье лицо по ходатайству истца на сам процесс рассмотрения в апелляционную инстанцию по гражданскому делу.