Апелляционный суд

Здравствуйте. Прочитал у вас на сайте: "Кассационную жалобу по гражданскому делу подают в соответствующую инстанцию в 6-месячный срок после вступления решения апелляционного суда в законную силу. Но прежде заявитель обязан пройти все предусмотренные законом способы обжалования". Вопрос: что это за способы? Есть конкретный перечень? И еще: можно ли подать касс.жалобу на решение мирового судьи? (минуя апелляцию). И куда нужно подавать такую жалобу - этому же мир.судье?

Добрый день! Сужусь с банком по возврату страховки по кредиту. Услуга была навязана банком. Суд первой инстанции, я выиграла. Но банк с этим решением не согласился, подал на апелляцию, которую я проиграла. Заседание было 06.08.2018, решение долго не отдавали , суд по месту прописки ссылался на то , что им ничего не приходило из областного суда и что это может тянуться полгода. В итоге , сегодня 05.02.2019 я снова пришла в суд, и мне отдали наконец решение апелляционной жалобы. Планирую подавать кассационную жалобу , так как с решением апелляционного суда, я не согласна. Скажите, могу ли я это сделать ? Учитывая тот факт, что долго не могла получить решение на руки .

Здравствуйте, надо ли к частной жалобе (о приостановлении) прикладывать документы которые уже есть в суде и у сторон? Если да, то чем это регламентировано? Насколько известно правила и процедуры те же, что и при подаче апелляции (гл.39 ГПК), значит дело передаётся в апелляционный суд вместе с поступившей жалобой и нет необходимости в дублировании документов.

Здравствуйте. Муж осужден 15.06.2018г по ст228ч2 сроком на 3г4мес общего режима. 03.08.2018 был апелляционный суд - оставили без изменений. Мужу вменили рецидив(в 2016г был осужден по ст160ч1, исправ.работы, в деле вину признал, пюпоргал следствию и шли на примирение, но суд все равно назначил наказание). Законно ли приписали рецидив? Можно ли ссылаться на это в кассационной жалобе чтоб убрали рецидив и дали срок меньше?! Могут ли смегчить статью на более мягкую, если уберут рецидив(оттягчающее) и есть 2 смягчающих обстоятельства?!

Я ответчик. По решению районного и апелляционного суда меня признали виновной и сумму иска обязали возместить ЧАСТИЧНО. Но когда я вывела общую сумму по решению суда она оказалась в полном объеме как и в исковом заявлении. Требовали 60 т. и по решению суда возместить 60 т. Какие тогда требования удовлетворены частично?!?!?! и еще в резолютивной части появились цифры, которые не подтверждены истцом документально (скорее всего это ошибка). Но на судебном заседании суд огласил, что иск удовлетворен частично, а по факту получается в полном объеме. Это же существенное нарушение? Суд, я так поняла из прочитанного, сам эту ошибку исправить не может. Уже есть исполнительный лист, который полностью дублирует решение суда. Вот и думаю, как правильно составить кассационную жалобу.

Районным судом вынесено решение об установлении факта производственной травмы. Участниками процесса были пострадавший (заявитель) и Трудовая Инспекция (заинтересованное лицо). Суд, учитывая что в деле есть первичный акт предприятия, подтверждающий получение травмы в рабочее время и на рабочем месте, рассмотрел дело без участия представителей руководства предприятия. После вступления решения суда в законную силу Трудовая Инспекция направила на предприятие, где пострадавший получил травму, распоряжение о составлении акта производственной травмы по решению суда. Предприятие подало апелляционную жалобу на решение суда, заявив что суд принимая данное решение без уведомления и без участия предприятия, нарушил их права и законные интересы. Насколько законно рассмотрение такой жалобы и направления её в апелляционный суд. Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/2238451/Вопрос мой заключался в том: что я, как получивший производственную травму, должен делать, чтобы апелляционная жалоба предприятия на вступившее в законную силу решение суда, была отклонена и не направлена в апелляционный суд.

Районным судом вынесено решение об установлении факта производственной травмы. Участниками процесса были пострадавший (заявитель) и Трудовая Инспекция (заинтересованное лицо). Суд, учитывая что в деле есть первичный акт предприятия, подтверждающий получение травмы в рабочее время и на рабочем месте, рассмотрел дело без участия представителей руководства предприятия. После вступления решения суда в законную силу Трудовая Инспекция направила на предприятие, где пострадавший получил травму, распоряжение о составлении акта производственной травмы по решению суда. Предприятие подало апелляционную жалобу на решение суда, заявив что суд принимая данное решение без уведомления и без участия предприятия, нарушил их права и законные интересы. Насколько законно рассмотрение такой жалобы и направления её в апелляционный суд.

Здравствуйте! Суд первой инстанции на основании расчета истца взыскал с ответчика задолженность в размере 100000 руб. Ответчик подал апелляционную жалобу. Апелляционный суд по ходатайству истца назначил экспертизу. По результатам экспертизы суд снизил задолженность до 80000 руб. Т.е. решение суда первой инстанции было изменено в пользу подателя апелляционной жалобы (ответчика). Однако, стоимость экспертизы составила 30000 руб. Возникает ли при этом у ответчика в этой ситуации оплатить судебные расходы на экспертизу. Или эти расходы будут оплачены совместно с истцом пропорционально?

По моему ходатайству о наложении ареста на автотранспортное средство судья вынесла определение в целях обеспечения иска наложить арест на спорный автотранспорт в пределах запрета на отчуждение арестованного автомобиля, сохранив за собственником возможность эксплуатации арестованного автомобиля. В определении так же указано: Частью 3 статьи 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда. Иск был удовлетворён и апелляционным судом оставлен без изменения и вступил в законную силу. В самом же решении суда указано: Меру по обеспечению иска по определению суда сохранить до вступления в законную силу настоящего судебного акта. Имела ли право судья определять свой срок для сохранения мер по обеспечению несмотря на требование закона? По решению суда требовалось применить последствия недействительности сделки и спорный автомобиль должен был возвращён прежнему владельцу. Я не являлась стороной сделки и после передачи авто судебный пристав-исполнитель должна была арестовать этот автомобиль- автомобиль должника и отправить на реализацию для погашения задолженности по исполнительному производству. После вступления решения в законную силу ( решением судьи обеспечительные меры заканчивают действовать) и до проведения перерегистрации авто,( обеспечительные меры в соответствии со ст.144 ГПК должны действовать до этого момента) а затем ареста и описи имущества должника прошло два месяца. Сначала судебному приставу- исполнителю требовалось само вступившее в силу решение приложенное к моему заявлению, которое мне пришлось ждать около месяца, а потом пристав откладывала арест, т.к. должник по разным причинам просил подождать и она удовлетворяла его просьбы. В результате предоставленный для описи автомобиль, который во время подачи иска, и в последующем был в полностью исправном состоянии и двигался, о чём имеются доказательства, имел вид металлолома без внутренних запчастей и оценён приставом в ничтожную сумму. Помогите пожалуйста разобраться чья вина здесь присутствует. На кого мне подать жлобу? Имела ли право судья определять свой срок для сохранения мер по обеспечению несмотря на требование закона? Заранее благодарю за любую помощь.

Здравствуйте. Была проведена экспертиза ДНК на отцовство по результатам которой я не являюсь отцом.С решением не согласен,была проведена еще одна экспертиза (вне суда) ,по результатам которой я на 99.9% являюсь отцом.Суд мое ходатайство о назначении повторной экспертизы отклонил.Лабораторную экспертизу во внимание не приняли.Есть ли у меня шансы,что апелляционный суд назначит повторную экспертизу и удовлетворит мое ходатайство ?

Добрый день, Сужусь по одному спорному дело в арбитражном суде. Судья затягивал дело и никак ничего не хотел решать, да и в деле особо не разбирался, ощущение не особо беспристрастной работы складывалось. А когда на одно из заседаний я специально не явился - он сразу принял решение не в мою пользу. Потом апелляционный суд аналогично, а вот кассационный уже встал на мою сторону. Но тем самым направил дело на повторное рассмотрение. И к тому же судье.. Что делать?

Добрый вечер! Я и юридическое лицо подали кассационную жалобу на решение апелляционного суда. Суд первой инстанции 01.08.18 года принял решение в нашу пользу о спорном нежилом помещении, но 31.10.18 апелляционной суд отменил решение суда первой инстанции и вынес новое не в нашу пользу. Мы подали кассационную жалобу 26.12.18, но 16.01.19 нам ее вернули без рассмотрения по существу, т.к. юридическое лицо не предоставило заверенные документы на директора. Срок в 6 месяцев ещё не пропущен. Можем ли мы подать жалобу повторно, устранив нарушения? Как заверить копии документов: от организации или нотариально? Нужна ли выписка из ЕГРЮЛ с печатью налоговой или можно приложить с сайта, удостоверенную ЭЦП? Спасибо!

Здравствуйте. Подавал иск к ФССП РФ. Районный и апелляционной суд в иске отказал, обе кассационные инстанции отказали в передаче дела на рассмотрение. Для подачи надзорной жалобы я обратился с районный суд с заявлением о выдаче копий постановлений. И оказалось, что в суде исчезло дело и поэтому копий мне не выдали, а без них надзорную жалобу не примут. Составляю заявление о восстановлении утраченного судебного производства. Подскажите, пожалуйста, в какой суд подавать заявление?

Может ли апелляция истребовать новые доказательства? Добрый вечер! СОЮ взыскал задолженность с физ. лица за ЖКУ. В решении указано, что судом установлено, что ответчик является собственником квартиры. Однако, в материалах дела нет ни одного доказательства, что ответчик является собственником. Ответчик подал апелляционную жалобу, однако указанный выше довод в жалобе указан не был. Апелляционный суд сам обратил внимание на данное обстоятельство и предложил истцу к следующему заседанию представить документы, подтверждающие право собственности ответчика на квартиру. Ответчик возразил, указав, что эти документы должны были быть представлены в суд первой инстанции, т.е. сослался на ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. На данное возражение ответчика судья сказала, что согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции может рассматривать новые доказательства. Здесь скорее всего имелся ввиду пункт 29 Пленума, согласно которому: 29. Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). На этом основании суд апелляционной инстанции отложил судебное заседание, с тем чтобы истец представил указанные документы. ВОПРОС. Прав ли в данном случае суд апелляционной инстанции? Кто как считает?

Добрый вечер! СОЮ взыскал задолженность с физ. лица за ЖКУ. В решении указано, что судом установлено, что ответчик является собственником квартиры. Однако, в материалах дела нет ни одного доказательства, что ответчик является собственником. Ответчик подал апелляционную жалобу, однако указанный выше довод в жалобе указан не был. Апелляционный суд сам обратил внимание на данное обстоятельство и предложил истцу к следующему заседанию представить документы, подтверждающие право собственности ответчика на квартиру. Ответчик возразил, указав, что эти документы должны были быть представлены в суд первой инстанции, т.е. сослался на ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. На данное возражение ответчика судья сказала, что согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции может рассматривать новые доказательства. Здесь скорее всего имелся ввиду пункт 29 Пленума, согласно которому: 29. Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). На этом основании суд апелляционной инстанции отложил судебное заседание, с тем чтобы истец представил указанные документы. ВОПРОС. Прав ли в данном случае суд апелляционной инстанции? Кто как считает?