Устав

Здравствуйте! Ищу опытного юриста по корпоративному праву (предпочтительно с опытом в сопровождении стартапов и технологических проектов), для комплексной консультации и, при необходимости, сопровождения. Цель обращения — урегулирование и структурирование отношений между учредителями ООО. Интересующие вопросы: Анализ текущей ситуации в ООО (стартап): структура собственности устав корпоративные договорённости потенциальные риски Регламентирование приёма новых учредителей / исключения текущих: порядок входа/выхода оформление согласий защита от конфликтов и недобросовестных действий ️ Перераспределение долей: через продажу через внесение дополнительных вкладов и увеличение УК налоговые и правовые последствия ???? Использование нескольких юридических лиц в рамках одного бизнеса: холдинговая структура распределение функций (IP, продажи, персонал) договорное оформление между юрлицами Дополнительные детали готов предоставить в личной переписке. Формат работы: консультация + возможное сопровождение сделок/реорганизации.

Здравствуйте! В школе ввели форму серого цвета. Ребёнок не против носить форму, но от серого цвета категорически отказывается. Можно ли обойти Устав школы и доказать руководству, что заставляя одевать форму серого цвета, они ломают психику ребёнку?

Добрый день! В компании стихийно заключили договоры купли-продажи доли (1 фл (генеральный директор) купило 10% у одного участника (после этого у него осталось 3%) и 65% у другого (в этом случае была куплена вся его доля)). В компании есть ОСУ и совет директоров. Никаких собраний ОСУ или СД по поводу сделки не проводилось и у меня вопрос, а надо ли было? К тому же тот участник, у которого было 65 % являлся председателем СД. Смотрю устав и написано, что ОСУ принимает решения "о принятии решения о предложении для приобретения доли или части доли обществу? отдельным участникам? в результате которого меняются размеры долей участников", а также "принятие решений о продаже доли или ее части третьему лицу" - долю и часть доли продали третьему лицу (гендиру), получается, что должны были провести осу на котором принять решение о продаже долей 3 лицу - генеральному директору и только потом заключать дкп?

Здравствуйте. Пришли на открытую территорию школы в вечернее время, посидеть и позаниматься спортом. Пришла директрисса, начала повышать тон и выгонять. Устав школы показать отказалась, основания крика "не хочу, чтобы вы здесь были". Что делать? Законно ли наше нахождение здесь?

продлить полномочия директора в 2025 году. В 2022 году банк потребовал решение о продлении полномочий директора нотариально заверенное, я единственный участник общества и его директор. По требованию банка обратилась к нотариусу, тот ответил что решения больше не заверяем, но выдаем свидетельства с продлением полномочий и внесением изменений в устав, чтобы нотариального заверения решений и протоколов у Вас больше не требовали. Прошли три года (действие полномочий по уставу) и сейчас, в июле 25-го года, банк опять требует нотариального заверенного решения согласно п. 1 ст. 40 № 14-ФЗ от 08.02.1998. Есть ли какие-то законные способы избежать финансовых затрат на нотариуса и оформления нотариального заверения нового решения. Так же уточню, что сертификат выданные в 22-ои году бессрочный, а 14.07.25 года я подала заявление в налоговую Р13014 о регистрации изменений в устав по этому свидетельству и решение в котором вносятся эти изменения , а так же продлеваются полномочия директора ООО до 28-го года и оно успешно зарегистрировано. Но банк все равно требует решения нотариально заверенного.

Здравствуйте! Недавно уже все эти вопросы задавал. Но сейчас появился ряд фактов, которые могут повлиять на решение этих вопросов. Прошу профессиональной консультации по ситуации в жилищно-строительном кооперативе (ЖСК), действующем с 1964 года. ЖСК зарегистрирован, в ЕГРЮЛ значусь как председатель, устав — 2007 года (прилагаю). Недавно начали проверку легитимности управления и обнаружили ряд нарушений и пробелов. Хочу навести порядок и восстановить законную работу кооператива. Описываю текущую ситуацию: ⸻ Факты: 1. Членство: • Выяснено, что на текущий момент достоверно подтверждено наличие 7 действительных членов ЖСК, на основании документов о собственности (в них ест ссылки на справке о выплате паевого взноса). • Старые протоколы и заявления хранились плохо, в архивах не сохранились. • Заявлений о вступлении у всех "остальных" членов, даже у действующих членов правления, нет. • Я сам, как председатель, также не подавал письменного заявления. 2. Нарушения: • В протоколах о принятии новых членов отсутствуют заявления. • В одном случае в члены были приняты два собственника одной квартиры, что, возможно, противоречит уставу и ущемляет права других (так как устав допускает по одному представителю от квартиры/доли). • Правления, в том числе текущее, формировались с участием лиц, непринятых в члены по уставной процедуре. 3. Фактическое функционирование: • Несмотря на это, ЖСК фактически действуте: проводились собрания, принимались решения, заключались договоры, исполнялись сметы. • Споров или возражений со стороны жильцов не было. • Недавно принято решение о переходе на голосование через ГИС ЖКХ, и ЖСК определён администратором ГИС ЖКХ (пока на проверке). ⸻ Вопросы: 1. Можно ли в текущей ситуации собрать общее собрание из 7 достоверных членов ЖСК, чтобы: • избрать временное правление, • принять по заявлениям остальных участников, • затем провести повторное собрание для переизбрания правления и ратификации решений? 2. Что делать с собственниками, которые могут считать себя членами, но подтвердить это документами (заявлением или протоколом) вряд ли смогут? 3. Можно ли “узаконить” ранее принятые решения, если: • собрания проводились, но в них участвовали лица, формально не принятые в члены; • решения (сметы, договоры, выбор УК и т.д.) исполнены и не оспаривались? • допустимо ли провести одно собрание, на котором: • утвердить перечень действительных членов, • принять остальных заново, • ратифицировать ранее принятые решения? 4. Правомерен ли переход на ГИС ЖКХ, если решение принималось формально “нечленами”? 5. Может ли действующее правление, даже при формальной нелегитимности, • принимать ограниченные решения “в целях устранения нарушений”? • например, организовать собрание, собрать заявления, вести список членов? ⸻ Цель: Не допустить споров и претензий в будущем (в том числе со стороны надзорных органов), сохранить ЖСК и привести всю работу в соответствие с законодательством. Хочется навести полный порядок. Или может быть я слишком сильно заморачиваюсь и все гораздо проще?

Планируются изменения по фирме ООО Картина на текущий момент такая : Я Светлана 40%( я же ген дир) Учредитель №2- 20% доля Учредитель №3- 20% доля И 20% (не распределены) еще висят на фирме после выхода предыдущего учредителя, Нужно сейчас оформить выход одного из участников (устав позволяет сделать без продажи доли) из состава учредителей, сменить ген директора и распределить доли в равном соотношении между мной и учредителем №2 уточните пожалуйста,каков наилучший алгоритм сценария в последовательности действий? возможно ли сделать процесс одновременно? но момент, учредитель №1,не готова ехать в мой нотариус, а планирует сделать выход в своём около дома, тк нужно еще согласие супруга что не имеет претензий.

Добрый день,подскажите пожалуйста писал заявление председателю снт о предоставлении документов для ознакомления,устав,финансовую отчетность,сметы и тд.Так как есть основания предполагать в хотении денежных средств. Председатель заявление приняла,но после отказала предоставлять документы,письменный отказ также отказалась писать. На видеокамеру снять это не получилось,так как в правлении находилось большое количество людей,агрессивно настроенных. Как можно решить этот вопрос и добиться проверки аудиторской снт,и самого председателя.Также все платежи принимаются наличными средствами,чек ккт ничто не выдает

Здравствуйте. Правомочен ли был отказ в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка? И как правильно поступить со справкой о доходах чтобы пособие было назначено? Мой муж инстранный гражданин (он является гражданином Руанды, а работает в Танзании). Я подала в СФР переведенную и нотариально заверенную справку о доходах и мне было отказано в назначении пособия в виду того, что данная справка о доходах не легализована консульством той страны где была выдана. Вот часть ответа СФР: Следует учитывать, что ввиду различных правовых систем иностранных государств единой формы документов, подтверждающих размер доходов, полученных заявителем и членами его семьи за пределами Российской Федерации, оформляемых компетентными органами (должностными лицами) этих государств, не существует. При этом в каждой стране компетентные органы в той или иной сфере определяются правительством. Вместе с тем для предоставления гражданам государственных услуг требуется подтверждение соответствия иностранных документов законодательству государства их происхождения, осуществляемое посредством легализации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Согласно пунктам 1, 2 статьи 27 Федерального закона от 5 июля 2010 года № 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» консульская легализация иностранных официальных документов является процедурой, предусматривающей удостоверение подлинности подписи, полномочия лица, подписавшего документ, подлинности печати или штампа, которым скреплен представленный на легализацию документ, и соответствия данного документа законодательству государства пребывания. Консульское должностное лицо легализует составленные с участием должностных лиц компетентных органов государства пребывания или от них исходящие официальные документы, которые предназначены для представления на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено международными договорами, участниками которых являются Российская федерация и государство пребывания. Согласно положениям административного регламента легализация иностранных официальных документов, составленных на территории страны пребывания гражданина, осуществляется консульскими учреждениями, должностные лица которых совершают на представленном данным гражданином официальном документе легализационную надпись «Консульский департамент Министерства иностранных дел Российской Федерации удостоверяет подлинность представленной подписи и печати» и выдают гражданину легализованные документы. Для представления государственной услуги в отношении иностранных официальных документов консульское учреждение располагает образцами подписей должностных лиц и оттиска печати компетентного органа государства пребывания, ведающего вопросами легализации документов. Таким образом, легализован может быть только документ, выданный компетентным органом иностранного государства. С учетом изложенного работодатели, осуществляющие деятельность на территории иностранного государства, не относятся к числу компетентных органов этих государств, в связи с чем выданные ими справки о доходах граждан не могут приниматься территориальными органами СФР в качестве документа, подтверждающего доход, при определении права на единое пособие. По Вашим заявлениям о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на детей 2022 г.р., Отделением принято решение об отказе в назначении ежемесячного пособия в соответствии с пп. «д» п. 31 Правил.

Здравствуйте. Ситуация следующая в 2021 году приобрела участок в снт зимой, летом этого же года избралась новый председатель. Закон она не соблюдала и занималсь самоуправством с самого начала, требовала с меня взносы предыдущего владельца. Затем все мои голоса отменяла тем что я не член снт, я подавала документы на вступление она брала их но игнорировала не давала ничего, тогда я написала письмом но она его не получила в письме я требовала представить финансовые документы по снт, и прочуюю информацию например что на балансе снт.Присылает мне выборочно платёжки и отдельные протоколы общего собрания на почту электронную, когда я ей отвечала по ней она говорила что не будет принтмать во внимание потому что она не подтвежденная. Исключила меня из оьщего чата, сначала писала мне отдельные выборочно моменты потом просто игнорировала. Вынудила меня делать межевание сама же его не подписала, в итоге деньги пропали межевание нет. А 2022 году отключила меня от электричества, я потребовала от неё обосновать отключение, она тогда сказала что пожарные меня отключили поэтому она не причём когда дом горел у соседа напротив , на вопрос почему всех подключили а меня требует взносов, взносы обосновать отказывается. Мой сад находится в границах снт. У меня полтора участка один в 1/2 с родственником который платит взносы и пользуется участком целеком по нашей договорённости. Но уже тоже хочет продать и отказаться потому что аппетиты у председателя растут. У моей матери тоже 1 участок. Председатель с молчаливого согласия большинства, которое на собрания даже не ходит, в ходит на них толку нет потому что никаких документов председатель не предоставляет не для ознаколения до собрания, ни подведения итогов года отчетов, говорит что все это делает ревизор. Людям же она дает только протоколы и сметы которые делает уже после собрания и они совершенно фальшивые так как я была на собрании собственники проголосовали взнос делать 500р за сотку а после она в протоколе укзала 1100 и в платежках 1100,и лбди бездействуют.Снт маленький 40зу. При этом у нее есть правление которым она назвачила зарплату, управл. пожарной безопасностью, управ. электричеством, ревизор, бухгалтер, казначей и все тому подобное. Изза безразличие людей этот председатель переписал уже устав и оформил его в налоговой и вершит свое правосудие (хотя был хороший понятный устав 2000г,а она придумала свой). Кроме того провела электричество от другого поставщика россети, и она предложила мне оплатить, я внесла минимальный платеж который она мне скзала за 3 участка, и попросила представить смету, мне отказали, я дальше платить не стала потому что нет никаких документов, когда электричество провели она отказалсь подключать меня изза долгов по взносам снт, и вдруг платёж за подключение вырос с 12 за зу до 24,причём она хочет чтобы я подключался напрямую к россетям. Чтобы я ничем не пользовалась но платила взносы за снт потому что по закону ечли мой участок в границах снт я обязана по факту. А что председатель назначает какие угодно взносы по её желанию это в рамках закона. Теперь она требует меня оплатить взносы и уже в суд на меня подаёт, я очень боюсь и переживаю. Взносы она с меня требует с 2021,периоды она двигает то на лето то на зиму. Объясните мне как защититься если люди просто платят? она сама названачает прихвостней им зарплату себе зарплату, по фатту снт советский и ничего она атм не дклает даже дороги зимой не чистит. Кстати единолично провела межевание. И всем говрила что изза меня и нет электричества потому что межевание нет изза меня, вроде как мой участок один не платит взносы и не отмежован, но сама же мне это межевание и не согласовывала. Т. е ещё и получается настроила против меня садоводов, соседка кидалась на меня с кулаками. В итоге я не пользуюсь участком потому что мне отключили электричество, люди на меня кидаются, скважина уже наверно заилилась, деньги на межевание потрачены напрасно. Объясните как мне перестать в этом участвовать? Как мне не платить эти взносы за 2021-2025год? (если у меня даже электричества нет).Как выйти из границ снт? Есть какойто выход?Если попытаться стать ижс все равно придется платить взнос если он на территории снт?

Добрый день! Хотим выплатить дивиденды по результатам деятельности ООО. Подскажите, нужно ли нотариально заверять решение, если в ООО 1 учредитель, который и является генеральным директором. При этом в Уставе указано следующее, по поводу принятия решения: 1.1.13. . Принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем подписания Протокола общего собрания участников Общества всеми участниками Общества, присутствовавшими при его принятии либо решением общего собрания участников Общества, принятым участниками Общества единогласно (при этом протокол должен быть подписан всеми участниками Общества). В ГК РФ указано (подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ): заверять нотариально нужно, "если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно". До конца не понимаю, наш устав подходит под то что не нужно нотариально заверять или нет?