Учредители

Управляющая компания лишила жильцов права управления шлагбаумом Многоквартирный дом провел ОСС, по результатам которого были приняты следующие решения: 1. Утверждено то, что шлагбаум устанавливается за счет средств 47 квартир из 170. 2. После установки, шлагбаум будет являться общедомовым имуществом, принадлежащем всем собственникам с равными правами по его использованию вне зависимости от результатов его голосования на общем собрании. 3. Утвержден проект и правила пользования шлагбаумом 4. Определен размер целевого сбора 5. Наделить управляющую организацию полномочиями на заключение договора обслуживания шлагбаума с Оператором шлагбаума. 6. Определить, что оплата услуг по договору обслуживания шлагбаума осуществляется за счет собственных средств управляющей компании без привлечения средств собственников МКД 7. Наделить управляющую организацию полномочиями на представление интересов всех собственников МКД во всех организациях по вопросам, связанных с установкой шлагбаума, его эксплуатацией, а также на заключение договоров с организациями, осуществляющими установку, техническое обслуживание и диспетчеризацию шлагбаумов, подписание актов выполненных работ и оплату их услуг из целевых взносов членов инициативной группы или собственных средств управляющей организации 8. Определить в качестве специализированной организации по установке, диспетчеризации и сервисному обслуживанию компанию оператора шлагбаума. 9. Наделить управляющую организацию полномочиями на заключение договора подряда с целью приобретения и установки шлагбаумов и его эксплуатации с оператором шлагбаума, получения всех согласований государственных органов на установку шлагбаумов, а также на сбор денежных средств для оплаты по договору подряда. 10. Принять решение об обращении за предоставлением средств из бюджета города Москвы и определить Управляющую компанию лицом, уполномоченным на представление интересов собственников помещений в МКД по вопросам, связанным с предоставлением субсидии на установку шлагбаума. 11. Наделить Совет дома полномочиями по организации и приемке работ по установке шлагбаума. 12. Наделить Управляющую компанию полномочиями на обращение в государственные органы за предоставлением средств из бюджета г. Москвы и получение субсидии в рамках софинансирования установки шлагбаума. Все решения были исполнены (за исключением субсидии), и до недавнего времени все функционировало. - УК производила ежемесячную оплату диспетчеризации - Совет дома и инициатор ОСС осуществляли администрирование (выдача пультов, регистрация жильцов и номеров автомобилей, формирование отчетов по использованию, оперативный поиск владельцев, при необходимости убрать автомобиль и пр.) Спустя два года, у Управляющей компании сменились учредители и руководство, и УК в единоличном порядке приняла решение о том, что Совет МКД лишается всех прав по администрированию шлагбаума. Для реализации данного решение УК направила письмо оператору шлагбауму с требованием удалить учетные записи Совета дома, в результате чего доступ был утрачен. Основание — Совет Дома не является стороной договора между оператором шлагбаума и Управляющей компанией. В правилах пользования, утвержденных на ОСС, мы не прописывали, кто будет являться администратором. Единственное упоминание - 5.6. Право пользования шлагбаум аннулируется при выявлении случаев недобросовестного пользования шлагбаумами, а именно: систематическое предоставление права проезда незарегистрированных в систему управления шлагбаумами транспортных средств с целью их стоянки на придомовой территории более 2-х часов (за исключением членов семьи); парковка на придомовой территории автомобилей каршеринга после окончания поездки/пользования (за исключением случаев нахождения в режиме ожидания); парковка коммерческих ТС. Решение об аннулировании права пользования шлагбаумом принимается Советом МКД. Мы хотим лишить УК права администрирования шлагбаума и вернуть эти права себе. Какие наши дальнейшие действия? Вариант с новым ОСС самый последний.

Здравствуйте Я являюсь учредителем в фирме ООО и хочу создать своё в другом регионе сфере логистики транспортной Это фирма в которой я состою как учредители тоже занимается этой же сферой будут ли у меня какие-то препятствия для создания своего ООО или ИП

У меня есть бывшая девушка и наш общий сын 2 года. Она вышла замуж. Я начинаю бизнес и мне нужно, чтобы я не имел риск платить огромные высокие алименты с дохода бизнеса (25% дохода), т.к. у меня система налогообложения УСН и там весь оборот как прибыль (сложно доказать расходную часть). Доходы минус расходы мне не подходят. Поэтому вижу 2 схемы: 1. Оформить ИП на свою маму 2. Оформить ООО с моей мамой 50 на 50 как учредители. Дивиденды присвоить только ей, а мне поставить ЗП чтобы алименты были адекватные и не высокие (например зп 100-200 тр) 3. Предложите вашу??? Какая схема более надежная, чтобы бывшая ж не смогла доказать перед судом, что весь бизнес на самом деле мой, и моя мама - как канал для отвода прибыли? И чтобы уголовка не грозила

Здравствуйте! Учредители некоммерческой организации приняли решение о её добровольной ликвидации ввиду убыточности. Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель через два месяца своим постановлением запретил налоговой инспекции вносить в ЕГРЮЛ запись о принятии решения о её ликвидации, ссылаясь на исполнительное производство о взыскании 300 000 рублей в пользу взыскателя. Пользуясь тем, что статья 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержит открытый перечень мер, принимаемых приставом. А согласно пп. "м" пункта 1 ст. 23 и статьи 6 и 113 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" налоговая инспекция обязана отказать во внесении этой записи без права проверки такого требования пристава на предмет его законности и обоснованности. Тем самым пристав препятствует процедуре ликвидации и создал тупиковую ситуацию. Обжалование вышестоящим руководителям результатов не дало. ВОПРОС: Какими правовыми нормами и примерами из судебной практики можно обосновать именно в арбитражном суде незаконность этого требования пристава? С уважением, Михаил Михайлович

Добрый день. Прошу предоставить мне консультацию по следующим вопросам: 1) При наследовании ООО (в прошлом с одним ген. директором и учредителем) нужно ли менять юр. адрес компании и устав при ликвидации ООО( в ЕГРЮЛ не достоверные данные о юр.адресе)? Или можно обойтись тем, что у ООО есть действующие учредители и ген. директор? 2) Один из учредителей- несовершеннолетний(13 лет), а его законный представитель является вторым учредителем (из двух) и ген.директором ООО. Для упрощения процесса ликвидации ООО может ли несовершеннолетний(13 лет) передать свою долю (1/6) своему законному представителю(второму учредителю и ген. директору)? Если да, то как происходит этот процесс? Спасибо за ответ. Хорошего дня.

ИП выполнил работы для ООО. ООО сейчас привлекают к ответственности на неуплату/не доплату налогов в том числе по /НДС. ИП с ООО не связан (разные учредители/руководители. Какая ответственность грозит ИП и могут ли вообще привлечь в данной ситуации ИП к ответственности?

Учредители ООО и одновременно директоры, являющиеся самостоятельно действующими исполнительными органами. Есть требование устроить хотя бы одного директора по трудовому договору, но возникает проблема с тем, что необходимо ежемесячно выплачивать зарплату. Никто из директоров не стремиться ее получать каждый месяц, решили указать в трудовом договоре, что зарплата будет высчитываться в размере 5% от суммы заключенных контрактов, приведших к экономической выгоде. Могут ли возникнуть вопросы в связи с тем, что зарплата будет выплачивать не на ежемесячной основе?

Допустимо ли с точки зрения закона и логики ФНС погасить долги (займы ООО у своих же учредителей) чужой выкупленной с торгов дебиторкой? То есть - ООО брала займы у своих же учредителей/третьих лиц (близких учредителей). ООО выкупила долг (чужую дебиторку) и хочет рассчитаться с учредителями (и 3ми лицами) по всем займам сразу этой дебиторкой сумма дебиторки больше суммы займов). Для примера - -Долг ООО по договорам займа 8млн руб. -ООО купила на публичных торгах дебиторку на 20млн руб. (долг не взыскать, должник безнадежный). -ООО предложила эту дебиторку своим учредителям в счет погашения своих долгов перед ними. -Учредители приняли это и долги получается закрыты. -Конечно учредители не смогут получить выгоды по этому долгу, но зато долги ООО перед ними списаны (главная цель освободить от займов ООО сейчас).

Здравствуйте. В ноябре 2019г нами т.е. тремя учредителями была создана автономная некоммерческая организация, из состава учредителей был избран директор сроком на 5 лет.Но в дальнейшем ни один из учредителей не выделил и не оплатил свою долю в уставном капитале. Имеют ли права на свои доли учредители? Кто имеет право распоряжаться АНО? Имеют ли право голоса учредители на общем собрании