Арбитражный суд

Здравствуйте! Представитель некоммерческой организации обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО (газете) и требованием, что что сотрудник ответчика (журналист) опубликовал в газете, которую выпускает ответчик (ООО), сведения не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца Вместе с исковым заявлением было направлено адвокатом и прошение о применении мер по обеспечению иска путем запрещения ответчику подготавливать и распространять новые сведения, порочащую деловую репутацию истца Подскажите, пожалуйста, подлежит ли удовлетворению такое требование (прошение)?

Здравствуйте! Представитель некоммерческой организации обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО (газете) и требованием, что что сотрудник ответчика (журналист) опубликовал в газете, которую выпускает ответчик (ООО), сведения не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца Вместе с исковым заявлением было направлено адвокатом и прошение о применении мер по обеспечению иска путем запрещения ответчику подготавливать и распространять новые сведения, порочащую деловую репутацию истца Подскажите, пожалуйста, какой в данном случае будет состав лиц участвующих в деле? И в Качестве какого субъекта процессуальных отношений участвует журналист в данном случае?

Здравствуйте! Представитель некоммерческой организации обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО (газете) и требованием, что что сотрудник ответчика (журналист) опубликовал в газете, которую выпускает ответчик (ООО), сведения не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца Вместе с исковым заявлением было направлено адвокатом и прошение о применении мер по обеспечению иска путем запрещения ответчику подготавливать и распространять новые сведения, порочащую деловую репутацию истца Подскажите, пожалуйста, какова будет процессуальная роль этого адвоката и какими документами должны будут подтверждены его полномочия?

Некоммерческая организация «Коллегия адвокатов» в лице председателя коллегии адвоката, я обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к газете (ООО) с требованием о защите деловой репутации. В качестве обоснования своего требования адвокат указал, что штатный сотрудник ответчика, журналист Писатель, опубликовал в газете, выпускаемой ответчиком, сведения, не соответствующие действительности, и порочащие мою деловую репутацию. Вместе с исковым заявлением адвокатом было направлено в суд ходатайство о применении мер по обеспечению иска путем запрещения ответчику подготавливать и распространять новые сведения, порочащие деловую мою репутацию. Как правильно определить в данном случае круг участвующих в деле лиц? Какова процессуальная роль в данном процессе адвоката? Какими документами должны быть подтверждены его полномочия в рамках данного процесса? Как определить в качестве какого субъекта в данных процессуальных правоотношениях может участвовать журналист Писатель? Подлежит ли удовлетворению заявленное требование о применении обеспечительных мер?

Здравствуйте! Если АО создало ООО «А», который являлся его дочерним обществом. Но в связи с неисполнением обязательства по хозяйственному договору со своими контрагентами ООО «А» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Б», чтобы взыскать с них 100 000 рублей. Но в судебном заседании представитель ООО «А» взял и изменил исковые требования и увеличил сумму взыскания до 120 000 рублей. Представитель ответчика не принял это и возразил, то есть он указал, что истец не имел права на предъявление иска, а также на увеличение размера исковых требований, поскольку в процессе должно участвовать АО. Помогите, пожалуйста, как определить процессуальное положение всех участников по данному делу? Мог ли представитель изменить исковые требования? Заранее благодарю Вас за ответ!

Между ООО «Новосибирскснаб» (город Новосибирск) как поставщиком и ООО «Кузбасхлеб» (город Новокузнецк) как покупателем заключен договор поставки металлоформ. В связи с нарушением покупателем договора в части оплаты поставщик обратился в арбитражный суд Новосибирской области в соответствии в договорной подсудностью с требованиями о взыскании просроченных платежей и неустойки. Покупатель, возражая против иска, сослался на действие обстоятельств непреодолимой силы и предъявил заключение о форс-мажоре, выданное Кузбасской торгово-промышленной палатой. Истец заявил о недопустимости заключения, выданного Кузбасской торгово-промышленной палатой, поскольку договор был заключен в городе Новосибирске и дело рассматривается арбитражным судом Новосибирской области. Оцените доводы Истца. Ответ обоснуйте нормами права.

Предприниматель Иванов, осуществляющий деятельность на территории города Обь Новосибирской области, обратился к главе города с запросом о наличии в городе Оби действующей городской торгово-промышленной палаты. Из ответа главы города следовало, что городская торгово-промышленная палата не создавалась. ИП Иванов обратился в арбитражный суд Новосибирской области с иском к главе города Обь и к Торгово-промышленной палате РФ с требованием о создании Обской городской торговопромышленной палаты и включении в члены палаты всех зарегистрированных на территории города ИП и юридических лиц. Как следует разрешить спор?

Дело о взыскании убытков, причиненных затоплением помещения по вине управляющей компании. Истец - физ.лицо, ответчик - управляющая компания. 13.11.2020 - начато исковое производство, 27.11.2020 - дело прекращено. 11.12.2020 - подана частная жалоба на определение о прекращении. 16.02.2021 - апелляционным судом определение о прекращении ОТМЕНЕНО с передачей вопроса на НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ в суд первой инстанции. 19.02.2021 - приняли определении о назначении дела к судебному разбирательству. 01.02.2021 - введена процедура наблюдения в отношении Ответчика. Прошу помочь: в данной ситуации будет считаться, что требование было заявлено до введения процедуры наблюдения и его сможет рассмотреть суд общ.юрисдикции? Или из-за нового рассмотрения суд вернет иск и нужно будет обращаться в арбитражный суд?

Арбитражный суд вынес решение о понуждении подрядчика выполнить гарантийные обязательства и выплате штрафа за ненадлежащее выполнение гарантийных обязательств. Подрядчик данные работы выполнил до подачи иска, но заказчику не понравилось то, как он это сделал. Суд не учел выполнение работ при принятии решения. Ссылки на выполнение работ (пусть даже не качественно) в решении нет. Судья в решении пишет, что работы выполнены не были. Сейчас подрядчик намерен подать апелляционную жалобу. На какие стать лучше сослаться подрядчику в апелляционной жалобе для отмены решения Апелляционным судом. Спасибо.

Здравствуйте! На физическое лицо, которое ранее являлось учредителем (участником) юридического лица - ООО "ГАРАНТСЕРВИС", наложен запрет на регистрационные действия в силу пп. "ф" п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 - ФЗ (причина: причастность к юридическому лицу, исключенному из ЕГРЮЛ при наличии задолженности (в том числе и списанной)). Какой порядок действий необходимо предпринять указанному физическому лицу, чтобы снять данное ограничение и зарегистрировать новое юридическое лицо? Куда следует обратиться с жалобой? При отказе в удовлетворении жалобы в какой суд необходимо подготовить заявление (арбитражный суд или суд общей юрисдикции)?

Энергоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с иском к потребителю о взыскании с него задолженности за отпущенную теплоэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Свое обращение в арбитражный суд истец мотивировал тем, что банк, которому было направлено платежное требование о списании в безакцептном порядке с потребителя задолженности за отпущенную энергию, возвратил его без исполнения со ссылкой на ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (отсутствие распоряжения клиента на списание денежных средств). Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал, указав на то, что истец вправе произвести взыскание задолженности за отпущенную тепловую энергию в безакцептном порядке. Отказ банка от исполнения платежного требования энергоснабжающей организации, выставленного в соответствии с названным Указом, является основанием для обращения в арбитражный суд с иском об обязании банка произвести списание с потребителя соответствующей суммы и о взыскании с банка убытков, вызванных указанными действиями. Является и правомерным решение Арбитражного суда, если нет, то какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

В арбитражный суд обратилось акционерное общество с иском к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о взыскании предусмотренного сторонами в договоре штрафа за неподачу тепловой энергии. Ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что причиной неподачи тепловой энергии явилось уклонение акционерного общества при заключении договора от согласования количества ежемесячной и ежеквартальной поставки энергии. Арбитражный суд исковые требования удовлетворил. Кассационная инстанция решение суда первой инстанции отменила, в иске акционерному обществу отказала по следующим основаниям. Оцените решение кассационной инстанции с позиции п. 1 ст. 432, п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455 и п ГК РФ.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к энергоснабжающей организации о взыскании ущерба, причиненного истцу в результате перерыва в подаче электроэнергии без соответствующего предупреждения. Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на то, что перерыв в подаче электроэнергии был связан с невыполнением потребителем предписания государственного энергетического надзора об устранении недостатков в электроустановках. Перерыв в подаче энергии не был связан с принятием мер по предотвращению или ликвидации аварии, энергоснабжающая организация. Представите правовую оценку решению суда?

1. ОАО «Полимер» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.15.25 КоАП РФ в связи с тем, что не выполнило обязанность по ввозу на территорию РФ товаров, за которые была перечислена иностранная валюта в размере 100 000 дол. США. При рассмотрении дела адвокат ОАО «Полимер» утверждал, что невыполнение обязанности вызвано противоправными действиями контрагента, который, получив перечисленные средства, скрылся. В связи с данным фактом общество обращалось с заявлением в представительство Интерпола в России, а также обратилось с иском в международный коммерческий арбитраж. Тем не менее, получить назад переведенную сумму не представляется возможным. Орган, рассматривавший дело вынес постановление о назначении ОАО «Полимер» наказания в виде административного штрафа в размере одной второй суммы незаконной валютной операции, указав, что юридического лицо не доказало, что оно предприняло все зависящие от него меры по недопущению административного правонарушения. Ваше мнение по данному вопросу? (КоАП РФ) 2. Индивидуальный предприниматель Дикова была привлечена к административной ответственности по ст.14.5 КоАП в связи с тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства о ККМ был выявлен факт неприменения ККМ продавцом Трошкиной, продавшей одну бутылку лимонада без отбития чека. Дикова обратилась с заявлением в арбитражный суд, указав, что ее вины в данном правонарушении нет, поскольку продавец была проинструктирована о необходимости применять ККМ, ознакомлена с соответствующей должностной инструкцией. Кроме того, проданная Трошкиной бутылка лимонада не принадлежит Диковой – один ящик этой воды продавец самовольно привезла в киоск для продажи. Какое решение должен вынести суд? (КоАП РФ; ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от 22 мая 2003 г.) 3. Генеральный директор ОАО «Стройкомплекс» выдал распоряжение, основываясь на плане застройки земельного участка, составленного главным инженером, начать копать котлован под строительство жилого дома. Прорабом участка был определен план производства работ и экскаваторщик Стрелочников начал рыть котлован. В результате произошло повреждение тепловых сетей, поскольку план застройки земельного участка был составлен с нарушением Градостроительного кодекса РФ. Старший государственный инспектор по энергетическому надзору по данному факту вынес три постановления о назначении административного штрафа на ОАО «Стройкомплекс» в размере 300 МРОТ, на генерального директора в размере 30 МРОТ, на экскаваторщика в размере 10 МРОТ. Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд, с просьбой признать постановление незаконным, так как вины общества в совершенном административном правонарушении нет, а ответственность уже понесли соответствующие должностные лица. Дайте юридическую квалификацию совершенных действий. Определите форму и вид вины участников ситуации. Кто будет нести ответственность за повреждение тепловых сетей? (КоАП РФ; УК РФ; Градостроительный кодекс РФ)