Арбитражный суд

ООО “Омега” приняло решение о выходе из общества с ограниченной ответственностью “Кристалл” и потребовало выплаты части стоимости имущества. Хозяйственное общество “Кристалл” выплатило ООО “Омега” 10 млн. руб., составляющих его долю в уставном капитале (ООО “Омега” внесло в уставный капитал ООО “Кристалл” 10 млн. руб.). ООО “Омега” было не удовлетворено таким расчетом и обратилось в арбитражный суд. Как разрешить спор?

В силу КАС предмет и основание иска определяет истец, а суд принимает решение по заявленным требованиям. Может ли арбитражный суд в рамках рассмотрения дела о признании недействительным решение налогового органа о доначислении налогов взять и переквалифицировать налоговое правонарушение заявителя? Допустим налоговый орган в своем решении указал, что сделок не было вообще, поскольку они заключены с «техническими» компаниями, а суд решил, что сделки были, но они были выполнены иным лицом это разные основания в НК РФ. С моей точки зрения налоговый орган не уполномочен переквалифицировать фактически за налоговый орган суть решения (обвинения налогоплательщика). То есть в приведенном случае суд должен признать решение незаконным, поскольку сделки были, а каким лицом они выполнены, то это другая история. Правильно ли я понимаю? Может есть судебная практика не обязательно по налоговому спору, а вообще исходя из логики действий суда.

Добрый день! В 2017 году произошла утечка моих персональных данных, предположительно через социальные сети Вконтакте, а именно: паспортных данных, свидетельства СНИЛС. В результате завладения указанной информацией, неизвестные мне лица в период с 2017 года оформили электронно-цифровую подпись (ЭЦП) от моего имени и совершили в отношении меня преступное деяние, указав меня в качестве ликвидатора в ООО «СОЮЗТРАНССТРОЙ», ОГРН 1150280015973 и от моего имени провели ликвидацию Общества. В дальнейшем ООО «Промторг» ОГРН 1151690086855 (кредитор ликвидированного Общества) обратилось с требованиями в суд о привлечении меня как ликвидатора к субсидиарной ответственности, суд взыскал с меня 637 449, 32 руб., о чем мне стало известно только 02.08.2021 после получения информации в личном кабинете сервиса «Госуслуги». Тогда же, я обратился к юристам и мы оформили обращение в арбитражный суд. Исковое дело принято к производству 30.09.2021. Однако, суд постоянно откладывает решение моего вопроса. Хотелось бы получить консультацию о том, как я могу ускорить процесс. Прилагаю ссылку к электронной картотеке: https://kad.arbitr.ru/Card/ded5baf7-bbad-4783-b640-fa3a4099d1a2 Также могу приложить необходимые данные, выписки и т.д.

12 января 2022 г. ОАО предоставило потребительскому обществу в безвозмездное пользование помещение магазина на 3 месяца с условием оплаты ссудополучателем коммунальных услуг. Когда ОАО по истечении установленного срока потребовало возврата магазина, выяснилось, что потребительское общество 14 января 2022 г. в нарушение договора ссуды передало помещение ООО. На требование собственника освободить помещение магазина ООО ответило отказом. В июле 2022 г. ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО об истребовании помещений магазина из незаконного владения ответчика и взыскании задолженности за коммунальные услуги, полученные им в течение 6 месяцев пользования имуществом. Суд на основании ст. 301 ГК обязал ответчика освободить помещение магазина. В иске о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг было отказано, так как ст. 303 ГК не предусматривает подобные выплаты, а бремя содержания имущества лежит на его собственнике. С бременем доказывания да, я согласен, но правомерно ли решение суда?

Ситуация такая: Я сотрудник ОАО, которое предоставило потребительскому обществу в безвозмездное пользование помещение магазина на 3 месяца с условием оплаты ссудополучателем коммунальных услуг. Когда ОАО по истечении установленного срока потребовало возврата магазина, выяснилось, что потребительское общество в нарушение договора ссуды передало помещение ООО другой организации. На наше требование (т.е. на требование собственника) освободить помещение магазина ООО этой организации ответило отказом. Наша ОАО обратилось в суд, а именно в арбитражный суд с иском к ООО этой организации об истребовании помещений магазина из незаконного владения ответчика и взыскании задолженности за коммунальные услуги, полученные им в течение 6 месяцев пользования имуществом. Суд там сослался на ГК и на на основании ст. 301 ГК обязал ответчика освободить помещение магазина. В иске о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг было отказано, так как ст. 303 ГК не предусматривает подобные выплаты, а бремя содержания имущества лежит на его собственнике. Правомерно ли решение суда?

Здравствуйте, случилось так по семейным обстоятельствах приходится обратится в суд за помощь в процедуре банкротства. Вот уже на стадии арбитражный суд, но пока бумаги не какой нет о банкротстве, так случается что мне приходится взять микрозайм в трёх организаций, вопрос: скажите пожалуйста они будут списаны? Пару раз внасила минимальный платёж, а говорят что не надо было вносить

судебный пристав-исполнитель , приняв исполнительный лист, выданный территориальным органом налоговой инспекции о взыскании с компании денежной суммы, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. Мы не согласились с данными действием судебного пристава-исполнителя, обжаловали его действия в Арбитражный суд Арбитражный суд отказал в приёме жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, сославшись на то, что данная жалоба не подведомственна арбитражному суду. Имел ли право Арбитражный суд отказать нам в приеме данной жалобе? и в какой суд нужно обратиться?

Арбитражный суд провёл предварительное судебное заседание, известив о нём стороны по факсу. Ответчик посчитал такое уведомление ненадлежащим, отметив, что его факс работает в автономном режиме и предназначен исключительно для получения коммерческих предложений от партнёров. Допустил ли суд процессуальные нарушения?

Правельно ли соблюдены процессуальные сроки перечисленных случаях: 1) суд объявил перерыв в судебном заседании со 2 сентября до 5 сентября текущего года, а затем повторно с 5 сентября до 8 сентября текущего года; 2) 7 октября текущего года в арбитражный суд поступило ходатайство об обеспечении иска, которое рассмотрено арбитражным судом 10 октября текущего года; 3) на основании ч. 7 ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено с 18 октября до 7 ноября текущего года; в судебном заседании 7 ноября суд удовлетворил ходатайство сторон об отложении судебного разбирательства в связи обращением их к медиатору за урегулированием спора сроком на 180 дней; 4) 13 сентября текущего года в 02 час. 19 мин. по местному времени через электронную систему «Мой арбитр» поступила апелляционная жалоба (в электронном виде) на решение Арбитражного суда Челябинской области, изготовленное в полном объеме 12 августа текущего года.

Индивидуальный предприниматель Семенов И.Б. обратился в арбитражный суд округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование заявления предприниматель сослался на то, что 11 августа 2014 г. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Ремстрой» о взыскании задолженности по договору подряда; до настоящего времени судебное решение не принято, при этом судья неоднократно производил отложения судебного разбирательства, а также назначал дополнительную экспертизу. Заинтересованное лицо в возражениях на заявление не согласилось с доводами предпринимателя и просило отказать в удовлетворении заявленного требования, указав, что продолжительность рассмотрения дела не превысила трех лет и заявитель не обращался с ходатайством об ускорении его рассмотрения. Вопросы: 1. Какие средства правовой защиты от нарушения разумных сроков судебного разбирательства и разумных сроков исполнения судебных актов установлены в современном российском законодательстве? 2. Какие обстоятельства (факторы) подлежат учету при оценке разумности срока судебного разбирательства? 3. Является ли срок рассмотрения по данному гражданскому делу разумным и почему? 4. Имеются ли основания для удовлетворения заявления предпринимателя?