Арбитражный управляющий

Кредитор обратился в арбитражный суд о признании должника банкротом,с своей кандидатурой арбитражного управляющего,который соответствует всем требованиям ФЗ "О несостоятельности(банкротстве),стаж работы с 2011г. Должник имеет желание заменить кандидатуру арбитражного управляющего со стажем работы 7 лет.Как это можно сделать?

Добрый вечер. Как подготовить документ? Я хочу поучаствовать в аукционе как физ лицо в условиях сказано какие документы подготовить и есть один пункт: сведения о наличии (отсутствии) заинтересованности заявителя по отношению к ООО «,,,» и его кредиторам о характере заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего. Заинтересованности у меня нет(отсутствует), характера заинтересованности соответственно тоже нет. Арбитражный управляющий в моем капитале не участвует. Как мне подготовить правильно данный документ? Что в нем писать ?

должен ли Арбитражный управляющий тоже подписывать договор о задатке публичное предложение,дело в том что я подал заявку и подписал договор, по условиям которого я должен оплатить с момента подписания в течении 3 дней а я подал в пятницу и завтра понедельник что делать? Баюсь признает кого другого победителем, может он тоже должен подписать? тогда у меня 3 дня чтобы деньги дошли на его счет!!!

Здравствуйте! Недавно устроился помощником Арбитражного управляющего. Поизучав нормативную базу, появилось впечатление, что Реестр требований кредиторов составлялся немного неверно, в части нумерации требований. Не могли бы Вы, выслать заполненный РТК, для примера.

сро закрылось.есть назначения.что делать?КУДА БЕЖАТЬ? АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-158535/12 130-1554 15 мая 2014 г. Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2014 года Р Е Ш И Л: Исключить из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих сведения о Некоммерческом партнерстве «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» (регистрационный номер №0025 от 26 марта 2007 г.), Некоммерческом партнерстве «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион» (регистрационный номер №0029 от 18.08.2009 г.), Некоммерческом партнерстве арбитражных управляющих «Нева» (регистрационный номер №0030 от 13.01.2010 г.), и Некоммерческом партнерстве арбитражных управляющих «Партнер» (регистрационный номер №0031 от 27.08.2010). Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд года Москвы. Председательствующий Л.В.Ласкин Судьи Ю.Л.Головачева О.В.Каменская

Добрый день! Меня зовут Александра. В настоящий момент я официально трудоустроена в компании, которая 30.01.14 г.признана банкротом. Передо мной у компании имеется долг как по заработной плате, так и по оплате больничных листов и оплате единовременного пособия по беременности и родам. Хотела уточнить, необходимо ли мне писать некое заявление для включения себя в реестр кредиторов для получения имеющегося долга или арбитражный управляющий обязан включать долг перед трудоустроенными сотрудниками в реестр кредиторов самостоятельно? Заранее благодарю! С уважением, Александра

Добрый вечер уважаемые юристы. Интересует следующий вопрос на тему банкротства: в соответствии с приказом МЭР «Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве и Требований к электронным площадкам» от 15.02.2010 года, организатор торгов обязан предоставить оператору ЭТП заявку с указанием сведений об имуществе (предприятии) должника, выставляемом на торги, его составе, характеристиках, описание, порядок ознакомления с имуществом (предприятием) должника (Приложение №1, раздел 3, пункт "д"). Столкнулся с тем что организатор торгов (арбитражный управляющий) ни на "федресурсе" ни на ЭТП "Сбербанк АСТ" вообще не представил описание имущества. Это нарушение вышеизложенного приказа! Чувствуется его личная заинтересованность в этом деле. Торги проводятся посредством публичного предложения, т.е. происходит постепенное снижение цены. На письма АУ не отвечает, по телефону дозвониться и переговорить с ним невозможно (помощники сетуют на то что его нет на месте, а без него ознакомится с имуществом невозможно). На мой взгляд присутствует нарушение закона... Я имею право купить имущество как физ. лицо, что и собираюсь сделать. Но часто сталкиваюсь с такими проблемами. Подскажите что делать в этой ситуации? Как бороться с этим произволом арбитражных управляющих? С уважением к вам и вашему делу. Павел

Здравствуйте! К Вам обращается один из участников долевого строительства, которых заинтересованные лица, в том числе, арбитражный управляющий, пытаются лишить законных прав, что поддерживается арбитражным судом. Ситуация следующая: При введении процедуры банкротства в отношении организации – застройщика некоторых наших участников долевого строительства, в том числе, меня, постигли серьезные неприятности в виде отказа арбитражного суда включить наши требования в реестр требований должника о передаче жилых помещений. Свой отказ суд мотивировал тем, что, якобы, этими участниками при заключении договоров участия в долевом строительстве было допущено злоупотребление правом. Помимо отказов, суд взял на себя ответственность признать эти договоры ничтожными. Цитата из определений суда: «…Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, «если при заключении договора стороной было допущено злоупотребление правом, данная сделка признается судом недействительным на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 ГК РФ». В пункте 4 Постановления ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке. Таким образом, рассматриваемый договор, при заключении которого допущены нарушения положений статьи 10 ГК РФ, является ничтожным в силу положений статьи 168 ГК РФ.» В резолютивной части определения указание на признание договора ничтожным и применении соответствующих последствий отсутствует, а прописан только отказ в удовлетворении требований заявителя. Требования о признании договоров ничтожными никто из лиц, участвующих в деле, не заявлял. Таким образом, суд первой инстанции по собственной инициативе вышел за рамки заявленных требований, чего делать не вправе. (Постановление девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу № А64-1900/06-12: «Согласно пункту 5 статьи 170 АПК РФ, резолютивная часть решения арбитражного суда должна содержать в том числе выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, суд при рассмотрении дела не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований»). Суд апелляционной инстанции оставил в силе вынесенные определения, наши апелляционные жалобы не удовлетворил, сделав ссылку на признание договоров ничтожными судом первой инстанции. Поскольку в законодательстве РФ отсутствует четкое описание данной процедуры, правомерно возникают вопросы: 1. Следует ли считать рассматриваемые договоры участия в долевом строительстве ничтожными, учитывая то, что, согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований? 2. Должны ли наступить правовые последствия, например, в виде исключения из ЕГРП записи о регистрации договоров участия, если о них ничего не сказано в определениях суда? 3. Что теперь должны делать участники долевого строительства, которых суд поставил в замешательство? (в настоящее время нами готовятся кассационные жалобы).

Арбитражный управляющий (арендатор) заключил договор аренды нежилого помещения с организацией (арендодатель) для размещения своего офиса. Обязательства по уплате арендных платежей не исполняются, поэтому организация намерена обратиться в суд с исковым заявлением к арбитражному управляющему. Какова подведомственность данного дела?

Здравствуйте! Арбитражный суд вынес определение о несостоятельности и назначил процедуру наблюдения.Арбитражный управляющий направил соответствующие письма банкам. Но звонки продолжаются из банков и от третьих лиц о погашении долга или они подадут в суд. О процедуре банкротства не желают слушать. Или это шантаж? Как быть? Владимир. ТОМСК.

Добрый день. Мы ООО приобрели земельный участок у ИП КФХ в лице конкурсного управляющего через торги. Сейчас он уклоняется от регистрации перехода права собственности на землю,не является напсиать заявление в юстицию. Куда пожаловаться? Можно ли обращаться в арбитражный суд или стоит начать с саморегулирующей организации? Необходимо ли писать претензию конкурсному управляющему. Заранее спасибо большое.

Конкурсным кредитором Арбитражному управляющему на стадии процедуры конкурсного производства, был направлен исполнительный лист на взыскание текущих платежей. Исполнительный лист был получен, о чем имеется почтовое уведомление. В течение года текущие платежи выплачены не были, конкурсный кредитор решил забрать исполнительный лист у арбитражного управляющего, на что отправил ему соответствующий письменный запрос, на которой был получен ответ, что исполнительный лист не найден. Можно ли привлечь к ответственности управляющего за утерю исполнительного листа?

Добрый день! Конкурсное производство в отношении должника было завершено в июне 11 г., в октябре 11 г. было подано заявление о взыскании расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя по делу. Ответчик длительное время откладывал заседания. В мае 12 г. мы ходатайствовали о взыскании процентов по ст. 395 ГК с суммы задолженности, проценты насчитали с момента подачи заявления в суд, т.е. с октября 11 г. Ответчик требует пояснить, почему проценты начисляются с даты подачи заявления, в этом его поддерживает и судья. Ответ о том, что подача заявления является моментом с которого начинается начисление процентов их не устраивает. Как быть?